李荣浩撕破体面，牵扯出单依纯助理背景，又是一根藤上七个瓜！

诛仙九妹

李荣浩这次真的怒了！ 一首《李白》，不仅让单依纯在深圳演唱会上尴尬收场，更像一把钥匙，瞬间打开了娱乐圈版权乱象的潘多拉魔盒。 你以为这只是两个歌手之间的纠纷？ 错了，顺着这根藤摸下去，背后牵扯出的资本版图、陈年旧账和行业潜规则，一个比一个劲爆。
2026年3月28日晚上，单依纯在深圳的“纯妹妹2.0”巡演现场唱起了李荣浩的《李白》。 但这场表演从一开始就带着问题。 早在演出前，单依纯团队向中国音乐著作权协会申请翻唱授权时，就收到了李荣浩方明确的拒绝邮件。 李荣浩后来晒出的邮件截图显示，对方回复“未发放任何授权”。

第二天，3月29日下午2点37分，李荣浩在微博公开发文控诉单依纯侵权。 他的质问很直接：“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？ ”这条微博迅速引爆网络，相关话题阅读量很快突破2亿。

单依纯在当天下午4点16分首次回应，表示“正在了解情况”并向李荣浩道歉。 但事情并没有平息。 3月30日凌晨1点08分，她发布长文再次道歉。 在这篇长文中，她承认此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作均由主办公司全权负责，自己演出前未进一步核实授权文件细节，之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。 她表示将停止演唱《李白》，并个人承担全额版权使用费及赔偿。
李荣浩在凌晨1点46分回应，明确表示“我不需要赔偿”，并强调维权的初衷不是为钱。 同一天深夜，巡演联合主办方北京百沐娱乐文化传媒有限公司和阔景音乐（成都）有限公司发布致歉信，承认版权审核存在疏漏。 主办方随后宣布，针对武汉、郑州场次已售出门票开启48小时限时自愿免责退票流程。

就在大家以为事件要平息时，网友的深挖让另一个瓜浮出水面。 单依纯的经纪人赵凯，被扒出不仅是百沐娱乐的法定代表人兼大股东，还控股63%一家注册资本5000万的餐饮娱乐公司。 这家公司旗下运营着北京高端商务KTV“M3 CLUB”。

这家KTV消费不菲，有顾客评价提到包间最低消费2500元。 更引人注目的是，该店在侵权风波发酵后，于3月30日被网友发现突然在多个平台改为“暂停营业”状态。 原本261条的大众点评评价，也减少了一条被截图显示“姑娘很主动”的敏感评价。
事件引发的连锁反应还在继续。 词作者吴向飞在3月29日李荣浩维权后，迅速发文指控李荣浩曾在2013年陈坤“行走的力量”公益音乐会上，未经授权演唱其参与创作的《路一直都在》。 李荣浩在34分钟内火速回应，抛出四连质问，要求对方明确具体演出时间、场合和性质。

经核实，吴向飞所指的演出是2013年3月8日的公益音乐分享会，活动不售票、无商业赞助、表演者无报酬。 根据当时的《著作权法》，免费表演已发表作品可豁免授权。 吴向飞本人直到2021年才起诉环球音乐收回该歌曲版权，这意味着2013年演出时他并非直接授权主体。

另一边，庞麦郎在3月30日转发李荣浩维权微博并@华晨宇，疑似重提《我的滑板鞋》版权纠纷旧事。 华晨宇工作室很快回应：“冷饭又炒，不再回应”，并附上2019年声明及2020年庞麦郎道歉声明截图。 庞麦郎随后告诉记者，该微博并非他本人所发，他对此并不知情。 他解释该账号是前经纪公司华数传媒用他身份证注册的。
这场维权风暴还鼓舞了其他创作者。 水木年华卢庚戌、LBI利比、阿朵等歌手相继发声，诉说自己的作品被长期侵权的经历。 中央财经大学法学院副教授李陶指出，在商业演出未获得许可演唱他人作品，已经构成侵权。 音著协出具的“未授权”确认邮件，是证明侵权事实的关键证据。

superjiaming

要尊重创作权主体