找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 28|回复: 0

[科学观察] 农贸店老板被控杀妻案一审第三次庭审结束,将提交审委会讨论

[复制链接]
  • 打卡等级:自成一派
  • 打卡总天数:231
发表于 2026-4-8 19:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
本帖最后由 hwg1977 于 2026-4-8 19:43 编辑

4月8日,“农贸店老板被控杀妻”案一审第三次开庭,由贵州毕节市中级人民法院在威宁县人民法院审理。
同日下午,被告人张某起的辩护律师赵德芳告诉澎湃新闻,经过五小时左右的庭审,法庭宣布第三次庭审结束。接下来,此案件将提交审判委员会讨论。
澎湃新闻此前报道,公诉机关指控,被告人张某起与梅某久系夫妻,二人曾离婚未果,感情较为淡漠。2024年4月16日,张某起和梅某久在共同经营的农贸店内,因采购种子发生拌嘴。当日下午,张某起趁梅某久在店内阁楼午睡之机,用白色打包带勒梅某久颈部,将其勒死,后张某起将梅某久尸体移至阁楼楼梯处,坐在楼梯横档上,用一根尼绒绳套住梅某久颈部,制造梅某久吊死假象。随后,张某起拨打120急救电话称其妻子上吊自杀,并将梅某久放置在杂物间过道上进行胸外按压等,又拨打亲友电话告知梅某久自杀。最后,经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定:梅某久系颈部被绳索勒压窒息死亡。
贵州毕节检察院认为,被告人张某起故意非法剥夺他人生命,以故意杀人罪提起公诉。
自案发以来,被告人张某起一直坚称无罪。
2025年8月15日、9月11日,贵州毕节中院曾两次开庭审理此案。在庭审中,围绕“事实认定存疑、证据链条断裂、程序违法突出”三大争议焦点,控辩双方进行了辩论。其中,“他杀勒死”还是“意外缢死”成了本案的核心争议焦点。
辩护律师赵德芳认为张某起勒死梅某久后制造吊死假象的指控事实不清、证据不足,不能排除梅某久系意外绊倒缢死的合理怀疑。对此,他作了无罪辩护。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-4-9 01:16 , Processed in 0.158680 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表