24个国家拒绝支持，18票弃权，超20个国家拒绝支持联合国关于乌克兰问题的决议

xuye004

当地时间3月31日，联合国人权理事会第61届会议在日内瓦召开，联合国人权理事会就西方提出的关于乌克兰的反俄决议进行了投票。

49个参与投票的国家中，有24个国家拒绝支持由西方主导提出的关于乌克兰人权状况的反俄决议。
这份决议的核心内容，是将调查乌克兰人权侵犯问题委员会的授权期限再延长一年。

该委员会是2022年俄乌冲突爆发后由人权理事会设立的，任务是调查战争期间的人权侵犯行为，俄罗斯一直不承认该委员会的授权，理由是指控其存在政治偏见。
布隆迪、中国、古巴和埃塞俄比亚直接投了反对票；巴西、埃及、印度、卡塔尔、南非等18个国家选择弃权，支持决议的阵营主要是北约成员国、欧盟成员国，以及墨西哥、韩国、瑞士和日本。
4票反对、18票弃权，加上未参与投票的成员，形成了拒绝支持的一方，在乌克兰问题上，西方想要在联合国人权框架内保持一致对俄的局面，怕是有些难了。
乌克兰人权侵犯问题委员会成立于2022年3月，其发布的多份报告确实记录了俄军在占领区对平民的暴力行为。
例如报告曾详细描述了俄军在赫尔松、哈尔科夫等地的强迫失踪案例，指出俄方对被视为威胁的地方官员、记者和平民实施绑架、关押并施以酷刑，被认定为构成危害人类罪。
俄罗斯一直不承认该委员会的合法性，是因为该委员会的运作方式和授权范围充满争议。

俄罗斯方面认为，该委员会在授权时过度聚焦于俄罗斯的单方面行为，忽视了乌克兰方面的问题，在证据采集和调查过程中存在预设结论的倾向。
这种有罪推定式的调查模式，让包括中国在内的许多发展中国家感到不公平。
对于投弃权票的国家而言，巴西、印度、南非、埃及等国家是“全球南方”的重要代表，也是在国际事务中强调战略自主的力量，它们不否认需要对冲突中的人权状况进行调查，但反对在调查机制中掺杂政治化的倾向。
巴西和南非代表称，不完全拒绝调查本身，也表达了对该委员会现有运作方式的不认同。
在联合国人权理事会的多边场合，中国一贯强调处理人权问题时应坚持客观、公正、非选择性原则，反对将人权问题政治化或用作干涉他国内政的工具。
随着俄乌冲突进入长期化阶段，国际社会的关注点和利益分化日益明显，对许多非西方国家来说，西方主导的“政治正确”，并不能替代它们在主权、不干涉内政以及外交平衡上的实际利益考量。

ress

@元宝 算一算，一共投票的国家是多少？支持的是多少？反对的是多少？弃权的是多少？

wakeman

站在文明对立面的国家翻来覆去就那么几个

qqwa1234

乌克兰的反俄决议不可取，是毫无道理的，是司机利用联合国平台与俄罗斯斯打舆论仗，必将被拒绝！大多会员国不能接受！

922b3eb6

笑喷。如果题目改为:“49国投票，仅4个国家反对联合国关于乌克兰问题的决议。”

922b3eb6

49个国家投票，4反对18弃权，标题和文章里提到了24国拒绝支持和有没投票的国家，那应该就是25票赞成+2票未投票，应该是通过了。但我就是奇怪不投票难道不算在弃权里？那这样18或是24这两个数字正确吗？这种投票的新闻，几票赞成几票反对几票弃权，通没通过，这都是最基本的要素，一句话的事情。非得要故弄玄虚，什么24个国家拒绝支持，仔细一看4票反对18票弃权，4+18和24的差异在哪里还得读者自己推理，然后赞成票多少还得读者自己算，搁那儿脑筋急转弯呢？真是笑死人。要么你干脆就别报道了，等俄罗斯处于有利地位时再报道。要报道你就报道清楚，大不了补一段谴责西方国家在人权问题上政治操弄，那也是一回事儿。像现在这样遮遮掩掩掩耳盗铃真是笑死人。

ycp123

为什么不对美以发动的战争进行人权调查，如果对美以进行调查我就支持对俄罗斯进行调查，搞双标的话，国际人权组织就没资格进行这样的调查。

gzcom520

向前一步，接近文明。

dsfgdsg

24个国家拒绝支持由西方主导提出的关于乌克兰人权状况的反俄决议！

神隐之左手

西方组导的人权调杳委员会就是为美以西方服务的是典型的双标，以色列在加沙的轰炸侵略造成了千千万万的平民死伤以及美以对伊朗的侵略轰炸造成的死伤也是成千上万，这些他们却视而不见见而不报不提，却选择性的拿俄乌战说事目标就是争对俄罗斯，以色列美国在加沙黎巴伦伊朗等的侵略轰炸造成的死伤难民他们却闭口不谈不提。