宅基地纠纷十年未决，七旬老人挖出旧墙基维权，这一次结局不一样

神隐之左手

这是一起历时十年之久的农村宅基地权属争议案。在检察机关的有力监督下，行政机关主动纠错，申请人撤回起诉，一场旷日持久的纠纷终于画上圆满句号。
纠纷缘起：一墙之隔，十年纷争
事情要从2013年说起。年过七旬的孙某某因与邻居宅基地边界不清，多次寻求解决未果。2017年，她向当地镇政府申请重新确认宅基地界线。镇政府于2021年6月作出处理决定，孙某某不服，历经一审、二审、再审，均被驳回。
2023年3月，孙某某在自家院内挖出了与邻居家之间的旧墙基。她认为这是证明原始边界的关键性证据，于是再次向镇政府提出申请，希望依据旧墙基重新确权。镇政府先出具了《受理通知书》，数月后却以“重复申请”为由，作出《不予受理决定书》。
孙某某不服，再次提起诉讼。一、二审法院均认为，其行为属于重复申请，不予受理决定不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。随后，孙某某申请再审也被驳回。
监督发力：找准症结，依法抗诉
2025年3月，孙某某向北京市人民检察院第三分院申请行政诉讼监督。
受理案件后，北京市检三分院第六检察部对案卷材料进行了细致审查，多次走访镇政府了解情况，实地勘察宅基地现场，并组织专题论证，厘清了宅基地界限的争议焦点。

“经全面审查，我院认为，孙某某本次申请系基于‘新发现的旧墙基’这一关键性新证据，与此前处理所依据的事实基础已发生实质变化。镇政府在先行受理后又以重复申请为由不予受理，程序明显不当。原审裁定存在问题。”检察官曾玮表示。
2025年7月，北京市检三分院依法向北京市人民检察院提请抗诉。北京市检察院审查后采纳抗诉意见，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院裁定指令北京市第三中级人民法院再审。
争议化解：以抗促调，案结事了
再审庭审中，镇政府起初仍坚持认为不予受理决定正确无误。经过检察机关充分质证、释法说理，并全面系统阐述抗诉意见后，镇政府认识到此前处理决定确有错误。
为实质性化解争议，在检察机关有力监督和法院积极协调下，镇政府决定主动撤销行政复议决定及不予受理决定，并承诺依法对孙某某的宅基地权属争议重新启动调查处理程序。孙某某的诉求得以实现，撤回再审请求。
争议化解后，年过七旬的孙某某专程向办案组赠送锦旗表达感激。

办案启示：监督不止于抗诉，重在实质解纷
“本案是检察机关发挥监督职能，以抗促调，推动行政争议实质性解决的生动范例。”北京市检三分院党组成员、副检察长宋海表示，“对于此类时间跨度长、矛盾积累深的行政争议案件，就案办案、一抗了之不能治愈‘病根’，应真正解决群众的急难愁盼问题。”
他介绍，下一步，北京市检三分院将在监督办案中以正确政绩观为引领，将实质性化解行政争议贯穿监督始终，通过精准把脉、多元协调，高质效办好每一起行政检察案件，最大程度实现维护群众合法权益与监督行政机关依法行政的有机统一，更好以检察之力助力实现案结事了、政通人和。
来源：北京日报客户端
记者：吴娜

hnn

不容易呀！看起来是小事，但是在老百姓心里方寸之间讲的是公正。为办案组点赞

meto

就这么一件事，这算大事还是小事，按照法律来说这是疑难复杂案件吗？行政部门，法院一审二审再审，镇政府，检察院，就一个地基确认的事情，十年了，这老人这些年一直没有放弃，身体健康，要不这事就石沉大海了吧，哪还有公正，实事求是可言呢？

kingfirefly

给老人点千万个赞维护自己的权利，不懈的努力，最终得到公平公正的解决