九问波斯湾｜美军地面部队威胁下，焦土策略、核突破，伊朗这张生死牌怎么打？

gzcom520

欢迎关注，做洞察世界的少数人

近日，美军加码在波斯湾的军力部署，特朗普多次威胁打击伊朗石油设施、向伊朗本土派遣地面部队，中东局势一触即发。面对美军地面部队的威胁，伊朗将会如何打好这张“生死牌”？谈判桌、焦土策略、核突破，伊朗将会如何抉择？西北大学区域国别学院伊朗研究中心李福泉教授独家观点，为您解答。

1. 美伊以高烈度战争是否持续？特朗普是否会向伊朗派遣地面部队？
现阶段美伊以三方均认为自身占据优势，且未取得决定性战果，双方谈判条件无任何交集，美国提出的15个条件对伊朗而言等同于投降，伊朗的诉求也让美国无法接受，核心战略目标更是不可调和——美以要摧毁伊朗核潜力、削弱其影响力甚至颠覆政权，伊朗则要捍卫主权和政权生存，因此高烈度战争状态必然持续。特朗普受中期选举的政治需求驱动，有强烈动机通过军事升级谋求快速战果，且美军已有的黎波里号、拳师号等舰艇向中东部署，其本人也公开表态必要时会派地面部队，派遣地面部队的可能性已大幅上升。
2. 美军地面作战可能采取哪些方式？分别瞄准什么目标？战局走向如何？

美国无法在伊朗复刻伊拉克战争模式（目前中东驻军仅5万，无能力投入30万以上兵力应对伊朗9000万人口、四倍于伊拉克的国土），有三种登陆方式的选择：
① 立体登陆作战，以两栖登陆、武装直升机投送海军陆战队员的方式，攻占霍尔木兹海峡周边关键岛屿；
② 控制战略要地，重点针对伊朗90%石油出口地哈科岛，以及阿布穆萨岛、大小通布岛等对掌控霍尔木兹海峡有实质作用的岛屿，还有波斯湾伊朗沿线关键要地；
③ 小规模特种作战，长途奔袭伊朗内陆，试图夺取浓缩铀、攻击核设施、导弹基地和指挥中心。
从战局来看，伊朗地形复杂（有高原、扎格鲁斯山等），利于开展消耗战，且美军地面部队进入伊朗后，会大幅缩小与伊朗的作战距离，丧失远程打击优势，必然遭遇伊朗强力抵抗并产生大量伤亡，双方大概率陷入持久战。
3. 美军地面进攻后，伊朗将会如何抉择？焦土策略有无可能？

美军若对哈科岛等关键石油设施发动地面进攻，伊朗绝不会谈判，必然升级对抗：伊朗已退无可退，会发动全民防御和终身抵抗，充分利用地形打消耗战，同时进一步打击美军在中东的基地，让黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派武装等代理人发挥更大作用。
至于焦土策略，这是伊朗的最后选项，出现可能性极低：伊朗已对美军可能的地面登陆做好充分准备，美军要军事占领并控制伊朗石油设施的难度极大，只有在伊朗判断石油设施即将沦陷、无法掌控的最坏情况下，才会摧毁设施，而当前这种情况发生的概率微乎其微。
4. 伊朗内部派系对谈判和抵抗分别持什么态度？
伊朗国内虽有保守派和改革派之分：保守派（强硬派）对美以根深蒂固的不信任，认为谈判妥协就是投降，核心力量为伊斯兰革命卫队，主张发展军事，对抗霸权；改革派主张通过对话谈判解决核问题、解除制裁、改善民生，希望平衡与西方的关系。

但在美以侵略、关乎国家主权和政权生存的核心利益问题上，伊朗国内已形成全民抵抗的高度共识，保守派和改革派在抵抗侵略这一点上无任何分歧，即便是改革派也绝不会接受美国的不平等条件。比如对于发展弹道导弹能力，伊朗国内没有保守派，没有改革派，只有毫无妥协的强硬派。现任伊朗领袖穆杰塔巴因国仇家恨持强硬立场，且战争状态下军队的作用至关重要，伊斯兰革命卫队是抵抗共识的主导者，成为局势的决定性力量；改革派的温和声音已被边缘化，无法对国家决策产生实质性影响，特朗普的强硬态度也进一步促使温和派立场硬化。
5. 开启美伊谈判的钥匙，是核问题吗？

核设施并非开启谈判的钥匙，反而会锁死谈判大门，目前尚无明确的谈判钥匙。伊朗核问题是美伊矛盾的核心，也是此次战争的直接引爆点，双方在核问题上是完全的零和博弈：美国要求根除伊朗任何核能力，认为只要伊朗保留铀浓缩能力，就有制造核武器的潜在风险；而伊朗认为和平利用核能是主权国家的天然权利，放弃铀浓缩就等于放弃国家安全和民族尊严，绝非单纯的浓缩铀丰度（2.5%或60%）问题。双方在核问题上的立场根本对立，且美国此前的所有方案均漠视伊朗的核权利，这一核心矛盾无法通过交换和妥协解决，成为阻碍谈判的关键。
6. 未来数月，核对抗风险是否存在骤然升级可能？
核对抗风险必然持续上升，绝不会降级。此前美伊以的核对抗是隐性的，主要通过制裁、暗杀核科学家、网络攻击等方式博弈，未直接打击核设施；但战争爆发后，核对抗已完全转向显性，美以多次对伊朗核设施发动大规模军事打击，伊朗也威胁对以色列核设施进行报复性导弹袭击，核设施已成为双方直接的军事打击目标，且相互打击已进入双方预案甚至付诸实施。

更关键的是，伊朗前领袖哈梅内伊曾明令禁止拥有核武器，而其离世后，美国的军事入侵可能促使伊朗精英下定决心实现核突破——伊朗会认为，拥有核武器结合自身的弹道导弹能力，能一劳永逸解决政权生存危机，这一可能性让国际社会高度担忧，也将进一步推高核对抗风险。
7. 特朗普访华，会不会是达成停火的节点？停火后，伊以会不会继续互相袭扰？
特朗普在5月访华前与伊朗达成实质性阶段性停火的可能性极低，即便达成形式上的停火，伊以也绝不会停止相互袭扰。距离特朗普访华不足50天，美方无法在短时间内取得战场优势，且双方核心矛盾未解决、无任何共识，伊朗的停火诉求（如要求美以赔偿、提供安全保证、承认其核权利等）特朗普绝无可能答应，美国提出的15个条件也让伊朗无法接受。
若出现停火，也只是第三方斡旋下的“面子协议”，仅能实现双方暂时停止大规模军事行动，完全不触及核心矛盾，其目的只是满足特朗普访华的政治时间表，并非真正的和解。而战场无法解决的问题，谈判桌也无法解决，战争的核心动力依然存在，因此伊以双方在停火后，必然会继续对彼此进行袭扰，停火仅为暂时状态。
8. 霍尔木兹海峡问题上，对伊朗而言，最坏和最好的结果分别是什么？

最坏结果：伊朗丧失对霍尔木兹海峡的控制权，海峡被美军及其盟友完全掌控，波斯湾沿线伊朗的军事设施被彻底清除。霍尔木兹海峡是伊朗石油出口的必经之路，失去控制权后，美国将掌握伊朗石油出口的决定权，伊朗的能源经济和财政收入会遭受致命打击，同时丧失这一最后的战略筹码，国家安全和战略地位陷入极度不利的境地。
最好结果：伊朗成功制止美军控制海峡的企图，利用对海峡的掌控形成战略筹码，迫使美国及其盟友因无法承受巨大经济代价，接受对伊朗有利的停战安排。最终美国会默认伊朗在海峡沿岸拥有合法的安全和军事存在，让伊朗事实上维持对霍尔木兹海峡的威慑能力；同时伊朗能顶住美军军事压力，保住政权生存，并通过战略交换实现国际制裁的解除，这对伊朗而言就是重大胜利。且美军目前因担心军舰遭伊朗打击，甚至不敢为海峡商船护航，其彻底控制海峡的难度极大。
9. 战争威胁下，海湾国家什叶派和逊尼派的矛盾，是否可调和？
什叶派与逊尼派的教派矛盾客观存在（如伊朗作为最大什叶派国家，沙特作为逊尼派领袖，伊、沙曾在伊拉克、黎巴嫩等国以教派划线激烈博弈），但教派矛盾并非核心，国家层面的博弈、民族矛盾远重于教派矛盾，该矛盾并非决定伊朗与海湾阿拉伯国家关系的第一因素。与此同时，目前海湾地区两派也无联合抵抗美以的可能性。
2023年在中国撮合下，伊沙实现关系正常化，但此次战争爆发后，因伊朗打击沙特境内目标，伊沙关系再度恶化，沙特对伊朗进行强烈谴责，甚至要求美国驻沙特使馆武官限期离境，美加以此挑拨两派关系，让伊沙关系正常化的成果面临付诸东流的风险。不过目前海湾阿拉伯国家对伊朗的反制仅局限于口头谴责和外交层面，未采取针对伊朗目标的军事行动，因这些国家清楚伊朗是永久邻居，且伊朗9000万人口的体量远大于海湾7国总和，不敢轻易与伊朗爆发大规模冲突。同时伊朗也在刻意维护与海湾阿拉伯国家的关系，打击目标主要是美国在当地的利益，避免刺激海湾国家直接参战，因此伊朗与海湾阿拉伯国家的矛盾还没有处于失控的状态。

｜本文首发于腾讯新闻

编辑｜Flora

本文为《洞见全球》栏目“中东风云”系列第5篇

往期回顾：
04 史诗狂怒：人类第一次全面人工智能战争
03 美伊血战一个月，没有“战果”，就没有真谈判
02 美国承担不起的“滑铁卢”：霍尔木兹崩塌或引发美国霸权危机？

更多对全球局势的深度解读，请读者关注本账号，您将会定期收到新文章的推送。

qqwa1234

Lavender等系统在情报锁定上精度极高，但这次小学被误判为军事目标，说明伦理审查环节没有同步强化

cjlcjl

图解新闻：一图读懂

77898876

天要你亡，必让你先狂！命名很好！切中要害！天作孽犹可恕，自作孽不可活！

ress

@元宝 你觉得AI战争真的会来吗

疯了吧

潘多拉盒子又又又打开了。两足无毛动物，自求多福吧。

疯了吧

AI系统最可怕的是投喂了错误的信息人根本察觉不到，造成的后果根本无法想象。

kingfirefly

终结者预言的天网系统终于成为现实了，AI的滥用必将导致人类的灭亡

—じ☆ve人生—

哈梅内伊没死，战前已经在俄罗斯了！

mulunbo

值得我们学习，AI战争，我们也要像民用AI一样跻身世界一流