先把70岁以上农民提到500元，这不是激进，这是良心

wifai

关于农民养老金怎么涨，社会上一直有很多讨论。有人说，应该一步到位。有人说，财政吃不消。有人说，应该普遍提高。也有人说，应该先重点照顾最困难的人。

说到底，真正有执行力的改革，往往不是喊得最响的。而是既有力度，又能落地。
在这个问题上，一个特别值得重视的思路，就是：先把70岁以上的农民基础养老金提上去。
为什么先看这部分人？因为他们最老。最弱。最急。也最等不起。 一个七十多岁、八十多岁的农村老人，已经没有再通过工作改善生活的可能。他不可能去“增加收入”了。也不可能靠未来再慢慢积累。
对这部分人来说，养老金不是一笔抽象的钱。它就是这个月能不能多买点药。冬天能不能多烧一点暖。看病时能不能少一点犹豫。子女会不会少一点焦虑。
别小看从两百多到五百元的差距。对高收入者来说，可能不算什么。可对一个高龄农村老人来说，这中间差的不是“多一点零花钱”。而是晚年生活的质感。是从极度紧绷，到稍微能喘口气。
这就是为什么，先把70岁以上农民提到500元，不是什么激进主张。恰恰相反，它非常务实。因为它抓住了最重要的一个原则：有限的财政资源，先打到最脆弱的人身上。

改革最怕什么？最怕平均用力。结果谁都照顾到一点，谁也没有真正被托起来。
而高龄农民，是最该先托起来的一群人。 他们这一代人，年轻时赶上的是最苦的年代。吃的苦最多。扛的活最重。享受到的发展红利却最少。很多人这一辈子，没怎么为自己活过。年轻时为集体。中年时为家庭。老了以后，又习惯为子女省。他们不是最会表达的一群人。但他们恰恰是最该被优先照顾的一群人。
而且，从现实操作上说，先把高龄农民待遇明显抬高，也比一上来做全面大幅普涨更容易形成共识。 因为所有人都明白：八十岁老人手里的钱，和四五十岁人的钱，不是一回事。前者是真正的救急。是真正的托底。也是真正最能体现社会温度的地方。
很多人一听到“提高到500元”，就本能地觉得是不是太多了。其实不是。和很多其他群体的养老金水平相比，这远远谈不上高。它只是在告诉那些最老的农村老人：你们终于不必再用最破的底子，硬撑最晚的年纪了。
说到底，一个社会的良心，并不总体现在多宏大的叙事里。它更常常体现在这样的细节里：一个七十多岁的老人，手里到底有没有一笔像样的钱。一个八十岁的农村老人，看病时到底能不能少犹豫一会儿。他的子女，能不能在电话那头少担心一点。 如果这都做不到，那很多漂亮的话，最后都会显得轻。

所以，先把70岁以上农民提到500元，不激进。这只是一个正常社会，应该有的基本良心。

dsfgdsg

工人的退休金根本不是国家给的，是40年里企业，工人一起缴存的，工人是年轻时每个月存一笔钱在社保局，退休后按月提取。农民是年轻时每个月存钱在自己家，老人了每个月从家里拿。两种方式没有哪种方式吃亏了的区别。工人和国家根本不欠农民的。

xuye004

为什么只是农民呢？城镇的自由职业者和失业者不算吗？他们不是中华人民共和国的公民吗？ 农民还有点地和宅基地 他们有什么呀？他们不给500吗？

咖啡豆

是社会主义核心价值观的基本体现，是社会良心的集中表现，也是解决消费低迷，农村缺乏活力，减轻年轻人生活压力的有力体现。

ycp123

80岁70岁这一代农民是真正为国家奉献一辈子的一代。光交给国家的粮食贡献就非常大。

—じ☆ve人生—

七十的五百，八十的一千，九十的一千五，不过分。理由不是交过公粮做过贡献，而是那时候想交养老保险也没有地方交，国家政策造成的。现在国家发展了，这些老人也应该享受一点发展的利益，再一个是，国家财政负担得起这个支岀。在有城乡社保政策岀台后还不愿缴纳的就算了吧。

mulunbo

这是对40，50.辈为囯家做出无私奉献的农民，且不容置疑的应该给予的回报，已刻不容缓

oppledr

这一代人向国家交过公粮，现在真干不动了，他们需要国家出手照顾了，否则，就来不及了。

gzcom520

大幅度提高农民养老金不是解决老年农民的根本问题。现要解决的是老年农民的养老问题，因农村空心化，年轻人都在外面打工、小孩子在城里上学，寂寞多病的老年农民无人服伺，这才是根本问题。

gzcom520

提高农村70岁以上养老金这才是最理性而最有说服力的举助，让农村老人老有所养，让国家财政能够阶梯式的发放减轻财政一刀切压力的好政策！