左玮：“史地化生”退出中考，学生反而更累了？

superjiaming

初中生上学所学的是史地生化，都是基本常识性的知识，如果不参加考试，就会被淡化。本人认为还是孩子学习点有好处！

陪着寂寞看孤单

取消小四门高兴个啥劲儿，有啥好处吗？知识多面性才会让孩子对学习有兴趣，再说了，高中就不学了？高考就不考了？

mulunbo

暂且不说生化地，应该把历史作为主科来学与考，历史是人类进化与发展的过程，特别是中国近代血泪史和飞速发展都是我们每一个中国人都应该铭记于心的

wakeman

教育改革几十年，改的是形式，忘却的是根本。教育的目的是什么？这个问题不明确，改啥都没用。素质教育喊叫多少秒了，中高考时学生素质占多少分？快乐教育也喊了多少年了，有多少学生上学是快乐的？减负也喊了几年了，是减的多还是加的多？学考分离是教育的方向还是考试的方向？

77898876

不改变按分录取的规则，考1门课程，学生老师压力依然不会减少。

walysj

对，更累，如果考的科目多，学生可以选择自己优秀的科目进行拔分。如果只考语数英物理，考生任何一科都没有容错率，只能死盯，费尽千辛万苦也要把这4门任何一个缺位补上。校外补课的会更多更多。

月光如水

知识不是用来卷的，知识的学习当然是越多越好，人和人是不同，每个学科总有适合他的人，这对人是不公平的。但学习成绩又太卷了，国家不应该一刀切，不试点就推行，许多孩子会受影响。不要让个别人的教育改革发展“政绩”毁了孩子们的前途。即要公平教育，又要合理的竞争，初中还不是国家选择优秀人才的地方，还是给初中生一个公平接受教育的环境吧。大学才是人才竞争的土壤，那时孩子已经成年，心智也已成熟，那时卷卷学习才是正确的。

weili0677

我就不明白改来来去的是为了什么，就是为了体现某些专家的理论吗？就是七科全考，定好分数，只要学了就对孩子有好处，有必要你去说学什么对他有益吗！七八十年代的孩子学的不是挺好的，现在看没有什么问题，为什么现在改的孩子们都不知道改学什么，天天讨论那一届占便宜了，哪一届又受罪了，关注点都不在学习上了，都在想怎么偷懒占便宜上来！

酷狗e族

初中的历史地理知识看似无用，但是在学生将来的人生路上，它是人文的积淀，无论是否考试都需要掌握，对一个人的价值观，人生观的形成是非常重要的。

lovejuan0104

说一千道一万，还是普通人的出路太少了！如果多数人都能通过自己的劳动获得足够的收入体面的工作，并实现自己的这一生的价值！一切的卷与不卷还算个问题吗？