“法官员竟威胁：北京怕全球市场对中国关闭”

华语天空

【文/观察者网 柳白】美欧分歧持续发酵、中东军事冲突引发能源市场剧烈震荡，多重外部冲击之下，今年七国集团（G7）峰会尚未召开便已乱象丛生，前景蒙上浓重阴影。
        据路透社报道，法国官员近期就本届G7峰会相关议题对外表态，一方面确认中国不会出席本次峰会，同时宣称将通过其他渠道与中方接触，还无端渲染“中国担忧全球市场对其关闭”。与此同时，法国官员否认了法国因美国施压将南非排除出邀请名单的说法。
        今年的G7峰会将于6月15日至17日在法国依云莱班举行，G7领导人通常会邀请多个国家作为嘉宾国参会。法国早些时候宣布邀请印度、韩国、巴西和肯尼亚领导人与会，但曾多次受邀出席峰会的南非却不在受邀之列。
        南非总统府此前表示，法国是在美国施压之下撤回了对南非的G7峰会邀请。
        “我们接受法国的决定，也理解其所承受的压力。”南非总统拉马福萨发言人文森特·马格韦尼亚说。
        在26日的媒体吹风会上，被问及是否应美方要求排除南非时，一名法国官员断然否认。
        他表示，法国此次之所以决定转而邀请肯尼亚，是因为总统马克龙将于5月访问肯尼亚，出席为期两天的法非峰会。
        一名白宫官员附和法国的说法，称邀请肯尼亚是G7成员协商后的结果，对南非被排除一事避而不答。
        “作为2026年G7轮值主席国，法国于1月便表示希望邀请一个非洲国家参会，”这名白宫官员说，“经G7成员商议，各方共同决定邀请肯尼亚参会。美国对肯尼亚的参与表示欢迎。”
        美国总统特朗普在第二任期内多次批评南非的外交政策与国内种族相关法律，曾抵制去年在约翰内斯堡举办的二十国集团（G20）峰会，并拒绝邀请南非参加今年在迈阿密举办的G20峰会。

       

        3月11日，法国总统马克龙及幕僚共同主持七国集团领导人视频会议，讨论美以对伊朗战争对全球经济的影响。 IC Photo  

  

        嘉宾国名单争议尚未平息，法国试图主导的峰会议题同样充满矛盾。
        报道称，法国原本希望G7聚焦防范“大规模金融危机”，推动中国扩大内需，减少所谓“扰乱市场的出口”，同时呼吁美国削减赤字、欧洲增加生产并降低储蓄。
        但分析人士指出，更为紧迫的压力可能掩盖G7想要达成的长期目标。
        法国官员透露，中国不会出席本次G7峰会，况且中方一直质疑G7作为“富国俱乐部”的合理性。
        报道引述外交消息人士的话透露，法国曾尝试邀请中方参会。但一名官员表示，法方将通过其他渠道与中方“接触”，并称避免对抗也符合中方利益。
        这名官员还施压称，“中国面临的风险是全球市场，尤其是欧洲市场对其关闭大门。”
        他补充道，此次受邀的国家均为“民主市场经济体”，遵守国际合作规则。
        颇为讽刺的是，法方这番带有偏见的贸易施压论调，与中国外贸的强劲韧性形成鲜明对照。2025年全年我国进出口总值超过45万亿元，创历史新高，我国将继续保持全球货物贸易第一大国地位。
        欧盟曾屡次拿所谓“产能过剩”等说辞指责中方贸易政策，中方多次强调，国际贸易本质上是市场双向选择的过程，对合作双方都有利。希望欧方摒弃“零和思维”，避免出台保护主义举措，理性客观看待中国发展。
        本次峰会召开之际，美以对伊朗的军事行动引发能源震荡，美欧跨大西洋同盟关系紧张，G7自身的合理性也备受质疑。
        两周前，特朗普一度在G7电话会议上高调吹嘘“史诗狂怒”行动战果。而另一边，G7各国领导人正对战事不断外溢的经济影响深感焦虑，他们显然根本无心理会特朗普的自我陶醉。
        多名知情官员透露，与会其他所有领导人都在敦促特朗普尽快结束战争，并强调必须立刻保障霍尔木兹海峡安全。
        马克龙一名顾问对路透社说：“我们无法预知6月伊朗危机将发展至何种地步。但无论事态如何演变，我们都必须应对其带来的能源与经济后果。”
        此外，特朗普是否出席峰会仍存变数。他频频以关税威胁施压，不仅震动盟友与对手，也扰乱全球市场。
        这名官员对此补充道：“我不做任何预测，但如果特朗普不来，也合乎情理，这是新的国际现实，我们需要据此做出调整。”
        本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

颠颠

@元宝 倒打一耙和反咬一口用法文怎么说？

—じ☆ve人生—

@元宝 法国害怕中国的产品因为价格和质量优势，让法国失掉全球市场

lovejuan0104

没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益。从历史上看杀敌一千自损八百，损人不利己的策略都不会长久。

神隐之左手

法国总统不是刚刚访华吗？在中国的时候好像非常受欢迎吧？这怎么回去就这样呢？

weili0677

中国产品出口了，说明中国生产的产品有市场，西方说中国产能过剩，但德日等西方过去也一直大量出口，怎么不说产能过剩？实质中国产品出口有利润，只不过太有性价比，价格低于西方，西方竞争不过，拿所谓“产能过剩”来说事！

颠颠

马克龙这个说法让我想起了第一次鸦片战争。根本原因不就是中国的贸易顺差吗？没本事卖东西给中国，就用鸦片和侵略来实现。可惜中国已经不再是一百多年前的中国了，法国也不是一百多年前的法国了！

xuye004

关税战为什么多数国家选择妥协，中国除外1. 美国市场的不可替代性美国是全球最大单一消费市场（进口额约3万亿美元）。对多数出口导向型经济体而言，失去美国市场意味着产业链断裂、失业激增和GDP断崖式下跌。这种依赖是结构性的，短期内无法通过"转向内需"或"开拓新市场"解决。2. 关税战的非对称伤害美国进口占全球贸易约13%，但任何单一国家对美国出口依赖度可能高达20-30%。当美国加征关税时，受害国损失远大于美国消费者承担的价格上涨（由全球供应链分散）。小国无法真正"报复"大国。3. 时间偏好与政治周期贸易战是消耗战。美国有全球最大的内需缓冲垫；而出口国面临的是即时的工厂停工和失业压力。民主国家的政府任期制决定了其无法承受长期经济阵痛，短期政治生存优先于长期战略自主。4. 集体行动的困境理论上，若各国联合反制，美国也会受损。但现实中，每个国家都有"搭便车"动机——希望别人先扛住压力，自己趁机抢占被关税排挤的市场份额。这种囚徒困境导致联盟瓦解，各国被各个击破。5. 美元霸权的隐性枷锁全球贸易以美元结算，美国掌控SWIFT系统和主要信用评级机构。深层制裁能力让"硬对抗"的风险远超关税本身，形成无声的威慑。欧盟此次妥协并非偶然：- 汽车业命门：德国车企25%利润来自美国市场，无法承受25%关税- 内部分裂：法德利益分歧（法国农业vs德国工业），难以形成统一强硬立场- 乌克兰依赖：安全上仰赖美国，经济对抗会削弱军事合作这不是"软弱"，是现实主义在全球化体系中，规则由最大市场制定者书写。当维护开放贸易的成本（市场丧失）高于收益（规则坚守）时，理性选择是阶段性让步，保留实力等待体系变化。真正的抵抗者（如中国）之所以敢于反制，恰恰是因为其拥有完整工业体系+超大内需市场+非美元结算能力——这种结构性条件全球罕见。多数国家不具备这些筹码，"跪下"是成本最小化的生存策略，而非道德缺陷。

温馨阁

全球经济是你法国能说了算的吗？美国制裁中国最后又怎么样了，不要过高的估计自己，世界经济离了谁都照样转。

咖啡豆

你想的挺好，你看关闭的了吗？对你法国全都关闭倒是有可能，有太多可替代的选择了。