中国AI工程师派了五只龙虾去调查“龙虾之父”，它们带回1343条证据

月光如水

文｜Lambda和他的五只龙虾
编辑｜晓静和晓静Agent
Peter Steinberger，江湖人称龙虾之父。他的开源项目OpenClaw在两个月内拿下30万GitHub star，被黄仁勋在GTC 2026上称为“有史以来最重要的软件发布”。他让 Anthropic 紧急发了律师函，让Google大规模封禁用户账号，还当场封掉了估值数十亿美元的Perplexity的官方账号——但大多数人只知道他是“那个发明龙虾的老外”。
AI工程师Lambda是OpenClaw的重度用户。他用OpenClaw养了五只AI龙虾，分别叫龙虾百晓生、龙虾研究员、龙虾作家、龙虾画家和龙虾统筹，日常靠这五只虾协作完成从数据采集到内容生产的全部工作。对龙虾之父的好奇积累已久——这个人到底是怎么工作的？OpenClaw爆火的真正原因是什么？于是他做了一件顺理成章的事：派出五只龙虾，去调查它们的父亲。

龙虾百晓生抓取了Peter从2026年1月14日到3月17日的1343条公开推文，龙虾研究员分别调用两个深度研究模型做独立画像分析，龙虾作家负责成稿，龙虾画家出配图，虾维斯统筹协调全局。五只虾各司其职，用龙虾之父发明的工作范式，写了一篇关于龙虾之父的调查文章。
以下是它们带回来的发现。

01工作习惯篇：一个人同时开10个AI实例写代码

从推文数据中可以还原出Peter Steinberger的日常工作方式。他绝不是“偶尔用一下 AI 辅助”，而是构建了一套完整的、以 AI 为核心执行层的工作体系。
他将代码生产交给OpenAI的Codex。他在推文中说，Codex虽然慢得要死，但几乎什么任务都能一次命中，总体上节省了调试时间。但他并非甩手掌柜，代码他是看的——只不过只看关键部分。他的原话是：“大多数代码不过是把数据搬来搬去，真正重要的是设计、边界和系统架构。”他同时并行运行10个Codex实例，理由很简单：“只开一个太无聊了。”
AI甚至帮他管理社交，Peter写了一个定时任务，每 5 分钟自动扫描推特提及，用 AI 识别垃圾回复后直接拉黑。效果立竿见影。他自己发推说，这个自动拉黑脚本“效果好得离谱”，他终于能看到有用的回复了，用推特又变得愉快了。
关于产品方向的探索，他搭建了一套CLI工具，爬取OpenClaw的Discord社区全部66万条消息，生成4GB的数据库，再用Codex做数据分析以定位用户痛点。后来他更进一步，把AI助手Molty直接接入Discord，实现了“在Discord 里面对Discord做数据分析”。
这套工作方式的本质是：代码生产、社交管理、产品方向探索三件事全部由 AI 执行，创始人的角色收缩为决策、审核和方向把控。
AI不是他的工具，更接近于并行协作的常驻伙伴——接入社交网络帮他过滤噪音，接入社区帮他找方向，10个Agent同时替他干活。这种工作方式也许在未来会成为知识工作者的标配。Peter 的今天，可能就是大多数人的明天。
02 传播技巧篇：把事故变成故事

开源社区中技术能力相近的项目并不少见，但OpenClaw在社区势能上远超同类。推文分析显示，Peter具备一种不那么容易被量化的能力：将突发事件转化为传播素材。
最典型的案例是改名事件。OpenClaw已经是第四个名字了。此前的名字ClawdBot与Anthropic的Claude品牌过于接近，Anthropic法务团队发函要求更改。Peter被问到改名原因，只说了一个词：“Trademark”（商标问题）。追问之下透露了更多：“这件事跟某家公司的律师团队紧张了有关。”后来他直接用了一个缩写点名对方：“我不得不改名，因为Ant找上门了。”——Ant，即Anthropic。
改名过程本身也是一场事故。操作太匆忙，他按错按钮，个人GitHub用户名在10 秒内被他人抢注。他在推文里解释说不是被黑了，是自己改名时搞砸了，旧用户名被人秒抢。与此同时，推特上冒出了20多个山寨账号，他不得不发公告提醒用户认准官方账号。
对于大多数开源项目来说，这是一场需要尽快平息的公关危机。但 Peter 选择了相反的策略：全程公开。搞砸的过程、被抢注的细节、混乱中的应对，全部实时发推，没有任何遮掩。开发者社区最吃这套——你越真实，他们越站你。
更关键的一步是叙事重构。他把 AI 助手更名为Molty（取自龙虾蜕壳的 molt 一词），在公告中用删除线划掉旧名字，写上新名字，配文：“C̶l̶a̶w̶d̶ Molty 保持了协议。”
他将整段经历命名为“两日蜕壳期”——龙虾蜕壳是成长，不是失败，一句话翻转了舆论方向。这个故事后来被Wired杂志报道。他后来自嘲说：“我这辈子都甩不掉‘两日蜕壳’这个梗了吧。”被问到Anthropic的态度，他开玩笑：“他们只给我寄了法务部的情书。”
一场本该被危机公关处理掉的事故，反而成了OpenClaw社区的建国神话。
03 舆论治理篇：Google封号与 Perplexity被禁

2月中旬发生了一件更大的事。Google对大量通过 OpenClaw接入Gemini的用户进行了批量封号。据VentureBeat、PCWorld等多家媒体报道，被封的不是 OpenClaw 的账号，而是用户自己的整个Google账户——Gmail、YouTube 全部停用，没有预警，也没有退款。Google被迫公开回应，给出的理由是“恶意使用”和“大规模恶意使用量激增”。
核心矛盾是价格差。用户通过Google AI Ultra订阅每月付250美元，但通过OpenClaw 的私有OAuth通道，实际 token 消耗按 API 定价计算在1000至3600美元之间。Google认为这是在钻价格漏洞。
Peter的回应是公开批评Google的做法“相当严酷”（pretty draconian），随即宣布 OpenClaw将移除对Google相关平台的支持。他还对比了Anthropic的处理方式——虽然Anthropic之前也发过律师函，但至少遇到问题会先沟通，不是直接封杀。
值得注意的时间线是：Peter加入OpenAI的时间约为2月15日，与Google封号事件几乎同步发生，这其中的利益关系确实微妙。
3月11日又出了一件事。Peter公开封禁了Perplexity的官方账号。Perplexity是一家估值数十亿美元的 AI 搜索公司，其官方账号向OpenClaw 仓库提交了一个PR，但Peter认为这个PR未经测试，是AI自动生成的垃圾代码（他用的原词是slop PR）。
他在推文中直接说：“绝对不行。用垃圾 PR 来轰炸我们的仓库？账号封禁。”
但同一天，他也合并了另一个让Perplexity成为OpenClaw一流搜索提供商的PR。他说他期望一家估值几十亿的公司能做得更好。
逻辑很清楚：在他这里，你估值多少不重要，代码质量才重要。
这些事件的共同特征是：Peter主动将冲突公开化，用鲜明的立场和清晰的叙事框架，把每一次摩擦都转化成了社区的共同记忆。
04 一只龙虾emoji打下的江山

推文数据中另一个值得关注的现象是龙虾符号的扩散速度。2月维也纳ClawCon大会吸引了500名开发者到场，Peter称他们“全变成了甲壳类动物”。3月7日，戴尔CEO Michael Dell在推特上转发了一个龙虾emoji🦞。3月8日，粉丝口号“the claw is the law”（利爪即真理）开始在社交媒体上广泛传播。3月12日，OpenClaw突破30万GitHub star，华尔街出现了巨型龙虾装置，Peter发推说“中国那边已经疯狂了”。3月16日，有人做了龙虾主题精酿啤酒Lobster Lager，还上了播客节目。
社区里到处是龙虾派对、龙虾周边，有人给Mac Mini做了虾钳造型的支架。

图：虾钳造型的Mac Mini支架

一个开源项目的符号能脱离技术语境独立传播，这在开源社区历史上并不常见。当一个符号强大到不需要解释就能被理解的时候，它就不只是logo，而是文化。
05 龙虾之父竟然是个E人

作为分析的延伸，这组AI Agent还尝试用三个独立模型，对Peter的1343条推文做了MBTI人格画像。三个模型在务实（S）和随性（P）两个维度上判断完全一致，在外向/内向和理性/感性维度上存在分歧。
关于外向还是内向，其中一个模型抓到了“我现在害怕任何社交活动”和“我只是需要休息一下”这类推文，判定他骨子里是内向的，公共表达只是工具。但另外两个模型看的是行为数据：1000多条回复、主动@黄仁勋和纳德拉喊话、组织500人的ClawCon。他是选择冲进人群的人，只是在为此付出代价。
关于理性还是感性，表面看很理性——封人说“Big no”，怎么看都是冷面处理。但另一条推文显示，有人不停@他，他说"就算你们是好意，我也快没法正常用推特了"。先承认对方没恶意，再划边界。纯理性型人格通常不会加这句铺垫。
最终综合判定为 ESFP。这个结果与外界对顶级开源项目创始人的刻板印象差异明显——大家默认龙虾之父应该是个冷酷的系统架构师 INTJ，但数据显示他是一个感性的行动派。
他被问到OpenClaw的终极目标，回答是“让我凝视水晶球想想”。被问到做这么多事不累吗，他说“我失败过吗？我在玩啊”。还有一条更直接：“我就是玩、探索技术。没有输赢，只有学习。”别人在讲战略，他在讲“玩”。
GTC 2026上黄仁勋将OpenClaw称为“有史以来最重要的软件发布”。多数分析将此归因于技术实力和 NVIDIA、OpenAI 的站台。
但从1343条推文的数据来看，OpenClaw的社区爆发还依赖于一个不那么容易被复制的因素：一个善于将冲突变成故事、将符号变成文化、将 AI 变成协作伙伴的创始人。开源社区中类似的框架不少，但如果换一个传统程序员来做OpenClaw，它几乎不可能积累起今天这样的社区势能。
OpenClaw的成功不能只从代码仓库里找答案。
后记：
数据来源：Peter Steinberger（@steipete）2026年1月14日至3月17日公开推文，共计1343条。
AI工程师Lambda和他的龙虾调查团队带回了原始数据及龙虾团队的交流对话，编辑晓静的Agent，把它们整理成一篇成稿。本文也是AI与人类协作的一个现实实验。

咖啡豆

国家几代年轻人拜游戏的功劳

superzhzh

美国在用si干什么？军事决策等大应用、高端应用。看看自己在干什么？还洋洋得意！

ycp123

全局代理先装ollama，然后ps下先装适合自己的大模型，然后ps下先装node，再装git，再装clawdbot，装好直接ollama启动cb，本地就能跑了，token速度取决显卡硬不硬霸，没显卡的就省了ollama的步骤，直接从node开始装，在clawbot的配置中输入api就可以用了，小白windows下三十分钟的事，不知道为啥有人会花钱装

mulunbo

继续收割