选秀研究一：如何从NCAA中挑选到基石型后卫？| 数据不说谎

温馨阁

伴随着NCAA各分区决赛的陆续结束，疯狂3月的比赛即将到来，而这次的疯三因为选秀大年的缘故（选秀大年指的是平均实力强、而不仅仅是一两名球员天赋顶级）受到了NBA球迷们的广泛关注，很多队迷都希望能提前一睹新秀们的风采，看看哪个高天赋新秀适合自己球队的需求，我们勇士球迷自然也不例外。
所以接下来一段时间，我计划与大家分享一些从数据端观察NCAA联赛新秀的方式。为了做相关研究，我将16-25年被选中且有足够NBA样本（至少有一个赛季出勤率超过40%）的球员全部列举了出来，合计样本量在400名球员左右。在BBR网站上记录下了他们的每40分钟基础和高阶等数据并进行分析，得到了一些有趣的结论。
今天的第一期，我们先来讲讲该如何挑选潜在的基石型后卫、哪些数据指标相对比较重要。
为什么要先从核心后卫讲起，是因为这个位置的进攻影响力是最大的、它能大大决定一支球队的进攻上限。本赛季至今EPM进攻影响力前10的球员里有7个是后卫，上赛季只有控卫一个位置的平均进攻EPM是正数且领先第二名非常多，足可见其重要性。

我们先来看影响新秀后卫的最重要因素——年龄，从上表中可以看到一年级就被选走的新秀后卫里，有接近20.3%的比例最终都被培养为了球队核心（球队核心的定义是至少有一个赛季打出过全明星级别表现），另外还有25%的比例培养为了合格的首发级别球员，成材率着实不低。
但同时需要注意的是，一年级新秀后卫中核心+首发+轮换球员的比例仅仅只有70%，也就是说还有30%的球员最终被很快淘汰或者仅仅只是边缘球员。这说明尽管NBA的球探网络已足够专业，但赌潜力就会有失手的时候，因此我们还需要进一步从数据中寻找提升选对一年级后卫的概率，尽量避免“踩雷”。
这个方式是什么呢?通过对基础数据和高阶数据的分析，我发现对于一年级后卫而言最敏感的指标是他们的bpm值。bpm是衡量球员每百回合对球队净胜分贡献的高阶数据，通过复杂的统计模型将球员的基础数据转化为与联盟平均水平（bpm=0）的对比值。
在NCAA中，由于球员的上场时间、球队节奏差异巨大，BPM值因其能剔除球队节奏和队友影响的特点受到广泛使用，更客观地判断一个球员的真实“赢球能力”。

如上图所示，如果一名后卫球员能够在NCAA第1年就打出大于10的bpm值，目前为止他成为球队合格首发的概率是100%——12名在大一被选中的球队核心中有10人的bpm值大于8。
同时只要bpm值大于8，被至少培养成首发级别的概率超过70%。所以如果您手握高顺位且希望获得一个高下限的后卫，bpm再结合球员的体测数据（不能偏离NBA级别太多）会非常好用。
这里面最为有趣的案例当属德文布克，大一赛季他在同区比赛中的场均时间仅仅只有23.7分钟、显然不是核心球员定位，但在不长的时间里他的bpm值却高达9.4，体现出非常优秀的单位时间影响力，所以尽管最终在13顺位才被选中却很快成长为太阳的基石。这告诉我们每一个 bpm值优秀的一年级后卫都值得我们研究，哪怕他只是一个轮换球员。
接下来我们看看本届进入新秀预测榜单的一年级新秀在打完常规赛之后的bpm以及对应的排名情况，预测榜单我采用的是No Ceilings3月初发布的最新选秀预测。

从上表可以看到，这一届的一年级后卫可谓是怪物频出，bpm前三的彼得森、瓦格勒和弗莱明斯他们本赛季的bpm值放到16年至今所有一年级后卫新秀里（共70人）也高居前三、是过去十年以来影响力最强的一年级后卫，哪怕放到所有后卫新秀（不区分年级）里也是前10的水平。
除此之外，bpm值大于10的还包括伯里斯、奥科里和阿卡夫三人，这三人放在70个一年级被NBA选中的后卫里也能排进前15名。除奥科里因为身高问题导致预期顺位较低外，剩下5人的预测顺位均达到本届前10，可以说后卫大年当之无愧。
       但是NBA在过去10年高速发展的背景下，如今选秀时已不仅仅看球员的基础数据和天赋，更看球员的类型是否符合当下NBA的需求。
比如本西蒙斯单看他的大学数据无解，但三分一个不投、用现在的审美来看显然达不到状元水平。
所以除了用bpm来衡量一名后卫球员的场上影响力外，我们还需要通过多个维度的基础数据+进阶数据来判断这名球员的比赛类型和风格是什么、是否与NBA的当下潮流相契合。
因此接下来我做了一个这样的统计，将所有过去10年被选中的后卫根据其在NBA的表现分为球队核心、首发、轮换、边缘球员和离开NBA5个档次，分别统计他们的各项基础数据平均值，看看球队核心在哪些基础数据或高阶数据上相对于其他四类球员存在明显优势。

结果如上表所示，首先身高对一名后卫球员而言非常重要。从表格里可以看到，首发级别以上的新秀其平均身高达192.7，而剩下三类的平均身高有明显差距。特别是离开NBA的后卫组平均身高仅190.2、断档落后。
但需要注意的是，NCAA所统计的身高有时存在较大误差，所以往往在NBA的联合体测之后很多后卫球员会因为身高问题提升或降低预测顺位，这是后续可以追踪的。
接球队核心通常能拿到最多的出手数、特别是两分出手数，这是因为在两分区域通常有大量的硬解球，体现该名后卫的硬解能力高低。
但需要注意的是，在三分出手数上球队核心与其他档次的后卫并无明显区别，这是因为过去10年NBA对所有球员的三分进步要求是一致的。但这里其实还可以区分持球三分和无球三分产量，后续有找到别的数据我会进一步补充。
球队核心们的罚球数、助攻数和盖帽数通常要多很多，其中盖帽数重点体现了该后卫的身体天赋，助攻数体现出其带动队友的能力，罚球数则是天赋和控运能力的综合体现。
而在高阶数据里，球队核心们通常在进攻领域大幅领先，如表格里的OWS和OBPM值，后卫的重点还在于进攻水平高低。
最后一个数值进攻参与度是我个人设计的指标，它等于该名球员的每40分钟出手数+助攻数+失误数，体现出其扛球权的多少。可以看到，成为球队核心的球员通常在大学阶段会扛下巨量的球权，显著高于其他四类。
接下来我们一起看看这届高预期一年级新秀后卫的特点和突出优缺点有哪些吧~~

我们先解释一下上面表格里面的数值，它展示的是该项数值在过去10年进入NBA的NCAA新秀后卫里（共200名、不区分年级）的排名，也就是说如果这项数值能排进前10名，相当于就是过去10年里的新秀前5%，前20名就相当于前10%的水平。反之如果在160名以后说明处于后20%的水平，就属于相对短板了。
带着这样的思路，我们来看彼得森的数据排名表格，其最突出的优点在于顶级的终结产量，每40分钟出手数在过去10年的样本里高居后位第4、其中三分产量后位第9，是非常现代化的投篮机器。高产的同时其罚球数排名第26、盖帽数排名第38，展现了出色的身体和技术天赋相结合的能力。这帮助其进攻bpm高居第6名，防守bpm第29名，攻防一体。
但他突出的缺点也有两项，第一是大一赛季饱受腿筋伤病的影响导致场均时间偏低，会不会成为长期伤病存疑；第二是他的助攻数偏低，带动队友的能力没在本赛季充分体现。
这样的特点第一时间让我想起的球员就是爱德华兹，不过彼得森在大一赛季展现的技术成熟度远高于同时期的华子，10年数据里高居第4的bpm值就是明证，遐想空间巨大。

瓦格勒最大的优点是其精英级别的造罚球的能力以及顶级的进攻影响力。作为时下流行的高个子后卫，瓦格勒兼具优秀的三分投射和组织进攻能力，两项排名都能进前60，排名第62的dbpm值也反映出其具有攻防一体的潜力。
但他的两分投篮数和盖帽数偏低，体现出其运动能力并不顶级，从观感看他的第一步不够快且向上爆发力有限，更依赖手感和造罚球的技术，天赋是阻止他更进一步的核心要素。

弗莱明斯是一个优缺点非常突出的球员，他的抗产量能力很强，无论是自己终结还是组织进攻助攻队友、排名都在前30之列，他在球场上的爆发力和活力相当出色。
与此同时，他的防守bpm高居200个后卫里的第7名、攻防一体，这帮助他取得了顶级的综合影响力。
但是他的个人终结方式又饱受诟病，看上去两分产量非常巨大，但又没有与之相匹配的造罚球能力，出手大量中投的同时三分却非常低产，这导致他的有效命中率在样本里处于后20%水平，实际的进攻影响力并非顶级，投篮分布不佳和投篮稳定性不足是现阶段对他的主要担忧。
但哪怕未来个人终结效率没有进步，但只要保持后卫里顶级的传控+防守水平，就至少会是NBA级别里的高配首发。这些特点也契合当今NBA的潮流，萨格斯、丹尼尔斯等都是近年来的高阶大神，下限极高。

伴随着26年的持续高效发挥，伯里斯的选秀顺位如火箭一般蹿升，最新的榜单里已冲进前10。伯里斯的亮点首先是攻防一体，防守影响力高居所有后卫第8名、篮板拼抢和抢断非常积极，这也帮助他取得了很好的高阶影响力。
与此同时他是一名终结效率非常出色的力量型后卫，能频繁打到攻框区域造成大量罚球。
但另一方面，大一赛季他的抗产能力略有不足，特别是三分能力的评估上位居所有后卫的中下游，再加上助攻和盖帽产量都比较一般，所以他能否真正进化为一支球队的核心后卫、扛大量球权有较大疑问。

奥科里如果单看他大一赛季的进攻水平不应该只有33名的预测顺位，其在斯坦福大学有顶级的扛产能力，两分产量和造罚球能力均是精英级别，三分和助攻也在平均水准之上。
单从基础数据看，其进攻端几乎没有缺点，最大的缺点还是防守影响力不足，这也引出了选秀专家们对于他最大的担忧——身高偏矮导致普遍会质疑他目前在大学里体现出的造犯规+大量攻框能力是否能在NBA也行得通。
可惜奥科里所在的斯坦福大学基本无缘疯三，这导致他失去了在更高舞台更激烈对抗下，证明自己实力的机会。不过若有急需抗产能力后卫的球队想要低成本赌一把，他会是非常好的选择，是我个人很想持续观察的潜在遗珠。

相较于奥科里，另一名小个子后卫阿卡夫在进攻端展现出的能力更加全面，其扛产量的能力高居所有后卫的第8名、出手数和助攻数均能排进前20，是兼具终结和组织的持球大核，且拥有顶级的进攻影响力（obpm第8）。从表格中的排名也能看到，阿卡夫在进攻端没有明显的短板，各项数据都在被NBA选中后卫的平均水准之上。
目前他最大的缺点在于防守影响力糟糕、DBPM值仅能排在180名，今年特雷杨的遭遇也会影响他的行情。但实际上他的盖帽水平并不低，防守端有拯救的可能，且进攻端所展现出来的技术成熟度和全面性非常诱人，是我个人最喜欢的本届新秀后卫。

小布朗如今的高预测顺位几乎源自于其在高中所展现出来的顶级天赋，但大一赛季饱受伤病影响的他高阶数据全面崩盘，只看这赛季表现显然撑不起如此高的预期。
小布朗主要的亮点兼具个人终结和组织进攻能力，其进攻参与度高居后卫第17，出手和助攻排名都不错。与此同时，本赛季他的三分产量非常巨大且有不错的投篮功底，但命中率也因为频繁的伤病起伏不定。
结合他出色的身体天赋，必然有球队愿意高顺位去赌他，不过相应的风险也不低，是一个需要大量时间和球权锻炼的高天赋后卫。

最后一名球员是很多勇士球迷建议勇士挑选的后卫穆林斯，从表格中我们可以看到最大的原因在于他有着顶级的三分能力，是一名真正的战术级射手，而勇士体系对战术射手的加成是非常高的。
精湛的射术之外，穆林斯的盖帽产出也高居后卫第14名，有着3D型球员的模板，这当然会让很多勇士球迷联想到克莱汤普森。

但另一方面，我们注意到如果把他作为后卫球员来看待，他的进攻参与度、两分出手数、罚球数和助攻数都是不合格的水准。从上表中我们也能明显看到其在罚球和助攻能力上远低于大学时的克莱和科奈佩尔，这意味着如果您期待他在投射之外开发出不错的持球能力，需要较长的时间和耐心。
作为勇士球迷，欣赏了库里这么多年的表演还是希望未来的接班人能是一个球风华丽、进攻影响力出色的球员，所以如果能幸运地抽中前四顺位，有机会拿到彼得森或阿卡夫（如果是第四顺位的话、向下交易再赚点别的）会是很让人期待的选择。以上是对本届一年级后卫的优缺点梳理，供大家参考啦~~

诛仙九妹

bpm值低就没潜力吗？