总统被公开打脸：伊朗高层内部裂痕扩大

酷狗e族

伊朗总统佩泽希齐扬的话，没人听。
在当地时间3月7日，佩泽希齐扬向被伊朗攻击的中东各国表达了歉意，他说，除非对伊朗的袭击直接来源于这些国家，否则伊朗不会再对它们发动弹道导弹与无人机袭击。

当天晚上，伊斯兰革命卫队就向卡塔尔、巴林、阿联酋等国发射了弹道导弹，并被这些国家拦截。
科威特的政府建筑与机场、沙特首都的各国使馆区、伊拉克库尔德地区的机场，也都遭到了伊朗的无人机袭击。
伊拉克总理苏达尼谴责了对美国驻伊拉克大使馆的攻击，称其是流氓团伙的恐怖主义行为，他已经命令军队与情报部门找出袭击者。目前不清楚是谁发动了攻击，有可能直接来自于伊朗，但更可能是来自于伊拉克境内的什叶派民兵组织。
苏达尼也是什叶派，他能说出这么重的话，表明了他也感到很恼火。


伊朗总统佩泽希齐扬在对受到伊朗袭击的中东各穆斯林国家表达歉意后，伊朗的许多强硬派们，便出来说了截然不同的话。
司法总监埃杰伊说：“中东地区的一些国家，在地理上，或明或暗地，处于敌人控制之下，其中的一些地点，被用来发动针对我国的侵略行为，对这些国家的猛烈攻击，将会继续进行。”
在伊朗的体制之下，埃杰伊与佩泽希齐扬不在一个系统之内，埃杰伊是哈梅内伊直接任命的人，也是一个宗教教职人员。
不久后，伊朗议会议长卡利巴夫也说：“只要这些国家还存在美国基地，这些国家就不会享有和平。”
一名伊朗议员称佩泽希齐扬的言论“软弱”、“不可接受”，他呼吁其他高层站出来表明立场，与佩泽希齐扬划清界限。
在先前，伊朗外长阿拉格齐曾说，政府管不了军队。后来，他又说是因为伊朗内部缺乏协调，所以才对周边国家发动了攻击。

伊朗佩泽希齐扬政府与强硬派态度的分野，说明了什么呢？
尽管上一次大选中，投票率极低，但佩泽希齐扬仍然可以视为是被选民选出来的一个改革派总统。他不被哈梅内伊所喜，自上任后，便在伊朗体系内处于一个边缘位置。监护委员会当初确认佩泽希齐扬的候选人身份，也是迫不得已。他与前强硬派总统莱希在伊朗体系内的话语权，完全不在一个档次。
哈梅内伊在2月28日开小会讨论军国大事时，佩泽希齐扬不在场，不是他不去，而是哈梅内伊没有叫上他。
再往前，伊朗总统鲁哈尼也是一个改革派，哈梅内伊曾公开批评鲁哈尼“软弱”。此人在2021年卸任后，就再也未被哈梅内伊任命任何职务了。2024年，鲁哈尼想参选专家会议，但是在哈梅内伊的授意下，他的候选人资格，被监护委员会否决了。专家会议那么多人，多一个不多，少一个不少，但即使这样，哈梅内伊也绝不愿意鲁哈尼成为其中一员，足以说明哈梅内伊有多么反感鲁哈尼。
只要伊朗出了一个改革派总统，那么革命卫队与哈梅内伊就会和这个总统不对付。在2013年的选举中，被鲁哈尼击败的那个人就是卡利巴夫，也就是此次公开抨击佩泽希齐扬的议会议长。
内贾德是一个例外，此人不是什么改革派，不过他抨击革命卫队，所以也与革命卫队不对付。内贾德的当选，充满了争议与质疑。哈梅内伊的儿子穆杰塔巴就被视为是内贾德当选的幕后操控者。
伊朗的选举，当然不能算是公平。但即便如此，改革派也能成为总统，足以说明伊朗人民有多么希望推进改革。只是，伊朗总统的权力，是极其受限的，所以伊朗人民的改革愿望，也就一次次落空。

佩泽希齐扬与埃杰伊两人都是临时领导委员会的成员，他们之间的纷争，也表明了在临时领导委员会内，存在着裂痕。
阿里·拉里贾尼不希望这种裂痕公开化，于是他又出来否认高层内部的分裂。他说：“我们的领导人们，很团结，彼此间没有不同意见，在打击美国与以色列的问题上，我们没有分歧。”
埃杰伊这个时候出来通过抨击佩泽希齐扬刷存在感，把裂痕公开化，表明他可能有志于最高领袖这个职位，在为自己争取机会。毕竟，现在作为造王者的革命卫队，希望出现一个可以维护其自身利益的人。

walysj

一个唱红脸，一个唱白脸

—じ☆ve人生—

这个改革派总统才是伊朗的未来

温馨阁

伊朗打击美在中东使领馆是合理报复，中东相关国家要换位思考。

oppledr

只要存在美军基地，这个地方的和平就不可能拥有。美国军队是造成地方战争的根源

gzcom520

伊朗最大的敌人不是美以，而是内部的不团结一致。这么大的一个国家，硬是被内部的不团结搞得四分五裂，在这国家存亡之际还在搞政治内耗，不亡国都难。

xuye004

投降派太明显了

gzcom520

按佩泽希齐扬的话来理解；是否美国怎么利用伊朗周边国家基地来发动攻击，都不会招致伊朗反击？那么大伙来品一品，这是什么味道？！

cjlcjl

伊朗总统的做法确实不妥，当前伊朗需要的是团结应对外敌，而应对外敌就必须强硬，外敌还没打败赶走就想着先道歉，伊朗需要向外界展示强硬，是美以先挑起战争，国家生死存亡之机总统任何做法都会影响内部团结，所以说当国家遇到危难所谓改革派妥协派不适合执掌国家权柄，这群人最容易怂，总想着妥协谈判！

ress

乱套了，这就是伊朗马赛克去中心化的弊病。去中心化能保证德黑兰被彻底摧毁的情况下各地军官也能发起有效抵抗，但把权利下放后就不一定还能保证行动统一了。如果最后形成了各地军阀割据的局面，这种局面难保不被美国利用，最后自己人打自己人，最终被各个击破。