谷爱凌真的被压分了吗？大跳台打分都有什么门道

温馨阁

北京时间2月15日凌晨，在米兰冬奥会女子大跳台预赛中，谷爱凌又是有惊无险顺利晋级，在第2轮摔倒的情况下，第3轮完成同样的动作，并且以总分170.75分，仅落后加拿大选手奥尔达姆1分的成绩排名第2晋级。然而网络上霎时间出现了大量声音，一时间“谷爱凌被压分”冲上热搜。“凭什么1440只打86分，1260的动作打91分？”诸如此类的质问非常强烈，那么下面就来谈一谈谷爱凌这套动作是否被压分，而大跳台的打分又有什么门道。

【难度构成】
在大跳台比赛中，选手须在3轮比赛中完成3次跳跃，其中至少包括1次正脚动作和1次反脚动作，而最终的分数也以正脚动作最高分和反脚动作最高分之和计算。而评委打分时，不只要看选手的旋转周数，其起跳方式，偏转周数以及抓板方式都是难度系数的重要组成部分，而旋转周数只是其中的一环。
比如引起大家争议的动作对比，谷爱凌的动作是r-D-14-Ci，即向右转体空翻2周旋转1440度Indy抓板（抓板中部内侧），而奥尔达姆的动作是x-l-D-12-sf，即反滑起跳向左转体空翻2周旋转1260度Safety抓板（抓板头）。虽然奥尔达姆的旋转周数没有谷爱凌多，但是他的反滑起跳为这一动作增加了难度系数，实际上2人的动作难度系数并没有相差太过悬殊。

【完成系数】
上述的差异只是在动作难度方面，也就是这个动作的名字产生的分数，而实际上裁判打分的时候更加看重于选手的完成系数。裁判会根据选手上报的动作进行评估，每一个环节的完成部分都在他的考量范围之内，因为裁判会第一时间判断选手的动作是否按要求完成，这也构成了完成分的基础。所以选手的腾空高度、空中姿态、抓板位置等等，都是裁判需要考虑的。
这也是为什么奥尔达姆在第二轮做l-D-10-sf的时候只拿到56分的原因，因为她的完成情况并不优质，虽然在第3跳她进行了弥补，但由于这个动作的难度系数不高，因此只有80.50分。而谷爱凌同样选择了只有1080度的动作，l-D-10-Bl的动作与对手不同的是抓板方式，因此在这方面会提升一些分数，拿到84.75分。

【压分疑云】
最后回到压分的话题，一般来说压分是指某一位裁判给两名选手打分数故意打高分或故意打低分，造成两名选手得分的离差，但以谷爱凌和奥尔达姆的打分情况来说，裁判的打分趋势还是比较平均，给奥尔达姆打出93分的裁判也给谷爱凌打出了87分，都因为最高分被去掉，因此不存在某位裁判故意压分的情况。
而且从比赛形势来说，这只是一场预赛，如果压分的话也是要影响到选手的出线形势才对，如果压完分之后谷爱凌只落后1分，只是影响了一下出场次序，那也太无足轻重了。而与其质疑裁判的判罚尺度，不如相信谷爱凌，相信她能够像4年前那样，在米兰再次带来奇迹。BTW，决赛没准能看到1620。

wifai

谷爱凌赶上人工智能时代了，可以让人工智能设计动作和路线日程安排辅助训练，及时转向人工智能做人工智能中美使者。