中国女生英国诬告强奸判6年，私录性音成保命符

cjlcjl

强奸罪不能游离于法治的“无罪推定”原则之外。

------

前文回顾：拼多多麻烦大了


2026年1月16日，29岁的中国女留学生李某，在英国达勒姆刑事法庭被判6年监禁，罪名是“妨碍司法公正”。


更通俗讲，她是诬告强奸。


这是一场始于约会软件、终于警方手铐的闹剧：


2024年11月，她通过约会软件与一名在职警察相识，两人发生性关系，随后该警察开车送她回家。途中两人发生了争吵。之后，当该警察驾车回家时，李某报警指控其强奸，致对方被羁押35小时、停职5个月。

警察手机里一段意外开启的录音成了真相的“黑匣子”——录音中她主动引导，毫无强迫；而她事后在WhatsApp中承认诬告、请求对方“帮忙脱身”的聊天记录，更成了钉死谎言的最后一颗铆钉。


法官内森·亚当斯在判决书中写道：“若无这段录音，这位警察的人生可能已被彻底摧毁。虚假指控不仅伤害无辜者，更会阻碍真正受害者挺身而出。”


和中国滥用肖像与隐私权权不同，英国司法公布了她的无码照片。她长这样：

1


六载刑期，三年方可假释，刑满驱逐出境。


英国司法用一记重锤回应了这场诬告。


然而，锤声余韵飘过大洋，却撞上了一堵熟悉的墙：近年来，类似剧情在中国亦不断上演。


从跨省“仙人跳”团伙作案8起、敲诈23万余元，到情感纠纷中“事后反悔”式举报，诬告强奸正成为一些人手中的情绪武器、利益工具乃至报复砝码。


李某案在英国之所以反转，关键证据是那段意外录音。但倘若没有录音呢？


倘若这只是“她说的”对抗“他说的”，结局又会如何？


在不少司法环境中，强奸案的审判常陷入“口供中心主义”困局。尤其当双方存在情感纠葛、证据模糊时，单方指控就可能启动一场足以摧毁另一方职业生涯、社会名誉的司法程序。


中国的司法实践虽强调客观证据，但现实中，部分案件仍存在“报案即立案，女方陈述即重点”的倾向。


2021-2023年横跨5省8地的李某某团伙“仙人跳”案，正是利用了这一心理：以自愿性关系为饵，随后以报警强奸相威胁，屡屡得手。


背后逻辑残酷而简单：在性侵指控面前，被控者常陷入“自证清白”的绝望，而舆论的预设性谴责，更让“无罪推定”原则在道德法庭上提前死刑。


于是，“约会恐慌”悄然蔓延。


当一段亲密关系可能随时变为刑事指控，当一次争吵可能招来强奸罪名，男性开始习惯在亲密行为前录音、保留聊天记录，甚至避免单独约会。


这并非被害妄想，而是司法实践与舆论场共同书写的风险社会脚本：当指控成本过低，而自证成本过高，人与人之间的信任便成了奢侈品。


2


强奸罪不能游离于法治的“无罪推定”原则之外。


必须旗帜鲜明地反对一切性暴力，也必须毫不含糊地捍卫“无罪推定”。


这两者从不对立。然而近年来，一种危险叙事正在滋长：为保护性侵受害者，可适度降低证据标准、放宽程序要求。这种“善良的例外”，实则是对法治根基的腐蚀。


英国法官在李某案中强调：“虚假指控会削弱真实性侵受害者的报案勇气。”这正是问题的核心。诬告泛滥最终伤害的，正是那些真正的受害者。

当公众对强奸指控的信任被一次次消费，当司法资源被恶意报案挤占，真实受害者的正义之路必将更加艰险。


中国的法律框架中，诬告陷害罪需达到“情节严重”（如导致刑事立案、侦查）才可重判，实践中往往量刑轻于英国本案的6年。而证据采纳上，中国更强调来源合法性，类似英国案件中“私录但真实”的录音，在中国法庭可能因侵犯隐私被排除。


这种差异，折射出不同法系对程序正义与实体正义的权衡，却也共同指向一个命题：如何既保护受害者，又不让无辜者坠入深渊？


李某案中，一个细节令人唏嘘：她诬告后曾逃回中国，以为可一走了之，不料2025年返英时在曼彻斯特机场即被逮捕。


这不仅彰显跨国司法协作的效率，更暴露部分国人对他国法律的无知与漠视。试图套用“国内套路”（如利用性别叙事施压、低估证据规则），在程序严格的普通法系面前不堪一击。


而英国采用的“积极同意”原则（沉默即拒绝）与中国更依赖客观暴力痕迹的认定标准，亦形成微妙对比。前者侧重语言与行为层面的自愿表达，后者则更重物理证据。


但无论哪种标准，真相的核心从未改变：司法需要的是事实，而非叙事；是证据，而非情绪。


3


重建信任，从捍卫程序正义开始


李某的6年刑期，是一记警钟。


它敲给那些将诬告视为工具的人：法律不会永远沉默。


它也敲给司法系统：唯有坚持程序正义，“无罪推定”才不是一纸空文。


它更敲给社会：当我们急于站队、乐于审判，我们正在亲手拆毁保护每个人的正义城墙。


强奸，是文明社会必须严惩的罪恶；诬告，亦然。两者都摧毁人生、践踏公义。


真正的性别平等，不是一方特权的倒置，而是法律面前人人平等的凛然。在真相的废墟上，唯有证据是唯一的重建蓝图。而法治的意义，正是在每一个案件中，抵抗情绪的狂风，保卫那堵名为“无罪推定”的城墙。


当一枚诬告的子弹射出，它所击穿的从不止是一个无辜者的人生，更是整个社会对正义的信仰。

kingfirefly

公布照片就像古代罪犯游街一样，让善良的人警惕和远离这些犯罪源。

weili0677

这个十分值得借鉴，诬告强奸如果被证实，就应该按强奸罪刑罚惩罚诬告者

wifai

给中国司法审判公安执法过程公正敲响了警钟，不放过坏人也不冤枉无辜者，这个以身试险警察的确有两把刷子，给自己身陷囹圄留了救命的后手录音！

hnn

疯了吧

刚好白天看了个新闻，国内订婚了，然后女方怀孕，然后好像怀疑男方和前女友有联系，就分手，告男方强奸，4个月后才销案，男方要求退彩礼，法院判的是退一半。对比一下英国这个，差别太大了。

mulunbo

从这个案件来看，英国法律值得称赞！中国法律的确要改进了，如果是诬告的人必须承担被告所承担同等刑事责任才能对诬告者起到震慑和警示的作用！避免哪些“仙人跳”的案件成强奸案的发生！

hnn

中国和英国分属不同法系，中国按法条判案；英国按判例判案。 还有中国法官几乎没有自由裁量权。

kingfirefly

在法律层面，性别不是弱者的护身符。

镜花水月

国内应该也要这样，我支持维护女性应有的权利，但也要保护受害者，对诬告者的惩罚力度加大。