IMF总裁预警“AI海啸”：60%岗位将被颠覆，我们却还没装上“护栏”

walysj

格奥尔基耶娃丨出席2026冬季达沃斯：AI正在为全球转型按下“加速键”

1月23日，在达沃斯世界经济论坛上，《纽约时报》专栏作家安德鲁·索尔金 (Andrew R. Sorkin)、国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃 (Kristalina Georgieva)、欧洲中央银行行长克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde)、世界贸易组织（WTO）总干事恩戈齐·奥孔乔-伊韦阿拉 (Ngozi Okonjo-Iweala)、沙特财政大臣穆罕默德·贾丹 (Mohammed Al-Jadaan)以及辉瑞公司董事长兼CEO艾伯乐 (Albert Bourla)展开对话，围绕经济增长、人工智能、创新等话题，展开了一场跨越东西、连接政商、穿透表象的深度对谈。
在这场对话中，与会嘉宾共同描绘了一幅变革中的世界经济图景。核心共识是，世界并未走向决裂，而是经历一场深刻且不可逆的“多极化重构”。格奥尔基耶娃指出，增长与风险并存，全球债务已达GDP的100%，而3.3%的增长率远不足以让人自满，必须警惕各国分化加剧的风险。
AI被视为这个时代的双面引擎。一方面，它被确认为提升生产力的关键；另一方面，格奥尔基耶娃警告，其发展速度已远超社会准备，预计将冲击发达经济体60%的岗位，并可能在没有“全球护栏”的情况下加剧不平等。 
与此同时，一场静默的实力转移正在发生。辉瑞CEO艾伯乐提供了最具体的证据：在全球生物医药创新的临床研究中，中国的市场份额已从十年前的5%飙升至30%，直逼美国的35%，并可能在未来一两年内实现超越。这一“中国速度”与欧洲份额从22%降至12%的对比，直观展现了创新重心的历史性转移，也迫使欧洲国家紧急调整战略，承诺大幅增加研发投入。

以下为对谈精华内容：
索尔金：我们都在努力理解这样一个世界：新的盟友关系不断出现，旧有联盟可能发生转变，关税壁垒以及相关言论此起彼伏。正如我们本周听到的，美国商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）所说：“全球化辜负了西方”，在美国，这被视为一项失败的政策。他的意思是，西方过去所秉持的理念——把生产外包到海外，寻找全球最低成本的劳动力，认为世界因此会变得更美好——恰恰是这种思维，正在重塑国际关系，并改变我们所熟知的世界秩序背后的经济逻辑。你如何看待这种说法？
格奥尔基耶娃：毫无疑问，世界正在发生变化，而且这种变化已经持续了一段时间。我认为，我们需要正视两个新的现实特征。 
第一，我们正生活在一个更容易受到冲击的世界。地缘政治、技术进步、气候变化等因素不断带来意外，而我们对这种高度不确定、快速变化的环境，其实还没有完全适应。第二，我们必须承认，世界已经进入了一个多极化时代。如今，一些地区在经济和地缘政治层面的重要性，已经与过去大不相同。
从国际货币基金组织的立场出发，我们拥抱所有191个成员国。过去很长时间里，我们习惯于从国家层面或全球层面进行分析。但现在我们越来越意识到，有必要更多地从区域角度来理解这个正在变化的世界。 
举例来说，海湾合作委员会在经济和地缘政治上的作用不断上升，因此也是我经常访问的地区。东盟同样展现出强劲的活力。这里我想问一句，有多少人看过电影《绿野仙踪》？显然，我们已经不在“堪萨斯”了——世界早已今非昔比。
索尔金：我想请教一下贾丹大臣。虽然本周的讨论并没有太多直接聚焦能源，但这个话题在很多场合反复出现，往往还是在AI的背景下被提及。能否请您从地缘政治的角度谈谈，如何看待近期美国与委内瑞拉的局势变化？这对油价意味着什么？您又如何看待后续发展？
贾丹：委内瑞拉是欧佩克的创始成员国之一，长期以来一直在生产石油，但产量水平并不高，去年和最近一段时间更是处在低位。我不是石油技术专家，但总体来看，我不认为这会对油市产生任何重大的、立刻显现的影响。任何实质性的产量提升，都需要时间，也需要大量投资。 
我们真正需要关注的，并不只是委内瑞拉本身，而是如何准确评估全球能源的供需状况，以及油价是否处在一个既能激励投资、又不至于伤害全球经济的合理区间。历史一再表明，每当油价被人为压制，随后往往会出现剧烈反弹，最终对世界经济造成更大的伤害。欧佩克+的职责，正是尽可能稳定市场，避免或至少减轻这种剧烈波动。 
索尔金：艾伯乐先生，我想听听一位跨国公司CEO在当下这个时点的感受。您这周的所见所闻，以及与各方交流后的整体判断是怎样的？在很多方面，您的工作是否已经发生了根本性的变化？ 
艾伯乐：我先谈一点对未来的整体判断吧。世界在三年或五年后，肯定不会回到过去的样子，但同样也不会停留在现在这个状态。我认为，三年后世界在某些方面会有所不同，我也希望会更好。比如，我希望看到一个更加有活力、更具自给能力的欧洲；我也认为，中国将继续以更快的速度崛起。当然，也有一些方面可能会比过去更糟。但现实世界一向如此，总是好坏并存。 
索尔金：关于药品价格本身。假设五年后我们还在这里，您是否认为欧洲会支付今天两到三倍的价格，而美国客户支付的价格会比现在低50%甚至更多？
艾伯乐： 我与马克龙总统以及其他欧洲政要进行了讨论。他们非常关注不能错过生物医学创新的浪潮。过去，这一领域主要由美国主导，全球35%的临床试验在美国进行。但中国发展迅速，已占全球临床研究的30%，十年前只有5%。欧洲目前仅占全球12%，十年前是22%。这让欧洲领导层意识到，健康和生物科技领域是未来的关键增长点。原因有二：一是人口寿命更长、社会老龄化带来的巨大医疗需求，二是生物学和技术（尤其是结合AI）的飞跃，将带来前所未有的新药物。
问题是，这些创新谁来提供？目前主要是美国和中国，中国可能在未来一两年超过美国。欧洲政界领袖看到了这一点，他们希望参与其中，并理解必须更多支持创新，以在欧洲本土建立强大的生物技术生态系统。
索尔金：格奥尔基耶娃博士，您想就“不平等”谈谈吗？
格奥尔基耶娃：好的。不平等既存在于国家内部，也存在于国家之间。当我们讨论繁荣时，必须看到世界上仍有国家情况恶化。我们刚刚发布的《世界经济展望》上调了美国、欧元区、中国、印度的增长预期，但也看到一些国家因为冲突或宏观经济条件恶化而更加困难。我要提醒大家，现在AI正在以前所未有的速度加速变革，但同时也带来“机会手风琴”效应，可能只偏向部分群体，而非普惠大众。 
本周我有两点遗憾：第一，3.3%的全球增长率被视为不错。过去我们说增长“不够”，现在却有人在庆祝“IMF将增长预测从3.1%上调到3.3%”。我想呼吁：不要自满。增长依然不够强劲。全球债务已占GDP的100%，这是沉重负担。我们需要关注增长，也要关注那些“掉队”的经济体，我们之前有些忽视了他们。  
索尔金：我想请教大家关于“创新”的问题。我们谈到增长及其来源，我想大家都能同意，目前很多增长预期几乎都集中在AI领域。这种集中是否合理？会不会有风险？更重要的是，正如埃隆·马斯克昨天提到的，如果AI取得巨大成功，我们可能迎来一个“富足的新时代”。而如拉加德所说，“不平等”依然存在。AI繁荣的利润最终会流向哪里？社会的最终形态会怎样？谁愿意先谈谈？ 
贾丹：我认为，首先，在未来两三年内，我们必须保持谨慎，不要过度高估AI的短期影响。AI确实重要，但对2026、2027、2028年，我们不能夸大其作用。
其次，也不能低估AI可能带来的风险。奥孔乔-伊韦阿拉博士提到过财富分化的问题，这值得注意。
最后，我们必须警惕噪音，包括关于AI的讨论，因为公共和私人部门的债务问题仍然很严峻，这可能像2022年的通胀一样让我们措手不及。因此，在确保AI利益尽可能覆盖更多人和中小企业的同时，我们需要保持警觉。
拉加德：我也来补充一点。我从本周与一些AI深度参与者的交流中，学到两点。他们中有些人非常有天赋，也非常有远见：
第一，AI最终会开源吗？这是一个非常关键的讨论，政策制定者也需要参与。想想互联网，它曾经是公共资源吗？又是如何治理的？同样地，我们需要对AI展开类似的讨论。 
第二，如何监管AI？从公共利益出发，我们必须警惕，防止AI像社交媒体一样对青少年或社会结构产生负面影响。换句话说，AI专家和从业者都在强调，我们必须认真讨论如何利用AI，既创造价值，也不破坏社会秩序。
格奥尔基耶娃：关于AI，我们最近在研究劳动力市场，有三个重要观察：
第一，技能需求正在发生巨大变化。我们预计未来几年，在发达经济体，大约60%的岗位将受到AI影响，有的岗位被增强，有的岗位被淘汰，还有的岗位将被彻底改造。全球范围内，这一比例约为40%。这就像一场冲击劳动力市场的海啸。
第二，从微观层面来看，发达经济体中已有约十分之一的岗位被AI“增强”。从事这些岗位的人收入更高，他们会在本地经济中消费更多，从而带动低技能岗位的需求，总就业人数似乎略有增加。但问题也很严峻：一是被淘汰的任务多为入门级岗位，这让年轻人更难获得良好的职业起点；二是那些未直接受AI影响的岗位，薪酬相对下降，中产阶级不可避免会受到挤压。
第三，也是我最担心的：护栏在哪里？拉加德已经提到过。AI的发展速度如此之快，而我们尚未建立足够的机制来保障安全和包容。这是本周的一个遗憾——我们错过了更多深入讨论的机会。我想呼吁大家清醒一点：这是真的，AI正在以远超我们掌控能力的速度改变世界。
奥孔乔-伊韦阿拉：因为我们在讨论“护栏”的问题。在我们的分析中，这并非完全是积极的。但从贸易角度来看，前景非常乐观。AI将极大降低贸易成本，简化物流环节，同时提升生产力。我们还发现，AI正在改变交易商品的本质，商品中融入的服务成分越来越多。从贸易前景来看，这相当令人兴奋。 
然而，我们的一项研究显示，到2040年，如果AI的采用相对均衡，全球贸易量可能增长40%。但如果采用不均衡，反而会加剧不平等。这也验证了拉加德女士关于财富分配的担忧。
索尔金：艾伯乐先生，我想请教您一个具体话题。AI无疑会深刻改变医疗保健领域。昨天我和一位资深科学家交流，他成就卓著，历来雇佣大量初级研究人员。但他预计，未来可能不再需要这么多科研人员。这会如何改变实验室的资源分配？作为雇佣大量科研人员的企业家，您认为未来的就业格局会怎样？ 
艾伯乐：我认为几乎所有行业的生产效率都会提高。但健康领域的变革尤为深刻，它不仅影响企业的一般管理和行政部分，更会彻底改变药物发现的过程。AI在好人手中可以带来巨大收益，而在坏人手中可能造成伤害。
我是一个真正的乐观主义者，相信AI带来的益处将远超挑战和风险。但监管必不可少。你问我在实验室是否可能用更少科学家完成工作？有可能。但我们的核心方向不是“用更少资源做同样的事”，而是“用相同投入做更多、更重要的事”。这是两种完全不同的思维模式。
（文/腾讯财经特约编译金鹿，编辑/晓静）

cjlcjl

内容要点：一句话总结：本视频为2026年冬季达沃斯论坛闭幕小组讨论开场部分，主持人安德鲁·罗斯·索尔金介绍全球经济领袖嘉宾，并启动关于全球秩序处于破裂还是转型时代的辩论，隐含AI加速转型的背景。总结摘要：1.讨论开场与背景设定：  1.1主持人索尔金欢迎观众并概述本周论坛非凡事件；  1.2明确讨论焦点为全球经济前景与转型意义；2.嘉宾阵容介绍：  2.1逐一介绍欧洲央行行长拉加德、IMF总裁格奥尔基耶娃等关键人物；  2.2强调多元视角以解读全球经济发展；3.核心议题引入：  3.1引用加拿大前总理卡尼的破裂观点作为讨论起点；  3.2向拉加德提问是否认同当前为破裂而非转型时期；