找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 101|回复: 2

[科学观察] 物业公司开始集体撤退?为什么曾经躺着赚钱的物业,现在不香了?

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:410
发表于 2026-1-17 15:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
去年七八月份,全国公开披露的物业主动撤场项目接近50个,这个数字比前一年翻了一倍还多。你可能觉得物业跑路只是个别小区倒霉,但事实是,连中海、金科这种头部企业都在批量撤离,全年撤场项目总数突破了200个。 曾经被看作“躺着赚钱”的行业,现在却掀起了一场无声的撤退潮,这背后根本不是简单的服务纠纷,而是一场算不过来账的经济死局。
1.webp


物业费收缴率持续下滑,已经成为压垮许多项目的最后一根稻草。 中指研究院的数据显示,物业服务百强企业的物业费收缴率在2024年降至88.17%,短短几年下滑了超过4个百分点。 杭州有一个3800多户的小区,主动交物业费的业主只有几百户,累计拖欠费用高达1200万,物业公司最终只能选择退出。 这种收费难的现象在入住率低的新小区尤其普遍,很多项目从交付开始就陷入亏损循环。
成本攀升让物业公司的运营压力雪上加霜。 一位行业内部人士透露,人工成本每年都在上涨,公共设施老化导致的维修费用也在增加,而能源和耗材价格只升不降。 2025年全国20个重点城市的物业服务均价为每平方米每月2.72元,同比还微跌了0.23%。 一边是收入缩水,一边是支出刚性增长,很多项目账面上早就收不抵支。
业主的心态在这轮房价调整中发生了根本转变。 房子升值的时候,每年几千块的物业费显得微不足道;但当资产价值缩水,这笔固定支出突然变得刺眼起来。 重庆有小区业主明确表示,房屋空置两年没住,水电都没用,却还要按每平米3块多交费,心理上完全无法接受。 这种情绪蔓延开来,直接导致许多业主用拒缴物业费来表达不满。
2.webp


物业费降价潮在全国范围内涌现。 2025年有上百个小区成功推动了物业费下调,降幅普遍在20%到35%之间。 深圳甚至有个豪宅项目,物业费从每月每平米9.9元降到了6.9元。 对业主来说,每年能省下几百甚至上千元;但对物业公司而言,这意味着收入直接砍掉一大截。 很多项目在降价后立刻从微利转为亏损。
开发商遗留问题进一步加剧了矛盾。 恒大等房企的部分项目延期交付后,房屋质量纠纷不断,许多业主以此为由拒缴物业费。 湖南湘阴的一个小区,物业费收缴率不到60%,物业公司累计亏损几十万后最终撤场。 这些历史包袱让后续接手的物业公司举步维艰,形成恶性循环。
头部物业企业开始大规模退出低质低效项目。 2024年,万物云退出了53个住宅项目,世茂服务退出管理面积6090万平方米,彩生活终止合约面积5860.8万平方米。 这种战略收缩不是临时起意,而是行业从规模扩张转向质量深耕的必然选择。 企业宁愿舍弃这些“毒资产”,也要保住核心项目的服务品质。
3.webp


酬金制改革在部分城市开始试点。 武汉、苏州、广州等地探索让物业公司只从总物业费中提取固定比例作为报酬,其余资金全部用于小区运维,结余归全体业主所有。 这种模式迫使物业公司必须“自证价值”,每一笔支出都要经得起业主审查,从根本上改变了传统的包干制逻辑。
数字化手段成为降本增效的关键工具。 兰州有物业公司引入智能巡检机器人,压缩管理层级后,人力成本下降了10%。 科技赋能不仅减少了重复劳动,还提高了服务响应速度,但前期投入也让不少中小物业公司望而却步。 行业分化在技术应用层面已经拉开差距。
社区共治模式在长沙等地取得意外效果。 湘熙水郡小区选聘业主担任物业监督员,直接参与小区治理决策,结果物业费收缴率超过95%,业主满意度达到93分。 这种参与感建立了信任基础,让业主更愿意为看得见的服务买单,而不是单纯纠结于价格数字。
4.webp


政策层面的政府指导价正在重塑市场预期。 重庆明确规定住宅前期物业最高收费不超过每平米每月1.9元,武汉、青岛等地也出台了类似标准。 这些“天花板”价格虽然抑制了乱收费,但也压缩了优质服务的利润空间,导致一些高成本运营的企业不得不退出市场。
物业纠纷调解机制尝试搭建沟通桥梁。 长沙市物业行业协会联合法院建立专门调解平台,2024年成功处理了87起降费引发的服务争议。 这种第三方介入避免了双方直接对抗,通过公示服务标准和收支明细,让调价过程更加透明,但推广速度远远跟不上冲突爆发的频率。
行业人才流失现象日益严重。 持续亏损的项目留不住熟练员工,服务质量随之下降,进而引发更多业主拒缴费,形成死亡螺旋。 一位从业十年的项目经理坦言,现在很多同行转行去做社区团购或家政服务,因为“至少能按时拿到工资”。
5.webp


停车场、广告位等公共收益分配成为新的矛盾焦点。 很多小区业主要求物业公示这些收入的去向,甚至要求直接分给业主。 物业公司则认为这些收益是弥补物业费不足的重要来源,双方在这个灰色地带争执不休,进一步侵蚀了合作基础。
你认为物业公司撤场到底是市场经济下的自然淘汰,还是整个社区治理体系失败的征兆? 当业主和物业都在算计眼前得失的时候,谁该为那些被遗弃的小区公共环境负责?
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2026-1-18 18:21 | 显示全部楼层
业主不交费的可以说有个别影响多数人,法挖不重视
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2026-1-18 18:22 | 显示全部楼层
结院不重视,助长了歪风邪气
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-1-20 03:41 , Processed in 0.160814 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表