华为家属自曝：“老公外派中东三年，钱多了，家‘散’了，可我反而觉得真‘赚’大了”

疯了吧

作

者

 | 蓝血创作组

 来源

 | 

蓝血研

究（lanxueyanjiu)

投稿 | lanxueziben（微信）

城市合伙人招募 | lanxueziben（微信）

最近，一篇华为家属的帖子在网上引起了不小的波澜，她分享了丈夫被外派到中东三年的经历：


她说，一开始全家人都反对，但丈夫自己意愿很强烈，再加上他们了解到派驻的地区其实相对安全，最终也就没有再阻止。这三年，一家人的生活确实发生了很多改变：丈夫的工作能力得到了锻炼，她自己也拓宽了视野，而孩子呢，并没有因为父亲的长期缺席就变得胆小。而最煎熬的，反而是家里的老人，婆婆总是时刻担心着儿子的安全。


而评论区里说什么的都有：有人很尖锐，直接说“你老公可能会交新女朋友哦”；也有人很现实，说“只要钱给够，去哪儿都行”；当然，也有很多人表达了羡慕，说希望看到更多这样的家庭。


这些五花八门的评论背后，其实反映了一个非常纠结的问题：为了职业发展和高额回报，牺牲家庭团聚的时光，到底值不值？


支持外派的人，他们的理由非常直接，也非常有力。最核心的一点，就是丰厚的经济回报和肉眼可见的职业晋升通道。


我们先来看钱。根据华为内部的政策，公司会把外派的国家分成六类，根据艰苦程度发放不同的补助。在一些最艰苦的地区，比如六类艰苦地区，每天的补助就能达到100美元。这意味着一年下来，光是这项补贴，就可能超过很多人一整年的工资了。这还不包括离家补助、伙食补贴等等。因此会有网友调侃说：“外派最大的影响，就是会比以前变得有钱不少。”


这不仅仅是调侃，这是很多家庭选择这条路的现实动力。而且，有报道提到，华为为了吸引顶尖人才，甚至会提供“三倍薪资”，在关键时期，公司还曾设立过高达2.86亿美元的奖金池，来奖励有贡献的员工。


但这不仅仅是钱的问题。更重要的是，海外派驻被看作是华为内部一条不成文的晋升“快车道”。很多研究都指出，华为的国际化扩张给员工提供了接触多元市场的宝贵机会。而在现实中，一个广为人知的说法是，“华为很多中高层领导，都有海外外派经历。” 这句话的分量很重，它几乎在暗示，海外经验已经从一个加分项，变成了晋升到某个层级的“敲门砖”或者说“入场券”。


所以你看，这不仅仅是一份工作，它更像是一张通往公司权力核心的门票。


除了金钱和职位，支持者还看到了另一层更深的价值：个人乃至整个家庭的成长。在海外工作，意味着你必须去适应完全不同的商业环境、法律法规和文化习俗。这种经历对一个人的综合能力是极大的锻炼。就像那位发帖的家属提到的，丈夫的工作能力得到了锻炼，她自己的视野也拓宽了。


这里有一个非常有意思的观点：我们总觉得，父母缺席对孩子肯定不好。但在这个故事里，孩子并没有因为父亲不在身边就失去勇气和胆量。这似乎在说，外派不一定是一场零和游戏，它可能是一场全家参与的“进化之旅”。通过现代的通讯技术，加上家庭成员积极地去适应，家庭关系不仅可以维持，甚至可能因为共同面对挑战而变得更加紧密。


支持者的逻辑非常清晰：通过短期的分离，换取家庭经济状况的飞跃、职业生涯的加速，以及全家人视野的拓宽。从这个角度看，这似乎是一个非常理性的，甚至是双赢的选择。


但事实真的如此吗？


我们先来重新审视那个“孩子会变得更勇敢”的说法。那位家属分享的是一个充满韧性的、温暖的个人故事，但当我们把视野从单个家庭放大到更广泛的学术研究时，一幅截然不同的图景出现了。来自多个学术期刊，比如EANSO Journals和PubMed Central的研究都明确指出，父母的长期缺席，与儿童的认知能力和学业发展呈现出负相关。换句话说，这可能会导致孩子考试成绩更低，甚至影响他们未来的大学入学率。


更令人担忧的是心理层面。研究发现，经历过父母缺席的孩子，面临着更高的情感和心理问题风险，比如焦虑、抑郁，以及在成年后建立健康人际关系方面的困难。有一句话说得特别刺痛人心：“孩子成长过程中，父亲或母亲角色的缺失，是多少钱都弥补不了的。”这句话就直接挑战了用金钱换取未来的逻辑。因为它在提醒我们，有些伤害是隐性的，它可能在外派结束很多年之后，才在孩子的性格和人生中慢慢显现出来。


如果说家庭分离是看不见的“软刀子”，那么海外派驻所面临的健康和安全风险，就是悬在头顶的“硬刀子”。


每天100美元的艰苦补贴，听起来很多，但这笔钱的背后，其实是对风险的“溢价”。比如，有员工分享过，在中东去见客户的路上，突然就遭遇了恐怖袭击，爆炸声就在耳边，那种恐惧感让他一整天都吃不下饭。在西非，疟疾、伤寒这些疾病更是家常便饭。当你在爆炸声中无法入眠时，那所谓的“三倍薪资”还香吗？


而比外部环境更磨人的，可能还是内部的压力。全球范围的调查显示，高达83%的员工都经历过职业倦怠。华为著名的“狼性文化”，那种高压、高期望的工作氛围，在国内就已经让很多人感到疲惫。而到了海外，这种压力会被无限放大。因为在异国他乡，你原有的社交圈和心理支持系统几乎是断裂的，孤独感会扑面而来。


这里还有一个很有意思的细节。有研究提到，华为实行严格的轮岗制度，一般会将外派期限限制在五年以内。从公司管理的角度看，这可能是为了防止员工在当地建立过深的关系，从而保持公司的控制力。但这种为了公司利益而人为制造的流动性，却在客观上加剧了员工家庭生活的不稳定性。


所以应该怎么选？


我们可能需要跳出“好”与“坏”的二元对立。这个问题的核心，可能不在于选择本身，而在于做选择的人。对于一个刚毕业、单身的年轻人来说，海外派驻可能是一个高收益、低风险的职业“加速器”。但对于一个孩子尚小、家庭需要大量陪伴的中年人来说，这可能就变成了一场高风险、高代价的“人生博弈”。


从各自的价值观出发，他们都是对的。那为什么有的家庭能把外派变成一次“进化之旅”，而有的家庭却可能走向破裂？关键就在于，当一个人缺席时，他的配偶，或者说整个家庭，是否能够有效地填补这个空缺，并且建立起一套超越地理距离的“心理支持系统”。如果这个系统足够强大，负面影响就可能被稀释；反之，则可能走向崩溃。


这也引出了一个比“外派好不好”更值得思考的问题：企业在拿走员工的时间、健康，让他们承担巨大风险的时候，除了给钱，是否提供了足够的缓冲机制？比如，全面的心理咨询、对家庭的实际支持、对子女教育的协助等等。


所以海外派驻这件事，与其说是一个简单的职业选择，不如说是一场高度个体化的“风险定价”。它的成功与否，最终并不取决于补助的数额有多高，而在于做出选择的个人和家庭，是否对所有可预见和不可预见的风险，都有了清醒的认识和充分的准备。


不过，随着远程办公技术越来越发达，未来的“海外派驻”有没有可能实现“身在国内，职在海外”的折中方案？而当一个人的职业成功，很大程度上必须以牺牲家庭的完整性为代价时，这究竟是员工自己的选择，还是企业制度本身存在着某种结构性的缺陷呢？

▼

▼▼

dsfgdsg

现在科技发达家人每天视频可以解决一些问题吧

神隐之左手

赚大了吗，华为到门楣公司，为了壮大自己，国内被华为，阿里关了很多工厂和商铺，做坏了很多个股和股市，可玩到现在他们根本不赚钱

ress

作者的想法似乎胡言乱语，外派当然有风险，在国内走路都可能摔个跟头。

whsnst996

感谢分享

yzszh64

感谢分享。