MIT录取2名国内竞赛生，国际竞赛却快被留学家庭「玩坏了」？...

qqwa1234

前段时间，MIT早申放榜录取2名中国内地学生，花落上海和武汉，北京连续2年都没有录取。

今年被MIT录取的两名同学都是竞赛生，回顾往年的录取，MIT对竞赛生真实爱得深沉，这也难怪父母们前赴后继涌入国际竞赛赛道。

这也让很多赛道变得越来越卷。最近AMC官方分数线正式公布，进入前1%竟然要满分，直接把所有人看傻了...

MIT录取中国内地牛娃，清一色是竞赛生

根据MIT官网公布的最新数据，今年早申阶段，MIT共收到11,883份申请，最终录取665人，录取率为5.6%。

这一数字虽然略高于前年的5.3%，但低于去年的5.98%，依然处在历史低位，同时还有7,738名申请者被延期到RD轮。

中国内地高中只有2名孩子拿到MIT早申录取，这样的录取结果并不意外，毕竟MIT录取一直保持在个位数，去年同样录取2人，24fall录取3人，23fall则录取3人。

有消息披露，今年录取的两名内地学生分别是来自武昌实验中学的邓哲文和上海中学国际部的Alex Dong，他们都有一个共同点，就是两人同为竞赛生。

关注奥数竞赛的父母应该对邓哲文很熟悉，他是湖北省武昌实验中学学生，连续两年代表中国队参加IMO并夺得金牌。

图源：IMO

2024年，他在第65届IMO中获得金牌，帮助中国队拿下团体亚军，2025年，他再次入选第66届IMO国家队并拿下金牌，获得清北保送资格，并被评为武汉教育十大年度新闻人物。

同样来自武汉、曾和他并肩作战的徐祺铭，也是连续两年IMO金牌得主，今年早申阶段已经斯坦福大学录取。

另一位被MIT录取的大陆学生是上海中学国际部的Alex Dong。他同样是竞赛路线出身，但方向在化学领域。

Alex Dong在今年的USNCO（美国化学奥林匹克竞赛）中获得全国第五名。

USNCO由美国化学学会（ACS）主办，是全球最具权威性的化学竞赛之一，含金量在理工科升学申请中非常高。

图源：USNCO

如果把时间线拉长，我们会发现MIT对中国学生的偏好几乎没有变化。

去年早申，MIT向内地学生发出的两枚offer，分别属于上海中学的王淳稷和杭州学军中学的周康阳。

王淳稷是两届IMO金牌得主，周康阳曾以满分成绩夺得IOI（国际信息学奥林匹克）冠军。

再往前，被MIT录取的戴江齐、钟子谦、徐寅展等人，也都清一色是IOI或IMO金牌选手。

在更早的几年中，MIT也曾在早申阶段向中国内地发放过四枚录取，其中三人分别来自上海中学、深圳中学和北师大附属实验中学，大部分学生都有IMO级别的国际竞赛背景。

（来自深圳中学的姜志城简历）

（来自上海中学的孙启傲简历）

综上不难看出，MIT在中国内地学生的录取中，对竞赛生，尤其是国际奥赛级别的学生，有着非常明显的偏好。

如果孩子是那种在数学、信息、化学等学科上已经做到全国甚至世界顶尖的竞赛型天才，MIT确实是一所非常匹配的学校。

但如果没有奥赛金牌级别的背景，那么即便成绩再好、活动再丰富，冲击MIT的成功率也依然很低。

满分才能进前1%，AMC从神级竞赛变成闹剧？

近年来，国际竞赛已经成了很多家庭绕不开的话题，而今年AMC的分数线变化，更是把这种焦虑直接拉满。

图源：小红书

AMC10中，A卷从去年的94.5分暴涨到105分，一口气涨了10分；B卷虽然从105微降到99分，但整体分数依然很高。

AMC12的变化更夸张，A卷从76.5分涨到96分，B卷从88.5分涨到100.5分，涨幅都非常明显。

更让人震惊的是，AMC12前1%的Distinction分数线，直接飙到了150分满分，这意味着想拿“全球卓越奖”，必须25道题全部做对，容错率几乎为零。

图源：AMC官网

「神仙打架」已经成为了现实。

很多人第一反应是学生是不是整体更强了？但结合官方数据来看，原因比想象中复杂。

首先是参赛人数的下降推高了分数线。根据MAA披露的数据，2025年AMC10的参赛人数约5.7万人，比往年减少了15%-25%；AMC12大约有3.7万人参加，降幅达到20%-30%。

而AMC的晋级线是按百分比划定的，如果总人数下降明显，并不影响真正冲刺高分段的学生数量，所以分数线会被拉高。

也就是说，这并不是高分的学生变多了，而是高分学生更加突出且集中，这样一来就把分数线顶上天了。

其次，头部选手之间的竞争也非常卷。过去几年，国际数学竞赛培训体系已经非常成熟，从AMC8到AMC10/12，再到AIME，形成了一套精细化的训练路径。

顶尖学生的刷题量、解题速度和技巧熟练度都比前几年更加成熟和厉害。

以AMC12为例，过去能考到140分的人是凤毛麟角，但现在很多学生在系统训练下，成绩可以冲到145分以上，这自然就会把前1%的门槛一步步推高。

与此同时，学生们参加竞赛还有一套策略，比如不少学生同时报考A卷和B卷，以提高晋级概率。

图源：AMC官网

再加上官方在选拔AIME、USAMO候选人时，可能也希望通过更高的分数线提前完成筛选，这样可以压缩后续选拔的压力和难度。

今年还发生一件事在家长圈颇受争议，AMC12 A卷第25题作废、成绩多次修订，但官方始终没有给出特别清晰的分数调整细则。

虽然中国区组委会表示，中国区前1%分数线为145.5分，和往年差异不大，但全球公布的统一线是150分，这种差异的存在，也引发了很多家长和考生对竞赛公平性的质疑。

在质疑声之下，关于竞赛是不是泄题和作弊的讨论也迅速在网上发酵。

社交平台上有人吐槽，所有竞赛都被作弊搞得乱七八糟。

很多人认为那些通过买题、提前获知题目的行为，硬生生把1%的线拉高，对认真刷题、踏实做题的学生非常不公平。

也有业内人士直言，按经验来看，AMC12能考到140分以上的学生，通常都具备AIME 10分左右的实力，后续只要正常发挥，很容易进入USAMO或JMO。如果一个140+的成绩后面完全没有后续结果的，基本上都是作弊。

图源：小红书@于有话说

还有人提到，很多参加竞赛的学生，未来大概率会申请数学或相关专业，而真正到了大学，高阶课程里的数学高手比比皆是，靠作弊进去的人肯定会被虐惨。

图源：小红书

冲刺牛剑G5藤校，哪些竞赛能拉开申请差距？

无论是牛剑G5还是哈普耶斯麻，在顶尖名校录取中，只有学术成绩并不足够拿下offer。而高含金量的学术竞赛成绩，就能将候选人之间拉开差距。

这些竞赛可以让招生官看到申请人是否具备超越课本的学术能力、思维深度和研究潜力。

竞赛大致可以分为初阶和高阶两个层级，初阶竞赛并不是申请名校硬性门槛，但很适合学有余力、对某一学科有兴趣的学生作为铺垫和预热。

这类竞赛更强调基础知识的巩固和竞赛思维的建立，比如AMC8、IMC、SMC、物理碗D1、IPC&SPC、CCC（加拿大化学竞赛）、Brain Bee脑科学大赛等。

低年级学生或者刚刚进入国际课程体系的同学可以通过这些竞赛熟悉节奏，判断自己是否真的适合往高阶方向深挖，而不是一上来就被高难度竞赛劝退。

真正决定申请上限的，是高阶竞赛。

在数学方向，英国数学奥赛BMO是天花板级的存在，它不仅是英国IMO国家队选拔的重要环节，其重证明、重逻辑的题型风格，也和牛剑笔试一脉相承。如果目标明确是英国名校，BMO是有含金量的竞赛之一。

欧几里得竞赛来自北美，国际认可度非常高，被称为“数学界的托福”，可以很好地展示学生的数学表达能力和综合实力。

AIME则是典型的晋级制高阶竞赛，能够从AMC10/12中脱颖而出并在AIME中取得高分，本身就说明了考生已站在全球顶尖高中数学选手的行列中。

物理方向中，BPhO是英国本土物理竞赛的核心，对物理、工程、材料等专业的申请帮助极大。题目风格与牛剑物理和工程的笔试、面试高度重合，很多被录取的学生都有BPhO参赛或获奖经历。

物理碗Division 2和PUP，前者强调知识广度和解题速度，后者难度极高、获奖率低，适合物理实力非常扎实的学生挑战。

图源：AAPT

化学方面，UKChO是英国化学申请的标配王牌，其难度明显高于A-Level，对知识理解和应用要求极高，很多牛剑化学录取者都在其中取得过优异成绩。

USNCO在国际范围内拥有很强的学术声誉和竞赛地位，能有效体现学生的化学潜力。

生物方向中，BBO和USABO分别代表英美体系的最高水准，尤其对生物科学、生命科学和医学方向的申请者来说，是证明学术热情和深度的关键。

文科生同样有适合自己的竞赛，比如NYT纽约时报写作竞赛、John Locke约翰•洛克论文竞赛等。

图源：The New York Time

在英美高校越来越重视学生写作能力的背景下，这些赛事不仅是展现个人写作才华的绝佳机会，更是提升综合实力、表现思想成熟度的重要途径。

不过国际竞赛并不是参加得越多越好，而是要看是否和自己申请的“人设”和学术爱好相契合。

归根结底，国际竞赛应该是个人优势的放大器，是学术兴趣的延伸，而不是为了堆砌背景而进行的短期冲奖。

参考链接：
这几年被MIT录取的中国学生，背景一个比一个"逆天"...留学全知道
编辑：萝拉排版：Yan

lovejuan0104

竞赛生卷到满分，值吗？