剑桥大学研究发现：在配偶忠诚度排行榜上，人类位列第7，黑猩猩垫底

疯了吧

最近，剑桥大学的一项研究发现，在一个包括35种哺乳动物的“单配制联赛表”上，人类位列第7名。我们高于狐獴和白掌长臂猿，但低于胡须小猴和欧亚海狸。
先介绍下“单配制”这个概念。
简单说，它指的是动物（包括人类）在繁殖时是否倾向于只和一个伴侣“厮守”。在动物界，有些动物像“花心大萝卜”，到处找伴侣；有些则像“模范夫妻”，一辈子只爱一个人（或一只）。
人类呢？我们有婚姻制度，有浪漫爱情，但也会有离婚、出轨啥的。所以，人类到底算不算“单配制”动物，一直是个争议话题。

迪布尔的论文

剑桥大学的进化人类学家马克·迪布尔博士（Mark Dyble）领衔了这项研究。他不是凭空猜测，而是用科学方法——分析遗传数据——来给动物们“打分”。
他们看的是“兄弟姐妹类型”的比例：如果一个家庭里所有的孩子都是同一个爸妈生的，那就是“全兄弟姐妹”；如果有同母异父或同父异母的，那就是“半兄弟姐妹”。
在单配制的动物社会里，全兄弟姐妹的比例高，因为父母“专一”；在“乱来”的动物里，半兄弟姐妹多，因为父母换伴侣频繁。
迪布尔团队收集了人类和34种其他哺乳动物的遗传信息，总共涉及超过25万对兄弟姐妹关系（人类部分有近20万对）。他们计算每个物种的“全兄弟姐妹比例”，然后排个名。结果呢？人类平均66%的兄弟姐妹是全兄弟姐妹。这意味着，在人类社会里，全兄弟姐妹的数量是半兄弟姐妹的两倍多。
在迪布尔搞出来的35种哺乳动物的排行榜上，人类排第7。

加州鹿鼠是对配偶最忠诚的哺乳动物

谁是冠军？加州鹿鼠，以100%的全兄弟姐妹比例稳坐榜首。这小家伙几乎是“终身单配”的典范，一辈子只和一个伴侣生孩子。
紧随其后的是非洲野狗（85%）、达马拉兰地鼠（79.5%）、胡须小猴（77.6%）、埃塞俄比亚狼（76.5%）和欧亚海狸（72.9%）。然后才是我们人类（66%），接着是白掌长臂猿（63.5%）、狐獴（59.9%）和灰狼（46.2%）。
迪布尔解释说，动物界的单配制高手往往是那些社会结构简单的物种，比如海狸夫妇一起筑坝养家，一辈子不离不弃。
人类社会复杂多了，有文化、宗教、经济因素影响婚姻。有些社会允许一夫多妻，有些人离婚再婚，还有“婚外情”。
排名垫底的都是“花心”高手。比如苏格兰的索艾羊，每只母羊都和好几只公羊交配，导致全兄弟姐妹比例接近0%。
瓶鼻海豚、黑猩猩和山地大猩猩也只在4%-6%之间。这些是我们人类的近亲，尤其是黑猩猩，遗传上和我们相似度高达98%，但它们的“爱情观”完全不同：黑猩猩是“群居乱交”型，很多雄性跟很多雌性配对；大猩猩则是一夫多妻，银背大猩猩独占好几个雌性。
迪布尔说：“作为人类学家，我们感兴趣的是人类社会的多样性。但如果把人类当作其他哺乳动物来看，我们会满意地把人类归类为单配制物种。”
确实，人类不是100%专一，但比起那些“随便”的动物，我们已经很不错了。
这项研究不只排个名，还挖深了人类“单配制”的进化根源。为什么我们不像黑猩猩那样“乱来”？
迪布尔认为人类倾向于单配制是为了“防范杀婴”。
在大脑发达的灵长类动物中，雄性有时会杀死不是自己孩子的婴儿，以抢占雌性。黑猩猩和倭黑猩猩的雌性通过“乱交”来混淆父权，让所有雄性都觉得自己可能是爸爸，从而保护孩子。人类则反其道而行：通过单配制提供“父权确定性”，让一个雄性专心保护自己的后代。布里斯托大学的基特·奥皮博士说：“人类和黑猩猩的策略都是反杀婴的，但人类选择了确定父权这条路。”

从进化史上看，人类从非单配制转向单配制是个“罕见转变”。我们的祖先可能像大猩猩那样一夫多妻，但后来为了合作社会和大脑发展，选择了单配。减小的性别差异（男人没那么壮）、隐蔽排卵（不像其他动物那么明显）都暗示了这个转变。
迪布尔团队分析了9个考古遗址的古DNA，包括中欧的青铜时代墓地和新石器时代英国遗址。结果显示，古代人类单配制水平也很高：平均65%全兄弟姐妹，和现代差不多。不过各地，各个时期差异很大：英国科茨沃尔德的新石器时代遗址只有26%，可能那时社会更“开放”；法国北部遗址100%，说明严格单配。
现代部分来自94个前工业社会，包括猎人采集者、农民和牧民。美洲社会占多数，但全球分布均匀。结果显示，即使允许一夫多妻的社会，大多数婚姻还是单配的。一夫多妻率低，主要是因为经济压力大，养不起多个老婆。
迪布尔的结论是，人类选择单配是进化本能。现代离婚率高、出轨新闻多，但整体上，我们还是单配动物。

superzhzh

高智商的动物一般忠诚度会大打折扣，因为好奇带来的刺激感支配着他的思维意识。与其说是刺激感，不如说是动物本能，因为在雄雌性激素作用下的行为决定了他的动物属性。