北京首钢争议“第6球”，苏群还原更多细节，辽宁球迷终于释然了

qqwa1234

在刚刚结束的京辽大战中，一场本该精彩纷呈的拉锯战最终却因第四节的戏剧性判罚而变味。当晚，互联网上关于“满五赠一”的调侃声不绝于耳，成为社交媒体上的热梗。争议的核心在于北京首钢队在辽宁主帅杨鸣被驱逐后获得的第六次罚球。对此，国内著名篮球评论员苏群发文详细还原了细节，并给出了掷地有声的结论：天塌下来，也不能多给一个罚球，更不能扭曲规则，相信辽宁球迷看完之后也会释然了。（信息源@苏群公号）

回顾比赛现场焦点时刻，辽宁队主教练杨鸣因累计两次技术犯规被驱逐出场。随后，北京队在罚球线上连续执行了 6 次罚球，导致分差瞬间从 6 分拉大到 12 分。这凭空多出来的第六个罚球，直接把观众和媒体看懵了。苏群逐一梳理了罚球来源：姜宇星抢篮板犯规罚两次，杨鸣两次技术犯规各罚一次，外援威尔斯技术犯规罚一次，满打满算应该是 5 次罚球。根据 CBA 官网的比赛记录，杨鸣是因为两次技术犯规被逐，并非临场直接夺权，针对网上流传的“记录台发现多罚后将翟晓川的三分改为两分以找补”的说法，苏群在回看录像后予以驳斥。他指出，裁判当场就判定该进球为两分，比赛直播比分与记录台同步，并未发生事后扣分的情况。尽管当时技术代表、记录台和裁判曾有过激烈讨论，但最终呈现的结果就是多给了一次罚球，这是唯一能确认的事实。

更让苏群感到不可思议的，是舆论的失焦。互联网上铺天盖地都在讨论裁判是否偏哨、是否不公，却鲜有人死磕这多出来的一个罚球本身。甚至有声音认为，多罚一个也改变不了结局，真正受不了的是裁判的主观倾向。对此，苏群强调，裁判公不公平是主观感受，可以辩论；但多一个罚球是罚则执行的技术问题，是硬伤。不管场上局面多混乱、教练多愤怒、观众多喧嚣，比赛最终是靠比分而非感受来决出胜负。篮球规则是场上的法律，它冷冰冰、硬邦邦，甚至不近人情，但必须被精准执行。苏群以引发杨鸣暴怒的判罚为例：姜宇星抢篮板时右臂打到陈盈俊头部，这是否犯规不应由球迷感受决定，而是裁判依据规则做出的专业判断，这就是“过程导向”。如果打头是犯规就吹，抱怨该给T就给，但一个T只能对应一次罚球，这是底线。

在如今复杂的互联网生态中，球迷容易放大个人感受，甚至因立场不同而对规则有不同解读。但苏群犀利地指出，业内讨论的控场艺术必须建立在正确执行规则的前提下。现在的网络环境或许不是裁判能控制的，但他们唯一能且必须控制的，就是规则本身。因为任何一种主观感受都不能替代规则的严肃性。面对如此低级的技术错误，如果规则被随意扭曲，那么比赛的公正性将荡然无存。当“满五赠一”成为笑谈，CBA 联赛的专业度无疑再次遭受了重创。

ycp123

满五赠一，流弊👍

神隐之左手

关键是大姜的那个是犯规吗？杨鸣的急眼是有原因的

诛仙九妹

北京双12活动时间长，满5送1优惠力度大！

lovejuan0104

cba的裁判真的是难以启齿，买5赠一，一場激烈好球，就这么赠送的。世界篮球🏀独一无二。

华语天空

不知为什么，北京对阵那一队，载判都会偏帮。

咖啡豆

裁判吹罚其实特别有技巧，懂球的人都能看出来，所以杨鸣的怒火不是姜宇星那个犯规，是根本看不到赢球的可能

superjiaming

北京队其实也是受害者，本来罚完5个陈盈骏都可以下班了。可万万没想到裁判又给了1个，陈盈骏也不敢向杨指导一样跟裁判发飙啊！怎么办? 只能又罚了1个，罚不进还怕吃T，北京队实在没办法小俱乐部，篮协也没靠山！只能硬着头皮赢下了比赛！

颠颠

裁判没有错，罚六个太少了，应该罚10个，创造奇迹啊

qqwa1234