考公人数反超考研背后：一代人的风险偏好与安全感，开始改变

kingfirefly

更保守的决策，更具安全感的追求，共同构成了我们今天看到的样子。

过去我们总说高考是人生中最重大的选择，没有之一。
但对那些经历过的人来说，高考之后的每一次选择，其重要性，都不亚于高考本身。
朋友阿泽就是其中的代表。在过去几年的每一次选择中，阿泽几乎都选错了。2013年阿泽考入一家211大学，但学习的是土木工程，2018年毕业后进入一家事业单位，派驻到国外项目。
在国外的工地上，举目无亲，对刚刚毕业的阿泽来说，非常痛苦，因此干了一年多，阿泽就辞职了。
回国，阿泽又进入房地产企业；结果迎头撞上2021年地产下行，公司开始人力优化，不出意外阿泽成了那个被优化掉的人。到了2022年和2023年因为新冠，阿泽在家复习考研，但那两年考研竞争激烈，阿泽都失败了。
一直到2024年参加国考再次失败，最后2025年初参加省考，阿泽才成功上岸。
阿泽的选择和挣扎，背后是数百万个相似的年轻人的困境。新冠后不确定性激增，全国考研人数一度激增；同期考公规模成倍上涨，成为新一代年轻人最热选择。

转变出现在今年底。
教育部公布数据显示，2026年全国硕士研究生招生考试报名人数为343万，相比于2023年最高点的474万人大幅下滑；而同期，2026年国考通过资格审查人数约371万人，国考报名规模在最近十多年时间里，首次在总量上超过考研。
这足以载入历史。
用今天时髦词来说，这是反差，也是反超。
2023年，全国考研人数冲到474万人峰值，此后连续三年下滑，累计减少了131万人；而同期，国考报名人数则从2020年的100多万一路飙升到了300多万，两条曲线的交叉，更像是一次关于风险偏好和安全感的集体重估。
没错，年轻人从看重学历、等待时机，变成了追求更稳定、更没有风险的一件事。
我们要如何理解这一数据上的转变？
考研，指的就是我国的硕士研究生招生考试，是本科毕业生及在职人员进入硕士阶段教育的统一入口。对个人来说，它是我们延缓进入劳动力市场的一种策略，也是试图通过继续教育提升人力资源、争取更高薪岗位的一次中长期投资。
在2000年高校扩招后，本科学历含金量下降，考研在很长一段时间里被视为对冲就业压力的首选路径。
而国考，俗称考公，和考研不同的是，它直接指向一份编制工作，附带相对稳定的工资、福利和社会保障。
这两个选择、两道门槛，对应的是两种不同的风险收益组合：考研偏向“延迟满足、押注增长”，考公则偏向于“立即享受，押注稳定”。
在机会层出不穷的时代里，更多年轻人愿意押注前者；而在不确定性上升的现实之下，后者的吸引力则会被无限放大。
如果我们把时间拉回到高校扩招后的20多年，可以看到一幅更清晰的景象。
一条线是考研。数据显示，我国2005-2009年考研报名人数大致在120万上下，从2010-2016年开始维持在150万左右。从2017年开始，曲线明显向上，2017年201万人考研，2018年238万人考研，2019年290万，2020年341万，2021年377万人报名考研。
在新冠冲击后，2022年考研人数直接飙升到了457万人，2023年进一步提高到474万人，创下历史新高。此后考研人数又经历三连降，从438万，一路降低到343万人。
另一条线则是考公。2000年代初，考公人数还只有几十万，那个年代考公应该是轻而易举的，但反过来愿意考公的人也相对更少。但这个随时间推移人数也在上升，2003-2011年间，考公报名人数增长了十几倍，到2011年已经接近百万。进入2020年后，这条线开始加速上涨，2020年127万、2021年139万、2022年首次突破200万，2023年260万，2024年303万，2026年更是达到371万人，实现了对考研人数的反超。
从两者数据来看，我们也很容易看到宏观经济的变化。

从数据来看，自2000年以来，我国考研和考公人数是双向增长，高校扩招导致本科生激增，叠加就业市场门槛上升，考研和考公都被当做应对压力的主要出口。
区别在于，考研的加速期出现在2017年到2022年，受“学历通胀”影响到2022-2023年峰值后开始回落。
而考公则在2020年之后才真正进入连续刷新历史记录的阶段，而到今天也没有出现见顶的迹象。
换句话说，考公和考研两条线在2000-2020年都是一起增长，但在2024年后开始出现方向性分化，一条从高位回落，一条继续抬升，最终在2026年两者实现交叉反转。
从数据我们很容易看到，新冠是一个始终离不开的话题。
一方面，新冠冲击了就业市场，这也导致延迟就业、慢就业的兴起，为了规避就业风险，延迟毕业和继续深造的在校生人数明显增加。
但与此同时，大量原本可能直接就业的人群，也被挤压进了国内考研和考公通道，结果导致那几年考研考公人数都在增加。
一直到最近，考研人数开始降低了。这背后的原因又是为什么呢？
我认为，答案也很简单。考研的目的是为了延迟就业，而延迟就业的初衷是为了等待就业市场回暖，但当你发现几年后还是那个样子，市场还是比较激烈比较卷的时候，你再延迟就业，也失去了延迟的意义。
反过来，越来越多人发现求职那么卷那么辛苦的时候，那就会反过来追求更稳定、更可控的考公，虽然导致考公也激烈了起来，但如果一旦上岸，那自然是“后顾无忧”。
而真正的拐点还不是新冠最初的那几年，而是在新冠过去之后，2023到2024年，考研人数开始有序回落，但考公在稳就业和避险心理加持下，继续加速。
我们常说，这是年轻人开始变得老气横秋，开始惧怕风险过于追求安逸的生活了。其实问题不在年轻人身上，年轻人也想要追求高风险高回报，但如果只有高风险而没有高回报的话，我们也不应该为此说这是年轻人的问题。
真正变的，其实是时代本身，而不是年轻人。
就像我前几天看一个采访，贾樟柯说不理解今天的年轻人怎么怕这怕那，贾樟柯说自己年轻时候，身无分文就敢出去流浪，完全不在意风险；其实这不是年轻人变了，而是时代早已经不同了。

今天的考公热，本质上是“存量避险”时代的群体性选择。在人口结构变化和社会流动收缩的背景下，今天的求职更像是在一个高度拥挤的存量空间内抢位置，任何一次轻易尝试，一旦失败都可能带来难以逆转的下滑。
在这种大环境里，考公不再是保守，而是一种对不确定性的理性风险对冲；用一份相对稳定的现金流、福利和社保，去交换对未来风险的抵抗力。
从这个角度来看，考公人数超过考研人数它并不是冰冷的数据；在这组数据背后，更是宏观上周期变化之后，社会心理和个人策略的集体调整。
昔日的“下海”，意味着离开体制拥抱市场，追求高风险高回报；而今天的“上岸”，则是主动放弃幻想，追求稳定的舒适区。两代人面临的都是同一片土地，但在不同的土壤环境下，选择了完全不同的生存方式。
end.

superzhzh

深度剖析考公热，不将青年选择归咎个人，而是探究时代背景，这份负责的态度值得肯定。

qqwa1234

宇宙的尽头是考公，硕博也不例外