找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 117|回复: 2

[综艺大观] 香港离世老戏骨爱女,痛斥男星泄露父亲丧礼细节,令家人十分痛心

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-8 09:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
资深演员许绍雄先生的离世,本是一场安静而充满敬意的告别。2025年10月28日,这位76岁的TVB黄金配角因病逝世,让无数观众与圈中好友扼腕。
他的丧礼在上个月私下举行,亲友们怀着悲伤与爱,送他最后一程。然而,丧礼的庄重与家庭的悲伤,并未随着仪式结束而沉淀。
一场由“悼念”引发的风波,正将逝者的家人拖入新的痛苦深渊。许绍雄的独生爱女许惠菁,近日在社交平台上的一篇愤怒发文,揭开了这场风波的序幕。
她痛斥一名参加丧礼的来宾,将父亲葬礼的细节泄露给了媒体。这份对逝者的追思,为何会演变成对生者的伤害?隐私的边界,在名人离世的巨大关注下,究竟被置于何地?
1.webp


许惠菁的帖文首先表达了对亲友、父亲好友及TVB的感谢。她感谢大家以各自的方式,尊重地送别了父亲。
她坦言自己正深陷丧父之痛,但会努力坚强。然而,文字在此处陡然转折。她明确指出,有一位来自新加坡的男性来宾,在丧礼后竟将现场细节泄露给了香港以外的媒体。
她形容这种做法“无知”且“侵犯隐私”,是赤裸裸地无视他们家人的伤痛。这篇帖文迅速引发了网络热议,人们都在追问,这个“新加坡男士”究竟是谁,他又泄露了什么。
网民的力量很快将目标锁定。根据“新加坡男士”和“专程赴港吊唁”的线索,新加坡艺人钱翰群被推到了舆论中心。
钱翰群与许绍雄因合作相识,私交甚笃。在许绍雄去世后,他的确接受了新加坡媒体《新明日报》的专访。
在这篇充满感情的访问中,钱翰群数度哽咽,表达了对好友离世的不舍与难以接受。他盛赞许绍雄是一位好先生、好爸爸、好同事,总是以正能量影响周围人。
2.webp


他还动情地回忆,在他人生迷茫时期,是许绍雄夫妇给予他关怀和鼓励。许绍雄甚至邀请他担任自己女儿的婚礼司仪,事后给予他真诚的肯定。
如果访问内容仅限于对逝者的怀念与评价,或许这仍是一篇感人的友情见证。但钱翰群的分享远远超出了这个范畴。
他向媒体详细描述了许绍雄丧礼的现场布置与流程,透露了香港与新加坡在丧葬民俗上的具体差异。
他更具体地提到了许绍雄继子在灵前宣读的悼词内容,并将悼词的大意甚至部分语句转述给了媒体。
此外,他还提及了TVB为悼念许绍雄而特别制作的回顾影片这一未公开细节。这些内容,构成了许惠菁所控诉的“丧礼细节”。
从钱翰群的角度看,他可能认为这是在分享好友的生平与最后荣光,是在表达自己深切的哀悼。
3.webp


他的访问通篇充满了悲伤与感激,情绪真挚。然而,这恰恰构成了事件的矛盾核心:一份自认为充满善意的分享,却成了对丧家最直接的冒犯。
许惠菁在帖文中强调,当日到场的其他来宾都非常克制,未进行拍摄也未对外传播,共同维护了仪式的私密性与尊严。两相对比之下,钱翰群的行为显得格外突兀。
这一事件也意外地让香港本地媒体的行为获得了公众的赞许。据悉,当日有多家香港媒体记者在丧礼场外守候。
尽管他们完全有能力通过各自渠道获取内部信息,但没有任何一家港媒将丧礼的内部细节公开报道。
4.webp


他们所发布的新闻,均严格遵循了家属意愿,仅涉及公开的吊唁信息与对逝者的公开追思。
这种克制,被许多网民评价为“难得的职业道德”和“做事的分寸”。这与钱翰群向境外媒体事无巨细的讲述,形成了鲜明对比。
许绍雄在娱乐圈工作超过五十年,饰演了无数令人印象深刻的配角,被誉为“绿叶王”。
他低调、亲切的形象深入人心,家庭生活也一向注重隐私。他的丧礼,是其家人与至交好友进行最后情感告别的私人场合,并非一场公开的追思会。
5.webp


许惠菁的愤怒,正源于这场私人仪式被当作了可被分享、可被消费的谈资。
家人的伤痛尚未平复,却要面对丧礼细节被公开谈论的二次伤害。这不仅是隐私的泄露,更是对“逝者为大”传统丧葬礼仪的漠视。
事件发酵后,公众舆论几乎一边倒地支持许惠菁。许多人认为,无论出于多么深厚的感情,尊重逝者家属的意愿是基本的底线。
真正的悼念应存于心中,或在与逝者家人的私下关心中体现,而非将其转化为对媒体讲述的素材。
也有观点开始探讨不同地区文化对“隐私”和“分享”理解的差异,但即便如此,在明确的文化语境(香港)和事件性质(私人丧礼)下,来宾遵从主家的规矩,是放之四海而皆准的礼仪。
截至目前,处于风波中心的钱翰群尚未对此事作出公开回应。而许惠菁在发布痛斥文章后,也未再更新相关动态。
6.webp


这场风波揭示了一个在社交媒体时代愈发尖锐的问题:当私人情感遭遇公共表达,当真诚的悼念可能转化为流量的养分,其中的边界应当由谁来划定,又由谁来守护?
对于公众人物而言,其离世后的哀荣与私密,其家人是否有权享有不被凝视的悲伤?
名人离世,公众的关切与媒体的报道是一种自然的追忆。然而,这份追忆的触角,究竟应该在何处停止?
当一位老朋友怀着真挚的泪水,向媒体复述灵堂里的悼词时,他是在纪念友谊,还是在无意中完成了对另一个家庭私人领域的入侵?
在“分享”与“尊重”、“公众记忆”与“家庭隐私”之间,那条看不见的线,是否仅仅依赖于个人的自觉与道德感?
如果连最应被 solemn对待的死亡与告别,都无法避免细节的泄露与消费,那么私人情感的最终堡垒,又该立于何处?
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-12-8 21:37 | 显示全部楼层
许生是位豁达的人,受困扰的是他的家人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:炉火纯青
  • 打卡总天数:78
发表于 2025-12-14 17:57 | 显示全部楼层
看帖看完了至少要顶一下,还可以加入到淘帖哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-12-15 02:37 , Processed in 0.190355 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表