高市早苗再遭重击！20年来首次，中方删无核化表述，中国在朝核问题上真的变了吗

superzhzh

最新白皮书里，关于朝鲜半岛“无核化”的旧表述不见了。
这意味着，从强调“半岛无核化”到如今仅称“致力于半岛和平稳定政治解决”，中国对朝鲜拥核问题的态度，有了明显转向。

这样的转变，不只是外交辞令的微调，而可能动摇东北亚战略平衡，带来新的安全震荡。

• 2025年11月27日，中国国务院发布《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书，对外重新阐明中国在全球军控和核不扩散中的政策和立场。
  
• 与2005年那版白皮书不同，新版中删去了对“在朝鲜半岛推动无核武器区”及“支持无核化”的明确承诺。
  
• 白皮书改为表示，中国对朝鲜半岛问题“保持公正立场”“致力于和平稳定与政治解决”。
  
• 多个国际媒体与分析机构指出，这种措辞变化，事实上意味着中国默认朝鲜拥有核武器的现实，并调整对其战略态度。
  
  
  
  

长期以来，中国在朝鲜问题上的立场是在无核化框架下努力稳定半岛局势。删除“无核化”承诺，相当于默许一个现实：朝鲜拥有核武不再是临时状态，而可能被视为“既成事实”。
这对东北亚格局意味着剧变。未来的博弈，将不再围绕“废不废核”，而围绕“如何与一个实质核国家共处”。在这种情况下，对地区安全的影响会逐步显现——导弹威慑、核潜艇发展、战略牵制，都可能升级。

对普通人来说，这种转变远不只是外交新闻。核态势改变，会引发新一轮军备竞赛、地区警报提升、安全成本上升。普通家庭的安全感、国际贸易与投资预期、区域稳定，都可能受到波及。
中国选择这种转变，说明它愿意以更加现实、灵活的方式应对国际竞争，也可能是对当前复杂国际环境的一种权衡。
中国这一核不扩散立场的“重大修改”，是谨慎务实，还是战略退让？
它到底是在承认现实，还是在为未来博弈留空间？

普通人，真的能从这一变化里看到和平保障，还是更多不确定性？
你们觉得：

• 你觉得，中国删掉“半岛无核化”的承诺，是对现实的顺应，还是对未来风险的放任？
  
• 在核问题上，是否应该坚持原则，哪怕代价更高？
  
• 这样一种“现实主义”转变，对普通民众意味着什么——更稳定，还是更不安？
  

lovejuan0104

核扩散肯定预示着核风险上升，但朝鲜的拥核是被动建立的，是预防美国及其盟友非法军事行动的唯一出路。

月光如水

我认为是面对日本的策略性反制，日本要搞核，那日韩朝去搞核军备竞赛好了，中国就不管你们了。如果日韩朝搞核军备竞赛，都实现了有核化，等于谁都没有，但是，对美国来说，就没有存在的必要了，都有核了，日韩还要美国保护吗？日韩必然要驱逐美军。这叫以其人知道还治其人之身。

dsfgdsg

当年我们想通过六方会谈，阻止朝鲜拥有核武器，谈了一次又一次，无果而终。现在我们应该现实一些

月光如水

鼓励朝鲜在东亚国际发挥更大贡献。

mulunbo

朝鲜事实上已经拥有核武器，而且还有投射载具（陆基和潜射导弹），不承认无异于掩耳盗铃。自核武器发明以来，还没有一个核国家被外国军事推翻过。既然如此不如坦诚一点，承认朝鲜是拥核国家。美国和韩国正在讨论核潜艇部署，明说首要目标遏制中国、其次朝鲜，我们自然也要应对。

qqwa1234

这样的放任绝对是个错，将可能导致区域乃致整个世界核军备竞赛，这个地球遭殃了

77898876

要限制别人的同时，也留下了被限制的空间。只要掌握好分寸，就不会产生忧患。

superjiaming

日本更有理由突破无核三原则了。所以中国的做法是一把双刃剑，再加美国暗中支持，以后东亚麻烦大了，所有国家都拥核！

镜花水月

因为朝鲜的真正敌人是美国，日本，韩国，只有朝鲜拥核，这三个敌对国家才会收敛点，我赞成朝鲜拥核。