失去世界霸权？美对外战略重大转向，注意3个点，涉及台海

kingfirefly

12月5日，美国发布了新版《国家安全战略》，该文件对世界局势、地区安全、中美关系、台海问题及南海议题等均具有重大而深远的影响。通读全文后，我认为以下几点值得与各位分享。
首先，美国已意识到单极时代已经结束。所谓“单极”，即一个国家凭借霸权地位，为其他国家提供类似“保险”的保障。但如今美国明确认识到，其独霸全球、担任世界霸主的时代已经终结。

图为特朗普

无论愿意与否，多极化时代已然来临——这一趋势早在几十年前便由其他大国提出，但美国此前始终拒绝承认。如今俱往矣，美国仅凭自身实力继续维持霸权已不可行。新版安全战略现实地承认了这一点。
然而，单极时代的结束，并不意味着美国将完全放弃其霸权角色。整体来看，美国意识到自身实力相对不足，因而采取战略收缩的态度，即从全球布局转向更加关注西太平洋地区。
这种收缩并非全盘放弃，例如在台海、南海问题上，美国依然保留军事与政治层面的介入可能，甚至不排除未来实施干预。
特别值得玩味的是台海议题。新版美国国家安全战略表示“不支持单方面改变现状”，相比拜登时期“反对单方面改变现状”的表述，调门实际上有所降低。
但也别高兴太早——该战略仍为美国未来介入台海事务保留了选项，并未完全放弃干预可能，只是在表述上更为缓和，并更强调依赖盟友分摊责任，例如日本、韩国等将承担更多美国难以独立完成的任务。

图为美国国民警卫队

其次，美国是否还想担任“世界警察”？从文件内容看，美国已不再愿扮演这一角色。
过去哪里“出事”、哪里“着火”，美国会前去“灭火”；如今美国明确表示，其他国家之间的冲突，美国不会过多干涉。
例如，此前民主党执政时期，美国常因政治制度不同而对沙特等君主制国家指手画脚，新版战略则明确表示不再关心其他国家的政治体制，无论是君主制还是独裁制，都不在美国关切范围内。
美国希望与这些国家保持友好关系和经贸往来，这意味着美国意识到因其政治制度不同而试图颠覆他国政权并无实际益处。
特朗普政府更是坚决表态不愿再做这种“吃力不讨好”的事。这解释了为何拜登政府曾因沙特杀害了叫卡舒吉的一位记者，在那里提出各种抗议，影响两国关系，而特朗普执政期间却高调欢迎沙特王储本·萨勒曼并签署多项合作协议。

图为沙特王储本·萨勒曼

美国现在的态度是：“你们国内的事，我不管。”作为“世界警察”，美国不再认为全球各地的冲突都与自身有关、都是自己的责任。
但这并非完全撒手不管，而是将重点放在周边地区，如委内瑞拉或加勒比海等“后院”事务。对于距离较远但与美国核心利益密切相关的问题，美国仍会介入。
换言之，基于意识形态的、遥远的“道义”事务美国不再过问，但与自身重大利益相关的仍会干预。
第三，有人或许会问：这是否意味着“美帝国”的终结？常有人说“美国要完了”“美国日落西山”，但霸权的转移或消失并非以日、年计算，而是一个长达数十年的过程。
目前，美国的军力与经济实力依然存在，只是在其他国家发展的背景下，它已无法一手遮天、包办一切，但并非完全退出国际舞台。
美国意识到单极时代已经终结、多极化时代已经到来，但在根本层面上，美国在许多重大议题上仍保持着霸权思维，“美帝国”也并未如一些人想象中那样迅速衰落。
在许多国际事务中，只要美国愿意介入，它依然扮演着重要且不可或缺的角色，并非就此“完蛋”。
综合分析，这份文件显示出特朗普政府已意识到问题所在，正以实事求是、实用主义的态度看待和处理国际事务。实力不足时便收敛锋芒，所谓“达则兼济天下，穷则独善其身”，美国现在更多考虑的是“独善其身”。
在此过程中，美国将在全球事务中采取收缩态势，但仍期望盟友承担更多责任。不过，在特朗普政府眼中，欧洲盟友尤其是“烂泥扶不上墙”。
该战略甚至暗示“欧洲文明即将消失”“欧洲已经完了”，这令欧洲方面深感不满。文件还明确表示，希望俄罗斯与乌克兰停止冲突，因为这符合美国国家利益。
美国不愿再将资源投向遥远地区，不再将纳税人的钱用于世界其他地方。这本质上正是“美国优先”理念在国际战略层面的体现，也是特朗普一贯主张的“美国优先”的具体化。
当然，这份文件篇幅很长，仁者见仁，智者见智，不同角度与专业背景会有不同解读。以上仅仅是我个人的一点看法，若您有不同看法或观点，欢迎共同探讨。