人血馒头吃不停？小s跨年宣传片念大S碑文，担心的事还是发生了

酷狗e族

距离大S徐熙媛离开，已经过了十个多月。当公众以为潮水般的怀念逐渐退去时，她的妹妹小S徐熙娣，以一种极具冲击力的方式，再次将姐妹深情与争议一同推至台前。
在一则跨年宣传片的录制现场，小S哽咽着，一字一顿地念出了刻在姐姐墓碑上那串英文碑文。
这句话，曾是姐姐与姐夫的爱情纹身，如今成了生死相隔的注脚。镜头记录了她的崩溃，数次中断录音，掩面大哭。
这不仅仅是悼念，这是一次在商业宣传场景下，对私人最深创伤的公开示现。
随之而来的，是那个盘旋已久却未曾明说的质疑：这究竟是无尽的思念，还是一场精心策划的“人血馒头”盛宴？
当私人哀悼与公共表演的界限变得模糊，我们看到的，是情深，还是消费？

2025年年末，小S接下了姐姐离世后的第一份正式工作，拍摄一档跨年主题的宣传片。在好友的陪伴下，她完成了录制，但过程异常艰难。
宣传片的结尾，她选择朗读一段特殊的文字。那不是台词，而是位于大S墓前石碑上的碑文，一句英文：“Always remember us this way。”
这句话翻译过来是“永远铭记相遇”，它最初来源于大S与丈夫的私人纹身，象征着两人的爱情。
在大S去世后，它被镌刻在墓碑上，成为永恒的纪念。小S在镜头前，努力想要平稳地念出这句话，但情绪瞬间决堤。
录音多次被迫停止，她无法控制自己的泪水。她向工作人员透露，在念这段话时，她仿佛听见姐姐在云端对她说话。这个片段，最终被完整保留，成为了宣传片最重磅的催泪弹。
这并非小S在大S去世后的首次情绪公开宣泄。事实上，在过去的十个多月里，她的生活和工作都深深笼罩在丧姐的阴影中。
2025年上半年，她全面停工长达八个月，彻底从公众视野中消失。再次露面时，人们发现她身形消瘦，眼神中失去了往日的神采。

同年十月的一场颁奖典礼上，她作为复出后的重要亮相，选择演唱一首由大S生前创作的歌曲。
舞台上，她对着话筒说：“姐姐不在的日子，我过得很辛苦。”这句话通过直播信号，传入了千家万户。
她的身上，也留下了永久的纪念：脖子后方纹上了姐姐名字的最后一个“媛”字；更引人瞩目的是，她佩戴着一条项链，而项链的吊坠里，据她亲近友人透露，镶嵌有极少部分大S的骨灰。
这些极端私密化的悼念方式，每一次被公众知晓，都伴随着巨大的惊叹与争议。
这次跨年宣传片的内容，很快通过媒体和网络传播开来。2025年12月5日，多家娱乐账号发布了相关报道，迅速将“小S 念大S碑文”推上热搜。
新闻中详细描述了拍摄细节、碑文的来源以及小S崩溃的状态。评论区迅速分化成观点鲜明的两个阵营。
一部分网友被这种深厚的姐妹情感动，留言写道：“这才是真正的亲情，思念一个人有什么错？”“她只是太想姐姐了，为什么不能理解？”
他们认为，小S是在用自己的方式延续对姐姐的爱，公众应该给予的是同情而非指责。

然而，另一种声音同样响亮，且直接呼应了文章标题的尖锐质疑。
许多网友提出：“真正的怀念是放在心里的，不是一次次拿出来给镜头看的。”“为什么每一次深情的怀念，都恰好发生在有镜头、有宣传的时候？”
他们将小S近期的一系列行为，从骨灰项链到纹身，再到这次在商业宣传片中念碑文，联系在一起，认为这已经超越了私人哀悼的范畴，演变为一种“表演式悼念”，其目的是维持话题热度，消费逝者最后的价值。
有评论一针见血地指出：“‘人血馒头’或许言重，但将最私人的悲伤变成公开的、带有工作性质的‘素材’，让人感到不适。”
这正是标题中所说的“担心的事还是发生了”，即公众人物将私人丧痛工具化的隐忧，变成了现实。

在娱乐圈，利用情感故事进行宣传并非新鲜事。但涉及逝者，尤其是至亲，这条伦理红线变得格外敏感。
一些行业观察者匿名表示，小S团队的这次策划，在情感冲击力上是成功的，它瞬间抓住了所有人的眼球，让这则跨年宣传片获得了前所未有的关注度。
但从长远口碑和公众信任度来看，这是一次高风险的行为。它虽然展示了“真性情”，但也消耗了部分观众的情感信任，让人们未来在面对她的真情流露时，会不自觉地打上一个问号。
这种损耗，对于以“真实”“敢言”形象立足的小S而言，可能是无形的伤害。

回溯大小S的演艺生涯，两姐妹始终是相互捆绑、相互支撑的象征。她们一起出道，互相站台，彼此的家事、情事、琐事都是对方节目中不可或缺的话题。
这种深度捆绑，成就了娱乐圈罕见的姐妹传奇，也让她们的边界感一直弱于其他艺人。
大S去世后，小S在公开场合频繁提起姐姐，在某种程度上，是这种互动模式的延续，只是如今变成了单向的倾诉。
支持者认为，这是她习惯的情感出口；批评者则认为，过去是共享流量，如今是单方面汲取关注。这种模式转变背后的心理动机和利益考量，变得复杂而微妙。

法律与伦理的边界在此事上显得模糊。从法律上讲，只要征得家人同意，如何使用逝者的遗物、故事，并无明确禁止。
大S的碑文是公开信息，小S作为直系亲属，提及并朗读，并不违法。然而，社会伦理层面的评判标准则严格得多。
它关乎公序良俗，关乎对逝者的尊重是否足够纯粹。当悼念行为与商业推广、个人工作复苏紧密相连时，无论当事人本心如何，都难以避免外界用“动机论”进行审视。
心理学专家曾指出，公开的、仪式化的悼念有助于一些人处理哀伤，但当当事人是公众人物时，这种私人疗愈过程就不可避免地与公众反馈、形象管理纠缠在一起，变得不再纯粹。

小S的好友贾永婕在事后接受采访时透露，小S接下这份工作鼓起了巨大勇气，录制现场的情绪崩溃完全真实，并非表演。
她希望通过工作来转移注意力，同时也是用一种特别的方式让姐姐“参与”到自己的生活中和重要的跨年时刻。
这种解释，与网友看到的“消费”论，构成了截然不同的叙事版本。哪一个更接近真相？
或许连小S自己也无法完全厘清。情感是真实的，商业逻辑也是存在的，它们像两股拧在一起的绳子，难以分割。
这场风波的背后，折射出的是一个更宏观的社交媒体时代的困境：个人的情感，尤其是痛苦，正在变成一种可被展示、可被围观、甚至可被评判的公共资源。
当小S对着镜头流泪时，她既是在宣泄个人的痛苦，也是在向市场提供一种情感消费产品。

观众买单的是泪水背后的故事，而故事的真实性与纯洁性，却在传播中不断被消解和重构。每一次热搜，都是一次情感与流量的交换。
那么，界限究竟在哪里？对于一位失去至亲的公众人物而言，她的悲伤，多大程度上属于自己，又多大程度上属于观众和流量？
当她说“我想你”时，这句话是对天空中的姐姐说的，还是对屏幕前的我们说的？
或许，真正的问题不在于小S是否在“吃人血馒头”，而在于我们所有人，都共同参与构建了一个迫使私人悲伤必须公开上演，并旋即对其动机进行审判的舞台。
在这个舞台上，真情与算计的剧本，早已写得难分彼此。你认为，这条公私之间的边界，究竟应该由谁来定义，又该如何守护？

77898876

一定要在公开场合来哭来倾诉吗？看多了，只觉得厌烦！更让人想起她和光头的失责！

wifai

吃人血馒头假深情，和光头，不是好东西，在生病时不好好照顾，死了那么久还要消费她，不提就没流量，是吗，恶心，