西方七国外长会议发布个联合声明，对中国提出了三个“不许”

lovejuan0104

最近西方七国的外长开了个会，还发了个联合声明，里面直接对中国提了三个“不准”：不准给俄罗斯提供援助、不准用武力去改变台海现在的局面、不准限制稀土出口。
这声明看着挺有气势的，不过说实话，那些在国际关系圈里混得久的人，看到这种声明，第一反应估计不是紧张兮兮的，反而会觉得有点好笑。

这“三不许”清单上的每一条，其实都是美国过去这些年反复拿出来纠缠中国，却又被挡回去的老话题。现在美国自己搞不定，就把G7其他几个国家拉来站台，仿佛人多势众就能改变什么似的。
咱们先来瞧瞧这所谓的“三不许”到底是个啥情况。就说这第一条，不许援助俄罗斯，这根本就是没影儿的事儿。中国在乌克兰问题上的态度，那是一直都没变过，而且特别明确，始终都是主张大家坐下来好好谈，推动和谈进程。
中国同俄罗斯的正常贸易往来，与其他国家和俄罗斯的贸易并无本质区别，怎么到了G7这里就成了“援助”？倒是G7国家自己应该好好反思一下，为什么对俄罗斯的制裁措施始终无法奏效，反而让自身经济承受了不小的反噬。现在把责任推到中国头上，明眼人都看得出这是在转移视线。

第二条所谓不许武力改变台海现状，这就更莫名其妙了。台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉。真正在改变台海现状的，恰恰是那些不断对台出售武器、与台湾进行官方往来的国家。
要是G7国家真的在意台海的和平稳定，那它们就该老老实实地遵守一个中国原则。可现实呢，它们一边干着破坏台海稳定的事儿，一边还对中国横加指责。这种当面一套背后一套的双重标准，在国际关系里可真算不上高招。
第三条关于稀土出口的指责更是站不住脚。中国作为稀土资源大国，始终秉持开放、协同、共享的方针，为全球产业链供应链稳定作出了重要贡献。
稀土的国际贸易应当遵循市场规则和WTO规则，中国政府依法对稀土产业进行管理，这是主权国家的正当权利。G7国家如果真的担心稀土供应，不如多投入些精力发展多元化供应渠道，而不是一味对中国的管理政策说三道四。

说起来，G7这个机制本身就是现当代国际关系中的一个有趣现象。它最初是几个发达国家讨论经济问题的平台，如今却越来越像是一个试图维持昔日影响力的“老男孩俱乐部”。
最讽刺的是，这个曾经被视为全球经济治理核心的机制，如今连一个像样的议程都拿不出来，只能靠重复一些老调重弹的对华指责来刷存在感。就连印度外长苏杰生在会场上的活跃表现，也反衬出G7自身代表性的不足，需要靠邀请外部国家来撑场面，这本身就说明了很多问题。
从国际上各个国家力量对比的情况来看，以前在上世纪90年代的时候，G7国家在全球经济里占的比重差不多有三分之二，可到现在，这个比重已经降到了大概44%。反观中国，现在一个国家的经济规模，都快赶上G7里除了美国之外其他六个国家加起来的总和了。
在这种情况下，G7还想继续对全球事务发号施令，显然是不合时宜的。国际关系讲究的是实力与影响力的匹配，当一个机制的实力基础已经发生根本性变化，其影响力自然也会打折扣。

说到底，当今全球性问题的解决需要的是包容性合作，而不是排他性的小圈子政治。
气候变化、疫情防控、经济复苏这些挑战需要全球共同努力，G7这种将世界主要发展中国家排除在外的对话机制，其局限性是显而易见的。中国一直主张真正的多边主义，支持联合国在国际事务中发挥核心作用，这种立场显然更符合当今世界的现实需要。
从更宏观的角度看，G7对华的“三不许”恰恰反衬出中国在国际舞台上日益增长的影响力。当一个国家的发展道路和政策选择成为主要国际会议的核心议题时，这本身就在说明问题。

dsfgdsg

明显我们强大了，所以才出现他们这些无理的不许！武力虽然不是最好的选择，有时，也得伸出拳头是吧！

月光如水

你的不准，恰恰是我的特准，特别重点要干的

温馨阁

中国应三不许回应，不许G7集团对俄乌战争，向乌方提供武器拱火。不许干涉中国内政，对台海局势煽风点火，推波助澜。不许对中国任何矿产资源的保护措施，说三道四。

dsfgdsg

这次对日本，也难怪G7这样表态。现在国家没有讲道理的，我们爱和平，可是美西方国家不承认中国爱和平

superzhzh

過去是“八國聯軍”，今天是“G7”！換湯不換藥

ycp123

对G7只有一个要求，只要是敢进入中国领海，领空，只有一个结局，那就是毁灭。

922b3eb6

为什么不要求美国：不准围堵中国高科技、不准对中国停止出售高端芯片、要求荷兰继续供应中国高端光刻机……？？？

mulunbo

凡是敌人拥护的我们就要反对，相反是敌人反对的我们就要拥护。敌人越是反对的，正是我们做得越对

月光如水

这个三不许应该不是啥善意的提醒，属于严重的警告，尤其涉台的不许是否意味若执意改变现状（强统），它们就同样会强力介入呢？若是这样，不就是翻版的台有事就是欧有事吗？这个严重程度可不比高市的轻啊，这个不反制可说不过去啊