25岁小伙加班后离世，死因竟是脑损伤？医生：极度疲劳千万别硬扛

镜花水月

25岁，平均每天工作13小时，带病坚持到深夜11点，最后因外伤性脑部损伤离世。这是陕西小伙小乐留给世界的最后背影。家属和警方困惑的是：没有打斗痕迹，这致命的外伤究竟从何而来？
结合医学逻辑与现场还原，一个残酷的推论逐渐浮出水面：这个年轻人极可能是在极度疲劳、剧烈呕吐腹泻后出现了短暂晕厥，而晕倒的那一瞬间发生的撞击，触发了致命的急性硬膜下血肿；真正让伤势从可救到不可逆的，是随后的延迟性恶化。
这并非简单的意外，而是一场生理极限崩塌后的连锁反应。


01劳累引发突发晕厥倒地
















事发当天下午4点，小乐曾严重上吐下泻，甚至需要扶墙才能站稳。在医学视角下，这正是危机的起点。呕吐与腹泻在短时间内会迅速消耗水分、电解质，直接影响大脑神经元放电与心血管稳定性，诱发“急性晕厥与抽搐样反应”[1] 。
很多人以为晕倒前会有眼前发黑的缓冲期，其实不然。有些人并不会出现先眼前发黑再倒下这种明显前兆，有可能在一秒钟内就发生了晕厥，完全没有办法进行应对 。

图片来自摄图网

换句话说， 一个极度疲累、正在呕吐腹泻的成年人非常容易在毫无准备的情况下倒下 。而在倒下时，只要头部撞在坚硬物体上，哪怕轻微，也有可能造成急性硬膜下血肿 。


02
死神的虚假温柔












最令人痛心的是，小乐在身体极度不适的情况下，依然坚持工作到了晚上11点。这或许是因为，初期的大脑出血具有极强的欺骗性。
不少急性硬膜下血肿患者在受伤时并不会立即表现严重，他们甚至能走路、能说话，之后才突然倒下 。这是因为急性硬膜下血肿一开始可能出血不多，但是受伤后72小时内有可能会出现血肿扩张，这与初期创伤、血肿厚度、凝血状态和是否伴随脑部其他损伤相关[2] 。这被称为中间清醒期。当一个脑部出血刚刚开始、量还很小的时候，CT 很可能看不出来症状也不典型。但随着时间推进，血肿像海绵一样慢慢涨大，突然跨过一个压迫阈值，人就会从正常进入昏迷 。
因此，一个年轻人可能经历的过程其实非常典型：短暂晕厥 → 后脑撞击 → 继续活动或回宿舍 → 头痛、恶心（被误认为胃肠炎）→ 血肿逐渐扩大 → 昏迷 。（注意：上述推演仅作科普推演，不作事件认定）


03
过度劳累的代价






小乐生前曾吐槽累到嘴巴渗血丝。这种长时间的工作，正是将身体推向悬崖的推手 。
WHO 和 ILO 对 194 个国家的系统分析认为[3]，长期长时间工作会显著增加心血管和脑血管疾病负担，并已构成一个被确证的全球公共卫生问题 。
一项在覆盖欧洲四国数万名受试者的大型前瞻性研究[4]中，每周 ≥55 小时工作的人，在以下健康风险上均明显升高 ：

• 心血管相关死亡增加
  
• 严重感染导致住院风险增加
  
• 意外伤害（包括跌倒）增加 
  

参考资料[4]：主要分析中标准工时（绿色）和长时间工作（红色）参与者的死亡率

上述资料都说明：超过一定时长的工作，不是累，而是会真实改变身体的生理机制 。回到小乐身上，就是长时间工作，叠加一次剧烈的呕吐腹泻、脱水、血压骤降—— 晕厥就不再是偶然，而几乎是一种必然 。
医学知识在这里的作用不是追究因果，而是告诉我们一个成年人只要出现以下情况，都是真正需要立刻就医的信号 ：持续呕吐、腹泻、站立不稳、扶墙、极度疲倦、意识模糊、持续头痛、眼花、行为反常、反应迟钝。
可惜现实中，很多年轻人习惯了再坚持一下，公司习惯了快点做完，同事习惯了大家都忙，于是一个明明可以避免的风险，就这样被一天天推到悬崖边缘。公司里应该建立合理的休息制度，而不是一味追求进度 。


参考资料：
[1] Solnick S. Provoked Seizure Triggered By Electrolyte Imbalance And Substance Use: A Case Report. Integr Med (Encinitas). 2024 Nov;23(5):34-36. 
[2] Robinson D, Pyle L, Foreman B, et al. Factors Associated with Early versus Delayed Expansion of Acute Subdural Hematomas Initially Managed Conservatively. J Neurotrauma. 2021;38(7):903-910. 
[3] Pega F, Náfrádi B, Momen NC, et al. Global, regional, and national burdens of ischemic heart disease and stroke attributable to exposure to long working hours for 194 countries, 2000-2016: A systematic analysis from the WHO/ILO Joint Estimates of the Work-related Burden of Disease and Injury. Environ Int. 2021 ;154:106595. 
[4] Ervasti J, Pentti J, Nyberg ST, et al. Long working hours and risk of 50 health conditions and mortality outcomes: a multicohort study in four European countries. Lancet Reg Health Eur. 2021;11:100212. 


#健康科普