顶流车评人陈震、袁启聪互撕升级，真把流量玩明白了！

qqwa1234

11 月 30 日消息，日前小雷在微博看到，两大顶流车评人陈震和袁启聪在线互撕，把流量密码玩得明明白白。

先给大家伙儿捋捋这事儿的来龙去脉。
前段时间香港发生大火，小米集团是首批捐款的公司。本来是件正能量满满的事儿，结果车圈大 V 陈震突然跳出来刷存在感，在微博发文：不管出于什么原因，捐款本身没得黑。
听着夸奖，实则阴阳。陈震后面还补了一句：某些企业契约精神问题没解决......最近小米因为旗舰店卖冰箱但没给用户发货的事情，正被用户们骂呢。明眼人都知道，陈震是在内涵小米“没钱给用户履约，有钱去捐款”。
有一说一，这是两码事。不管小米集团本身有多少负面新闻，陈震都不应该拿灾难事件抖机灵，借小米公益事件蹭流量。本来陈震假意道歉说自己“表述不清”这事儿就能翻篇，结果另一位流量大 V 袁启聪跳了出来，虽然没有指名道姓，但暗示性极强。他认为“任何借悲剧夹带私货、撕裂社会的人都是垃圾，不管出于什么原因”。

图源：微博截图

陈震一看就知道是在说自己，破防回怼。不光骂袁启聪“又怂又爱玩”，还翻出对方的黑历史，喊人家“飞坡袁”，两位大 V 就这么隔空掐了起来。

图源：微博截图

在微博吃瓜好几天，可能有小伙伴想问，为啥最近几天车评人、数码博主都在暗戳戳围攻陈震？
小雷觉得不是单纯的墙倒众人推，而是他踩了红线。
首先是拿灾难事件蹭流量的操作太败好感。公益捐款本来是一件非常严肃的事情，他非要夹带私货内涵企业，既消费了灾难，又破坏了公益的纯粹性，这是一个三观正常的人都不能容忍。
其次是陈震近几年争议不断，风评早就变差了。其他车评人也看他不顺眼，这次正好借机会发声，趁乱踩上一脚。
陈震之前翻车好几次了，最轰动的就是今年 10 月的劳斯莱斯车祸事件。他驾驶刚提 4 个多月的二手劳斯莱斯闪灵，在北京海淀区逆行撞上网约车，车头撞得面目全非，气囊全弹出来，网约车司机还多处骨折。

图源：微博截图

交警判了他全责，但他一开始甩锅给辅助驾驶，说自己“对闪灵的智驾边界认知不够”。后来又说当时自己低头捡东西了，过于信赖辅助驾驶才出事。
更离谱的是，有知情者爆料陈震的劳斯莱斯只买了交强险，没有三者险。陈震之前还说自己驾驶习惯规范，不买车损险。结果转头就逆行出车祸，被打脸了。
再看袁启聪，2024 年 8 月，他发布了一条评测视频，声称这款车高速飞坡后“无法保持直线行驶，整车偏向一边”。结果被官方打脸，放出数据证明他测试时人工干预了方向盘，故意制造故障场景。其他车评人去同一地点复测，发现车辆完全能保持直线行驶。

图源：微博截图

尬黑啊！直到2025 年 3 月，袁启聪才发布了致歉声明，承认自己的测评结果失实。作为车评人连基本的客观公正都做不到，为了流量故意制造争议，还算什么车评人.......
小雷觉得，陈震跟袁启聪这次是为了流量，互相炒作罢了。
陈震这次确实做得不妥，拿灾难事件抖机灵。袁启聪虽然这次在道德高地，但自己也有翻车历史，现在出来发文暗讽难免有蹭流量的嫌疑。
车评人们，还是好好评车吧，蹭那流量干嘛。
说到最后，你对陈震和袁启聪这波“互掐”有什么看法？欢迎到评论区留言，一起聊聊。

wakeman

说车评人靠蹭流量博眼球真不是瞎讲 陈震之前劳斯莱斯事故甩锅辅助驾驶 后来发现连三者险都没买 这种专业信誉崩了还谈啥评测客观性

—じ☆ve人生—

我觉得小米公司并不是缺钱，如果真的客户下了冰箱的钱，没有按时发货，那估计是产品生产存在问题，不敢发货，到时给客户赔钱就是了

voo

车评人互撕到底为啥咱不知道，但多数人都知道这帮人评车就是谁给的钱多谁的车就好。

walysj

陈震没有必要蹭流量吧，小米就是有问题，有钱捐款，冰箱不发货，汽车不退款

voo

我觉得说的没错，有钱捐款是好事，但是有钱捐款，对自己的用户却舍不得，这些企业的目的很明显。

superjiaming

我觉得陈震这说的没毛病啊，好比老赖，有钱捐公益基金，没钱还钱，这不是有问题是啥。

qqwa1234

陈震实话实说，有什么不妥？实话实说而已，无错，袁上次嘴硬被教训后，合作方几乎被封杀，故意蹭流量目的明显

weili0677

车评人社会乱象，基本上都是利益至上的人。买车还是靠自己多对比。

cjlcjl

你们发现没，这几年车评圈很像娱乐圈，互撕还能涨粉。但车评不同于八卦，观众真的是为了车的干货来的，口碑一旦崩，后面就算车评再专业也没人信了