“拿”美国闪迪公司的专利，起诉了长江存储

咖啡豆

长江存储在美国主动起诉美光之后，近两年的双方的诉讼都围绕在此展开，甚至这起诉讼还被美国专利商标局引入了“国家安全”的概念，长江存储挑战美光的专利无效请求，有可能会以“国家安全”的因素被驳回，这也引发了中国商务部的回应。
然而，就在两家巨头激战正酣之际，一家名不见经传的NPE公司Palisade Technologies, LLP则在美国先后起诉了美光和长江存储。
本周三，Palisade正式向美国德州东区地方法院起诉长江存储，指控其侵犯US7,697,329、US8,441,853、US8,996,838、US9,524,974、US9,281,314五件NAND专利，案号2:25-cv-01170。
而在去年12月，Palisade则向美国德州西区地方法院起诉美光，同样指控其侵犯五件DRAM和NAND专利，其中三件专利与此次起诉长江存储的相同：US8,148,962、US8,996,838、US8,327,051 、US9,281,314，US9,524,974。
值得注意的是，这些专利都是来自于美国另一大存储厂商——Sandisk（闪迪）。
因此，这也被认为是闪迪将其专利进行货币化的一种行动，通过NPE的方式来执行其专利权。
闪迪过去曾被西部数据收购，今年已经独立出来。
目前，美国专利池管理组织Via LA计划在存储行业推出一些专利池，因此可以预计，围绕存储产业的专利许可和诉讼将呈现出一波高峰。
而且存储行业存在大量专利，因此现有的几大存储巨头都有可能成为未来几年，专利诉讼的目标对象。

meto

他们有国家安全，我们也有啊！