香港火灾后，有一群人在努力证明竹子比金属耐燃

ress

昨天，我遇到了一件让我感到挺意外的事。


那就是我发现有一些长期生活在国外的人在我的群里，科普竹子脚手架比金属脚手架安全，而且他们还说，竹子脚手架比金属脚手架更不容易燃烧。


我觉得这种科普实在是太不合理了，于是我回了一句——我小时候经常烧竹子，竹子烧起来都是噼里啪啦响，烧得很快的，要说竹子脚手架比金属脚手架安全且更不易燃，这个真的太扯了。


但是让我没想到的是，对方竟然回复道——你小时候烧的那种竹子，是工业用的竹子吗？工业用的竹子是你那种在路边随便捡过来就能搭脚手架的竹子吗？


我是挺无语的，所以我又跟他们争论了几句，没想到最后对方竟然回复道——对于一些东西，你得自己去查一下就知道了，这种东西都不用VPN去外网查，自己动动手在网上就能随便找到……


对于他们的这些话，我是十分懵逼的，于是我就上网查了一下，然而不查不知道，一查吓一跳——没想到，现在在网络上，竟然还真的是有一群人，在努力证明竹子脚手架比金属脚手架更安全，而且更不容易燃烧！


例如有一位外网的博主，就在努力给他的粉丝证明，竹子脚手架比金属更不容易燃烧。


他是怎么证明的呢？


他是这样证明的：

这位博主表示，他用一个喷火枪烧竹子一段时间，而竹子只是变黑了一点，并没有燃烧起来，于是他得出结论，竹子不会那么容易着火。


但是让他没想到的是，评论区的人，个个都是人才，而且说话又好听，于是在评论区，我们就看到了一个点赞很高的人，是这样评论他的这个实验的：

是啊，竹子那么耐燃烧，为什么喷火枪的出火口，用的是金属材质包起来，而不是用竹子包起来呢？这确实是一个深奥的问题。


而且还有一个外网的大V，也还是想证明竹子比金属脚手架更不易燃，于是，他也拿出一个案例来证明他的想法。这个案例，就是竹筒饭：

这位大V表示，竹筒饭是用竹子包饭在火上烤，下面的柴火都烧完了，而上面的竹筒却没燃烧起来，甚至都没有变黑，所以他得出结论，竹子不易燃烧，所以火灾的时候大家就别跳出来责怪竹棚了，这样显得你们很蠢。


可以看到，在这条推文的下面，点赞已经将近1万5了，可见还是有很多他的追随者是支持他的。


但是让人没想到的是，现在评论区的人，个个都是人才，而且说话又好听，于是在评论区，我们又看到了这样的评论：

而且还有网友发现，这位大V给出的图里，用来烤竹筒饭的架子，是这样的架子：

于是在评论区，又出现了这样的评论：

是啊，竹子那么耐燃烧，为什么烤竹筒饭的架子用的是金属材质呢？这确实又是一个很深奥的问题。


所以有网友表示，这位博主给出的竹筒饭的图，应该是被某些用心险恶的人篡改过的，因为真正的竹筒饭的图，应该是这样的：


 该图片可能由AI生成

所以在评论区，很多人为了支持这位竹筒饭博主的观点，大家还纷纷用这位博主的逻辑，做出了一些图以示支持：

还有人在纸张上面放水，然后下面用火烧，纸张没烧起来，所以按照上面博主的逻辑，就能得出一个结论——纸张耐燃，不易燃烧：

还有网友表示，塑料杯和纸杯在下面这种情况下被火烤都没燃烧起来，说明塑料杯和纸杯都是耐燃物品，没错：

还有网友表示，下面这种图是假图，不要信：

当网友们贴出这些图之后，就在此时，还是有很多人坚信竹子脚手架比金属脚手架安全且耐燃。


因为此时的他们，又找到了一个支撑他们论点的“有力证据”。


这个“有力证据”就是，他们发现，火灾过后，很多竹子脚手架压根没烧起来：

这些人表示，左边的那栋建筑，很多竹子脚手架还完好无损，而且有些甚至都没发黑，请问你们又怎么解释？这解释得了吗？这难道不是竹子耐燃烧的有力证据吗？


但是当这个问题抛出来后，评论区的人才又出现了。


因为这些网友发现，这些人拍的这个图，其实是火灾背面的背风区域，这些区域火势根本不大，所以在背风区域，有些地方压根都没烧起来：

但是真正竹子烧起来的正面区域，其实是这样的：

这张高清大图就足以说明，在火烧起来后，那些非背风区域的竹子，几乎烧得是干干净净，一根不剩，几乎没有一点拖泥带水……


而且还有网友发现，那些掉落下来的竹子，当时几乎都是在疯狂燃烧：

写到这里，我必须说明的一点是——我也认为，竹子不是火灾发生的首要因素，把起火责任全部归咎于竹子，这肯定是不对的。但是，要说竹子完全没有责任，所以就把竹子这个因素完全剔除，这更是不对的，因为竹子肯定是火灾产生的一个因素之一。


这次火灾的因素，应该是发泡胶板、竹制脚手架、或者格网、烟头、干燥程度、风速或者某些工人违规操作等多个因素共同作用而产生的结果。如果有人只说是竹子这个单一原因造成的火灾，这肯定是站不住脚的；但是如果有人说竹子非常耐燃烧，而且比金属脚手架还安全，所以竹子这个因素应该剔除，那这种论调其实是更站不住脚的。


在我的认知里，竹子易燃，特别是干燥的竹子更易燃，这应该是一个很基本的常识。这种常识，应该是不需要讨论的。但是如今，竟然还有一堆人在努力证明竹子比金属更不易燃，这个我是真的没想到。


那么，为什么那么多人，都想极力证明在建筑行业使用竹子做脚手架是安全的呢？为什么那么多人，都要维护竹子脚手架这种我们内陆已经几乎淘汰掉的东西呢？


关于这个问题，我看到有一个火灾当地的网友，是这样回答一些网友的：

镜花水月

太扯

颠颠

如果是用金属管就不会有今天香港的大火灾

dsfgdsg

燃烧物分不燃，不易燃，可燃，易燃，极易燃。竹子属于可燃。

华语天空

去农村烧火煮两顿饭就什么都明白了

oppledr

竹子作为建筑材料可能都几万年了吧，只是现在作为建筑辅料，我家建房外墙涂料时也用的竹架。不能因为一次着火就说是竹子的问题。

疯了吧

香港那个不是整面烧掉的，是整个塌了，有很多视频都录到整面脚手架倒塌的

镜花水月

随便咯，它们不长记性，愿意用就继续用，愿意被多烧几次也无妨，反正一国两智

神隐之左手

这世界上人才越来越多了，真是大好事

dsfgdsg

啥子没有在农村吃过柴火饭