折叠屏退潮

颠颠

曾经最重要的推动者，如今在折痕、信号、屏幕方面，处于肉眼可见的劣势；苹果入局是挑战，也是提醒

几位追求新潮的买家都在探问华为新的折叠屏PC和Pad的购买，而不是折叠屏手机，昨天刚刚上市的Mate X7，这可能是华为迄今为止，最不受关注，几乎没有引起任何讨论的华为折叠屏手机。
可能跟余承东此次讲述形式有关系，一口气讲完多款产品，相近、无感的形容词，感受不到重点，Mate X7夹杂在这一堆新品当中，显得不是非常突出。余承东提到了华为优化的铰链，以及屏幕设计，但是并未讲述这些词汇背后的意涵。
认真讲述，外界也未必关注。此前一款的华为折叠屏Mate X6表现，远不及上一代，尽管，Mate X6的销量是OPPO、vivo、荣耀、小米的总和。折叠屏手机没有像vivo高管们所对外预测的一样，成为一个年销量几千万台的大赛道。
iPhone Fold确实带来了一些优化，折痕控制很好，更好的系统和生态。靠这个不足以让全球8000万消费者购买这种昂贵的折叠设备。华为推出折叠屏手机的背景，和苹果、OPPO、vivo、小米如今的处境，截然不同，对于折叠屏品类有不同的观感。

华为和苹果是最值得期待的折叠屏玩家

苹果、OV、小米，现在所有的思考是卖出更多的硬件设备，去赚到或者抢到更多的广告费、游戏费用分成，关键是让用户购买，用户需要什么就卖什么。如果抽烟人群多到一定程度，他们一定会考虑在手机上加上打火机的，他们会认真描述手机打火机是如何超越传统打火机的。
华为也想要像苹果、OV、小米一样，卖出更多的硬件，然后去赚取这天下最容易、丰厚的广告、游戏利润。但问题是，他们没有足够好的芯片和屏幕供应链，这不是余承东的问题。
余承东的问题是把体验不佳的方面，讲述成自己的优势，而且高价卖给要为华为每天赚取互联网利润的用户。
Mate X7的信号强度和屏幕还无从体验，真机还没有出现在华为展厅。但是，从当前使用的华为保时捷mate 60，以及Mate X6来看，华为手机的信号强度、导航定位精度需要提升，漫游到香港以及国外，APP下载使用不佳，一些重要的金融客户端下载更新支持需要更好的体验。
Mate X6的折痕控制，在OPPO、vivo等竞品面前，没有优势。外界能理解华为真实的难度和挑战。中国台湾一位善意的芯片业人士，认为华为如今是以一敌七，近乎平手。这是另外一个重要的话题。
折叠屏本来就是华为用一个小众市场，维系品牌存在的机会。意外带动了京东方、凯盛科技这些国产产业链的进步。《智物》提到过，折叠屏市场是一个重要的练兵场、演武厅，但不会是手机的主战场，别指望像有些人提到的那样，在26、27年变成8000万台的主力赛道。
如果华为逐渐解决了供应链难题，如外界所传闻的、期望的，提高了芯片能力，训练了屏厂，训练了核心供应链厂商，他还如以前一样重视折叠屏手机吗？
折叠屏手机和传统单屏手机一样，在广告商、游戏厂商那边，只能分到一个用户的利润，成本还更高。定量的芯片产能到底是卖折叠屏手机合适，还是卖传统直板手机合适？
杂念还有很多。华为下属投资公司，以及前华为二级市场参与者，也有些相关企业，在折叠屏手机市场有重要的参与。
最重要的肯定是用户的表现。折痕控制、屏幕尺寸、折叠屏的轻重，以及重要的价格高低，都不足以改变这个局面。苹果入局，会吗？
至少几位见过这些早期产品的人认为，断然不会。苹果会做一款比华为折痕控制更好，尺寸设计更合理，OS生态更让人熟悉，价格可能更贵，总体评价更好的折叠屏手机。但是，这依然是让人类长出猴子的尾巴，一款复古，小众的手机而已。
苹果不应该去追求这样的一个产品品类，OPPO、vivo、小米的产品经理们都已经替苹果想明白了这个问题，他们绝对不会因为苹果进入折叠屏手机，而对折叠屏更加重视。他们现在异常清楚自身的使命，卖更多的硬件，让用户无所感知的情况下，让老板去赚更多的广告利润、游戏利润。
经过20年的模仿，中国最优秀的产品经理们，终于知道如何学习苹果，学习苹果的哪一部分，以及，哪一部分不需要学。
OpenAI可以从苹果最优秀的iPhone设计团队，挖到这么多重要人力，去做外界无法描述的一款硬件。手机市场最值得期待的变化，根本不是怎么去做一款更好的屏幕、相机的手机，让老板去赚更多的游戏、广告利润。
最值得期待的就是Jony Ive过去十年所畅想的，打碎屏幕，杀死手机。当然，它们可能是幼稚、怪异，不成功的产品。