自媒体的潜规则：讲真话的人，总在边缘试探

—じ☆ve人生—

我们做自媒体的初心是什么？
相信更多博主一开始的一个念头是：
[我懂点东西，分享出来，能帮到谁就算赚到了]——利他，
有的是做技术的，教大家怎么搭环境、怎么排错、怎么避坑，
有的是在一线工作，把自己摸索出来的流程、经验拆开讲，让别人少走弯路，
也有的人，就是把自己看到的一些事实记下来。
前两天就在写这个，给gemini3打断了一下，加上 #苍何 昨天的pyq感触，今天赶一下ddl

不夸张，不带节奏，只是想让更多人知道：
[这是我所经历后得到的经验和感受]
做着做着，就出现一个很尴尬的现象：
越是认真写的内容，越容易在平台上[莫名出事]。
一篇文章发出去，你这边看一切正常，
数据有一点，状态显示[已发布]，
以为就是普通冷清，只是没踩到[官方推荐]和[热点]
过几个小时，群里朋友说：
[你发的这篇怎么看不到了？点进去提示不存在，你主页也没有]。

反复一查，才发现那篇已经不知道到什么变成[仅自己可见]，
但后台没有任何通知，文章还是[公开]

自己看就一直很正常，但是换个视角呢？

不分直接消失，在自己的视角正常，只是数据差。
还有时候，更直接，
内容刚发不久，提示[涉嫌违规]，文章被下架，
具体哪一部分、哪句不合适，完全看不懂，完全不知道。
把全文从头到尾再看一遍。
确认没有骂人，没有攻击谁，没有虚构故事，
就是按照自己经历过的情况把步骤、过程讲了一遍，没有所谓的误导。
那一刻心里挺复杂的，原来[自媒体]也有对应的潜规则。
不是不让发八卦，而是连正常的知识分享、经验总结，体验感触
有时候也会被系统当成[需要处理]的内容。是系统吗？还是[甲方]？
 该图片疑似AI生成

为了避免麻烦，很多人开始改写。
说事实的时候，小心用词，规避风险，防止侵权，
加一些[个人体验][仅供参考]，该打码打码，
内容平台好像变的不是求真求质，而是在筛选[听话的号]。
真正信息量大的东西，不是发不出来，就是很容易被压、被限，
我们能看到的，
只剩下一些比较轻、比较安全（法律之下+企业或产品正面或0影响）的版本。

一个产品/企业，需要的是真实的声音，
如果只是为了宣传，选择扼杀其他所有的声音，不见得是好的宣传。
（不针对某个产品，同样的本文的仅结合自身经历抽取部分素材）
产品推荐是在产品体验好+真实的基础上，结合自己的使用方式推荐，
而不是夸大或者看着demo说未来，
"Good merchandise, even hidden, soon finds buyers." 该图片疑似AI生成

平台只是平台，无关大小，更应该下功夫的是[内容质量]。
造谣一张嘴、辟谣跑断腿的事比比皆是，
真正应该被遏制的是假话，而不是真实的体验和声音。
当平台逐渐变成一个广告池，对创作者的意义会越来越低，
对普通用户的价值也会越来越薄。
现在平台越来越多，
AI 生成的内容也越来越多，
未来真正有价值的，其实是那些[真实经历]、[一手体验]和[可考证的数据]。
这些东西，不只是给大家看的，
很可能也会成为后面各种 AI 检索、训练时的重要「真数据源」。
如果大家为了流量去编故事、堆情绪，
最后 AI 学到的，也只会是一层一层的二手、三手信息，
越叠越虚，离[真实世界]越来越远。
所以，更希望大家写东西，是从「求真」出发，
是基于自己看过、用过、试过、验证过的内容去分享，
而不是只盯着[标题党][流量密码]。
对创作者来说，真实是一种长期资产；
对读者来说，真实是一种基本尊重。
一开始那句「我懂点东西，分享出来，能帮到谁就算赚到了」，
在这样的环境里，反而显得更难得。
也希望无论平台规则怎么变，
我们至少还能保留一点：
——认真记录，诚实表达，
不为了流量去传播。

com2

谢谢楼主分享！