G20要凉凉？大国“夸夸群”正沦为“全球尬聊现场”

weili0677

曾几何时，G20峰会还是国际新闻里的顶流。
各国领导人西装革履地站成一排，背后是世界的希望与期待。
但如今，这幅画面越来越像一张过时的全家福——有人心不在焉，有人面露不悦，甚至有人直接缺席。
这已经不是那个能搞定全球大事的“精英俱乐部”了，它更像一个气氛尴尬的微信群：群主摸鱼，大佬潜水，广告刷屏，有用的消息一条没有。
当我们谈论G20的命运时，我们实际上是在为整个旧时代的全球治理模式撰写悼词。
（一）G20的黄金时代：一场危机催生的“临时兄弟连”

要理解G20今天的尴尬，得先看看它当年是怎么火的。它不是精心设计的产物，而是被2008年金融海啸“逼上梁山”的结果。
在那之前，全球经济的“VIP包厢”一直是G7（七国集团），几个西方发达国家的领导人关起门来，就能决定世界经济的走向。

但2008年的危机来势太猛，华尔街自己玩脱了，把全世界都拖下了水。G7这几个“老钱”猛然发现，光靠他们几个，这火是灭不掉了。
锅炉房都快炸了，你还能在包厢里品红酒吗？不行，得把楼下舞池里那些正在崛起的“新贵”们——中国、印度、巴西、沙特——全都叫上来一起救火。
于是，G20领导人峰会应运而生。它的成功，建立在三个当时看来很牢固的基座上：
第一，西方主导权的“战略性让渡”。 西方世界，尤其是美国，心里打着精明的算盘：让出会议桌的一半，是为了保住整个宴席的主导权。
他们需要新兴经济体的资金和市场来共同稳定全球经济体系，这是一种“以空间换时间”的策略。
他们天真地以为，让中国等国家加入这个俱乐部，就能让这些“新成员”遵守由他们制定的“俱乐部规则”。
第二，新兴国家的“融入式改革”幻想。 对中国、印度等国而言，进入G20意味着终于拿到了全球经济治理核心圈层的“入场券”。
当时的想法是务实而充满希望的：既然旧的体系一时半会儿推翻不了，那不如进去从内部慢慢改造它。
我们带来资金，分担责任，同时也一步步争取更多的话语权，最终实现国际秩序的更公平重构。
这是一种“在泳池里学游泳”的策略。
第三，“救火队长”的共识压倒一切。 当全球金融体系面临崩溃时，大家的共同利益高度一致：先活下来再说。
什么地缘政治、意识形态分歧，都可以暂时搁置。
就像一栋大楼着火，无论是亿万富翁还是平头百姓，此刻唯一的身份就是“难友”，得一起端水盆、接水管。
G20在危机初期的高效，正是这种“危机共同体”意识的体现。
然而，这种辉煌是特定历史条件下的产物，其根基非常脆弱。
一旦共同的“火灾”被扑灭，大楼里的住户们就要开始为“谁该多付水费”、“谁家占了公共区域”这些事儿吵翻天了。
（二）群聊崩坏实录：从“全球董事会”到“夸夸群”

如今G20的会场，活脱脱一个大型线下“尬聊”现场。曾经的“全球董事会”，怎么就沦落至此？症状主要体现在三个方面的“失灵”：
1. 议程失焦：从“对症下药”到“啥病都治，啥病不治”
早期的G20，目标明确得像一个急诊科医生：病人（全球经济）心脏骤停，上来就电击（货币宽松）、强心针（财政刺激）。
现在倒好，G20变成了一个包治百病的“老中医”，从气候变化到网络安全，从妇女赋权到反腐败，议程清单长得像超市小票。
议题泛滥的直接后果就是“泛而不深”。每个议题都讨论，但每个议题都无法深入。最后变成了一场“全球政策秀”：各国代表轮流上台宣读一遍在国内早就讲烂了的政策宣言，与其说是为了达成共识，不如说是为了国内媒体的头条新闻。
一场峰会下来，最“扎实”的成果可能就是那份长达几十页、充满外交辞令、但缺乏硬约束力的领导人宣言。
这像极了那些“精神提振大会”，听的时候热血沸腾，散会了该咋样还咋样。
2. 执行力缺失：从“说到做到”到“光说不练”
G20最致命的硬伤在于，它没有“牙齿”。它通过的决议是承诺，而不是法律。它不能制裁任何国家，也没有一个超国家的执行机构来确保决议落地。它的效力完全依赖于成员的“自觉”和国际舆论的压力。
在“同舟共济”的危机模式下，这种自觉性还比较高。但一旦进入“同床异梦”的常态竞争期，这套机制就立刻歇菜。比如，在气候变化问题上，G20年年喊减排，但发达国家承诺的每年1000亿美元的气候资金援助，至今没有足额到位。
在贸易领域，反对保护主义的口号喊得震天响，但各种隐形的贸易壁垒、补贴大战却愈演愈烈。这种“说一套做一套”的常态化，严重透支了G20的信誉。它从一个“行动平台”退化成了一个“清谈馆”。
3. 权力结构板结：从“群主轮流当”到“大佬各自建新群”
最核心的问题，还是权力格局的巨变。G20的设计，是基于21世纪初的力量对比。当时美国一超独大，西方整体主导，新兴国家虽在崛起但仍在体系内玩耍。
如今，力量对比已发生质变。中国在经济总量、科技和军事等多个维度上逼近美国，“一超多强”格局正在向“两超多强”或“多极世界”演变。这种结构性的权力转移，必然导致原有治理平台的失效。
美国的心态变了，它不再愿意“屈尊”在G20这个大家庭里和“规则挑战者”们平起平坐地协商。它更倾向于“退群”或“建小群”：

• “退群”或抵制：直接缺席峰会，或者像在最近几届峰会上那样，在关键议题上设置障碍，让会议无法达成共识。
  
• “建小群”：推动“印太经济框架”（IPEF）、强化美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）等，这些排他性、针对性强的小多边机制，才是美国当下的战略优先。
  

而中国和其他新兴大国，眼见在G20框架内推动实质性改革阻力重重，也失去了耐心，转而经营自己的“朋友圈”：

• 金砖国家（BRICS）机制的扩员是最显著的信号。它不再只是一个经济概念，而是朝着代表“全球南方”政治和经济诉求的实体化组织演变。
  
• “一带一路”倡议、上海合作组织等，都是中国构建平行合作体系的重要抓手。
  

当群里的几个最活跃的成员，都觉得这个主群没意思，纷纷跑去经营自己的小群时，这个主群的沉寂和死亡，就只是时间问题了。
（三）诊断书：G20病根何在？

G20的“病”是表症，真正的“病根”深植于当前国际体系的肌体之中。

病根一：新自由主义全球化的退潮。 G20是上一轮经济全球化的产物，它信奉的是“经济相互依赖会促进政治合作”的自由主义理想。
但今天，世界的主要矛盾已经从“合作共赢”转向“安全竞争”。各国优先考虑的不再是降低贸易壁垒，而是保障供应链安全、技术主权和产业安全。
“效率优先”让位于“安全优先”，全球化正在碎片化、区域化。
建立在全球化基础上的G20，自然成了“皮之不存，毛将焉附”的典型。
病根二：共同价值的蒸发。 G20能运作，需要一个最低限度的共同价值基础，比如对多边主义的信仰、对国际规则的基本尊重。
但现在，这个基础已经蒸发。美国大搞“长臂管辖”和单边制裁，将国际规则工具化。
俄乌冲突等地缘政治热战，更是彻底撕裂了大国关系。
当大国之间缺乏基本信任时，任何多边论坛都难逃沦为互相指责的“骂战”舞台的命运。
病根三：国内政治的巨大撕裂。 G20的失效，也是各国内部政治走向极端化、民粹化的外溢表现。
特朗普的“美国优先”、欧洲极右翼的崛起，都使得这些国家的领导人更关注国内的选票，而非国际社会的掌声。
他们参加峰会，目标可能不是为了达成国际协议，而是为了做给国内选民看的一场“政治秀”。
当外交成为内政的延伸，且内政充满对立时，国际合作的空间就被急剧压缩了。
（四）前方的三条路：G20会怎么“死”？

G20不会一夜之间解散，但它作为全球治理核心平台的地位正在不可逆转地衰落。它面前大概有三条路可走：
路径一：论坛化——“全球精英的达沃斯2.0”
这是最可能的软着陆方式。G20逐渐淡化其“决策”功能，彻底演变成一个高级别的“交流思想、交换看法”的论坛。
它依然有存在价值，可以作为大国领导人避免误判的“护栏”，比如借助峰会间隙举行双边会晤。但它将不再被期望能解决任何实质性全球问题。
它会变得像达沃斯论坛一样，声势浩大，话题前沿，但……也就仅此而已了。
路径二：模块化——“全球问题的项目制处理”
如果大国还希望保留一个某种形式的全球协调机制，G20或许会被“拆分”。比如，在公共卫生、气候变化、金融稳定等相对不那么政治化的具体功能领域，建立更小范围、更专业化的“G20+”工作组。
这相当于把一个大而无效的“综合医院”，拆分成几个“专科门诊”，疗效可能会好一些，但显然无法应对需要综合施策的系统性危机。
路径三：名存实亡——“活在新闻公报里的僵尸组织”
最糟糕的情况，是G20彻底空壳化。
它继续存在，按时开会，发表着越来越长、但越来越空洞的宣言。
它的一切议程都被地缘政治绑架，成为大国之间另一个角力场。
它失去了所有的创造力和行动力，只是作为一种“我们还在对话”的政治象征而存在，直到某一天，连这个象征意义都消耗殆尽，然后被世人彻底遗忘。
（五）后G20时代，世界会怎样？

G20的衰落，标志着一个时代的终结，即西方主导的、基于规则的自由主义国际秩序的终结。我们正在进入一个“后西方”、“多极”甚至“无序”的时代。
这个新时代的全球治理图景，将不再是单一的中心化结构，而更像一个“模块化”、“网格化”的复杂拼图：

• 功能性的小多边主义将成为主流。在气候变化上，可能是中美欧等排放大国先谈；在数字治理上，可能是美欧日等科技强国先碰。
  
• 区域合作集团的地位将空前提升。欧盟、非盟、东盟、金砖等区域组织将成为全球治理的中间层和支柱。
  
• 大国协调将变得更加关键而脆弱。中美、美俄等关键双边关系的稳定，将成为全球稳定的压舱石，但这种协调将更加困难，更依赖于危机管控。
  

G20的教训是深刻的：全球治理体系必须反映权力的现实分布。当旧的体系无法容纳新的力量，无法回应大多数国家的诉求时，它的崩溃就不是偶然，而是必然。
G20的“尬”，是整个世界处于艰难转型期的缩影。我们正在告别一个熟悉的旧世界，但新世界的样貌还模糊不清。在这个过程中，混乱、失序和焦虑将是常态。
G20的命运，最终不取决于它自己开多少会，发多少公报，而取决于世界大国能否找到在新的力量对比下共存与合作的新模式。这条路，注定漫长而崎岖。

ress

@元宝

ycp123

没法聊了

lovejuan0104

肯定要凉凉了一锅粥。不是七国集团一色的。

hnn

凭啥把中国国旗那么摆着？

weili0677

@元宝 G20是哪几个国家

wakeman

不要讥讽啊， 当年中国也积极参与G20活动，世事难测， 走到今天， 哪一国都脱不了干系

dsfgdsg

不是g20不行，是主办国南非影响力不行，换成美国中国主办你试试

月光如水

新闻ai风，就是辞藻太华丽

lovejuan0104

@元宝