“烤猪腿自由”和选手晕倒并存，张家界荒野求生引争议

wifai

山有信/文
2025年10月8日下午，张家界“七星山·骆驼杯”国际极荒野求生挑战赛第二季在七星山景区露营基地正式拉开帷幕。然而，这一赛事因节目组近日提前投放的二代家养野猪引发了网友的关注与争议。

图源：张家界政府网

部分网友认为节目中“齐心兄弟”烤猪腿、炼猪油等“富得流油”的画面与热门选手“冷美人”营养不良晕倒等形成了鲜明对比，有违荒野求生节目“真实性”。也有网友认为，其本质在于户外赛事在安全、法律合规与流量需求之间的精准平衡，反映了国内荒野求生类节目面临的行业困境以及突破困境的尝试。

当下，从西方传来的荒野求生节目正在国内四处开花，湖南除了张家界外，怀化地区的通道县、广西和贵州也在相应地方组织荒野求生节目，其背后所反映的究竟是有违真实的流量追求？还是国内景区寻求突破、摆脱困境的积极尝试？


七星山挑战“真实性”引争议

学者陈吉的相关研究显示，丛林探险在真人秀市场中所占的比重逐年扩大,其特点是集真实性、专业性、挑战性、惊险性、趣味性于一体。与户外真人秀节目的区别主要在于选手们要亲身经历荒野生活,面对残酷的野外生存环境,他们要依靠自身的力量解决食物、饮水等问题,在这个过程中磨练生存技能。

此外，还有相关研究表示，丛林探险类节目几乎无台本,拍摄中突发状况多、难度大,对参与者的身体素质要求高,节目内容充满刺激、惊险与未知。

通过这些已有研究，我们可以发现，这类节目最大的特点就在于注重“真实性”与“挑战性”。而此次张家界“七星山·骆驼杯”国际极荒野求生挑战赛第二季中，就无比接近。

首先从选址地来看，七星山古称高阳山、天师山，又名“天空之城”，最高海拔1528米（永定区最高峰），占地面积32.6平方公里，为世界罕见的喀斯特孤峰台型地貌。山顶台地年平均气温9℃，森林覆盖率87%，保存2000亩原始森林，分布猕猴、珙桐等珍稀动植物，因七座山峰呈北斗七星分布而得名，具备险峻地形。

而从赛事设置来看，赛事分为半决赛与决赛：半决赛采用“一把柴刀挑战荒野”形式，允许选手自主选择单人挑战或双人组队，前十名晋级并获三天休整期。决赛阶段无时间限制，晋级者需独立适应新环境（禁止组队、交流与互助），禁用半决赛物资，可使用生存刀、兵工铲、盐、种子等指定物资，衣物携带数量较半决赛有所增加，最终坚持时间最长者赢得20万元冠军奖金。

另外，本次赛事设置《10天生存任务奖》，选手完成周期性挑战可领取递增奖金或继续冲击更高目标，未达标者奖金归零，同时纳入世界排名体系并设置粉丝互动奖项。由此可见，在一定程度上，此次“荒野求生”在挑战性上能够达到一定标准。

但在“真实性”方面，此次赛事却引发了争议——2025年11月8日，挑战赛进入第31天，场上选手只剩17人，分别是16名男性和1名女性。据赛事视频显示，参赛选手“齐心兄弟”（建哥）透露其打到了“20斤蛋白质”，并表示准备开始长肉了。

网友们看了视频后评论，齐心兄弟一战封神，“丢的骨头比其他选手吃得都更好。”据了解，兄弟俩抓到了节目组提前投放的二代野猪。对此，有许多网友认为节目组这一行为有违荒野求生类节目的真实性。


“真”与“秀”的边界在哪？

提及荒野求生类节目，大多数人想必会想到美国的《荒野求生》和韩国SBS电视台推出的《金炳万的丛林法则》。

《荒野求生》是美国探索频道制作的一档写实电视节目,由英国冒险家贝尔·格里尔斯担任主持人。节目在每一集开始,贝尔都会将自己困于一处野外目的地,常是游客迷路和遇险的地方,置身于真实的环境中,贝尔会利用其专业的求生技能,设法逃离险境。节目的拍摄足迹遍布全球各地,如不列颠群岛、喜马拉雅山、美洲第一高峰、我国贵州著名双乳峰等等,这些经历都以最直观的画面呈现在观众面前,在全球范围内吸引了大量受众的注意力,为美国探索频道赢得了很高的收视率。

《金炳万的丛林法则》则是韩国SBS电视台推出的野外挑战实境综艺节目,由韩国知名搞笑艺人金炳万带领明星团队去原始的野外丛林冒险,在险恶的环境下进行生存挑战,其间通过故事、花絮展现嘉宾的日常生活,传播正能量。

这两档节目在“真实性”方面分别是如何体现的呢？答案是，这两档丛林探险类真人秀都能做到事件真实,并依此展开情节。例如,《荒野求生》一期节目,选择了海拔约7900米的死亡地带,在严酷天气、缺少睡眠、缺氧的情况下,贝尔待了19天。第一次下撤过程中,贝尔差点死在一个约5800米深的冰缝。

《金炳万的丛林法则》一期节目,团队在非洲辛巴族野生部落生活了7天,由于语言障碍,团队成员只能通过肢体动作向当地人寻求帮助以抵御严寒。真实展现了野生部落的生存方式,在此过程中,没有人为干预,而是顺其自然,不多加修饰,将真实发生的事情以最客观的手法呈现在大众眼前。

此外，两档节目中呈现出的画面都是真实记录,没有补拍,也没有情景再现。除嘉宾出现身体不适需要医疗帮助外,导演组基本以旁观者的身份来记录过程。

再有，这两档节目细节真实。在野外丛林中生活会遇到很多危险且不确定的事情,成员之间也可能产生矛盾,这两档节目没有对此加以掩饰,而是直观呈现。嘉宾们在探险过程中表现出的都是真情实感,比如两档节目会在嘉宾探险过程中不定时进行采访,起初嘉宾回答问题的积极性较强,但在残酷环境给人生理与心理带来双重压迫下,嘉宾开始产生不满,或者在夜深人静的时候谈心……

由此可见，这两档节目对于真实性最关键的体现就是“本身真实”和“细节真实”。再反观张家界“七星山·骆驼杯”国际极荒野求生挑战赛，网友之所以认为节目组投放野猪有违真实性，或许在他们看来，这是对“本身真实”的一种挑战，因为它打破了自然环境本身。


张家界开辟 “天人共生” 新叙事

国产荒野求生内容看似是复刻国外热潮的舶来品，实则早已凭借根植于本土的生存理念，开辟出一条差异化的新赛道。

国外同类内容多以“征服自然”为核心，强调极端环境下的硬核逃生技能与个人英雄主义。而国产内容从起步之初就延续了“天人共生”的传统文化基因，更注重与自然的和谐共处而非对立。

这种理念差异直接体现在内容形式上：国外节目常采用“限时任务 + 快速逃生”模式，聚焦刺激的生存瞬间；国产内容则偏向“长期扎根 + 资源创造”，独具特色的“荒野工匠”叙事，与国外的 “硬汉叙事”形成鲜明分野。

但是，相关研究显示，丛林探险类真人秀节目在进入市场时面临的一个根本悖论即：为表现丛林探险求生的真实、刺激与冒险, 制作团队必须加强节目文本的专业性和真实性；为了收视率的保证又必须将宣传作为重点工作并使节目内容娱乐化。这种文本之“真”与娱乐之“秀”的冲突与调和是当前该类节目面临的主要挑战。

因此，国产荒野求生类节目要想实现可持续的差异化发展，解决这一挑战是关键问题。基于此，再返回来看此次张家界“七星山·骆驼杯”国际极荒野求生挑战赛节目组的做法，似乎有理可循。

节目组相关工作人员龙武在接受极目新闻采访时回应到：“我们现在做的是荒野求生节目，虽然力求真实，主要是为让大家了解如何应对危机，不是荒野求死。”“大家对野外生存的难度是有低估的，而荒野求生比赛主要是模拟一个真实的、需要求生的场景，让大家有机会体验。在这个过程中，会对大自然产生足够的敬畏之心，不管是参赛选手还是观众，都希望能通过比赛在求生方面有所提高。”

龙武的回答，何尝不是国产荒野求生类节目“天人共生”理念的体现，及“真”与“秀”之间的平衡呢？更重要的是，他的回答更体现了荒野求生类节目是一场以“生命之上”为起点的参赛者的自我挑战，而不是节目组为追求流量而召集的一场“饥饿游戏”。

图源：张家界政府网

“我建议大家不要轻易模仿（办比赛），尤其是在没有成熟的经验和配套措施的情况下。赛事不是说比谁奖金高，而是要方方面面都考虑，我们其实已经办了4年荒野求生，才开始举办百人大赛，最初是2个人比赛，慢慢增加到10个人，办百人大赛也还是因为有景区提供后勤、医疗、安全保障。比赛中我们也要经常检查选手身体指标，如果不达标就必须退赛，不能对选手身体产生不可逆的损伤。”龙武说道。

学者陈吉表示，作为丛林探险节目,除了依靠嘉宾吸引观众眼球外,更应尽可能展现真实、专业、挑战、惊险及趣味特色,以谋求持续发展,这必定是个长期的过程。
[引用]
①　陈吉. 国外丛林探险类节目制作特色探析——以《荒野求生》及《金炳万的丛林法则》为例 [J]. 电视研究, 2020, (01): 78-80.
②　梁成英. 符号学视野下丛林探险类真人秀节目文本之“真”与娱乐之“秀”的冲突与调和——以《跟着贝尔去冒险》与《我们的法则》为例 [J]. 视听, 2016, (12): 13-15. 
③　詹未、唐善蓉:《按季播出:美国电视节目特色编播分析》,载《视听界》,2005年第11期。
④　黄新炎:《〈跟着贝尔去冒险〉成功因素探析》,载《当代电视》,2016年第10期。
⑤　张家界荒野求生选手抓到了野猪！“刀疤哥”炖上了鸡汤，“冷美人”连鼻涕虫都吃了.新闻在线.2025-11-09
⑥　张家界荒野求生选手抓到野猪，赛事方回应：提前投放的二代野猪.羊城晚报•羊城派综合.2025-11-09
⑦　张家界荒野求生赛破圈，国产荒野叙事开辟了一条新赛道.海报新闻.2025-11-08
⑧　张家界荒野求生选手抓到野猪吃得满嘴流油 赛事方回应.极目新闻.2025-11-09

MyDoUwAnTsMilK

沙发，感谢分享

com2

谢谢楼主分享！

fenglao

谢谢分享。。

yzszh64

感谢分享。

Collins

Thank you very much for sharing