鸟类为啥不敢在故宫的屋顶拉屎？其实不完全是迷信，真有科学依据

xuye004

信息来源于北网新视觉、华西都市报、澎湃新闻、故宫博物馆、中华网。
谣言还是夸张化解读？

虽然21世纪都开始25年，但我依然会感慨着人类建筑的巧妙，时不时抬头看向远方，看着一片荒芜在几年内快速搭建成百米高楼，怎么想都觉得非常离谱，真的让我同时感受到了人类的渺小和伟大。
尤其是那些世界闻名的建筑更是巧妙，比如我一直都很想亲眼看看的北京故宫。网上很多旅客随便拍拍都能把故宫拍得金碧辉煌，屋顶的瓦片在阳光下还流光溢彩的感觉，显然是故宫本身足够好看了。

不过怎么好像这些涉及故宫屋顶的图片上都没有看到烦人的鸟屎啊？难道那个流传多年的说法“故宫的屋顶上没有鸟粪”是真实的？也就是说故宫真的是“鸟不拉屎”的地方？好家伙这个词第一次有这么直白的解释。
这个说法由来已久了，虽然我从来都不当一回事，但不得不否认似乎这个情况并非完全的谣言，而是比较夸张化的说法，故宫的屋顶不是完全没有鸟屎，但确实非常少！尤其是故宫这个建筑群的范围这么大呢。

这是为啥？
马上得排除的一种说法就是“天子威慑论”，要知道建国之后就没有皇帝了，什么天子的龙气吓得鸟不敢来，完全就是放屁。谁要真的这么跟你说，你就建议他把辫子给剪掉。
另一个说法倒是没有那么离谱，有一定的道理，说的是屋顶上的那些屋脊跑兽和鸱吻吓跑了鸟类。原理就跟用稻草人驱鸟差不多，这些静止不动、体型不小的玩意儿对鸟来说确实会担心是什么狩猎者，于是就选择绕开。

不过鸟类的学习能力很强的，每天路过发现这些“狩猎者”总是装深沉的样子，那早晚就知道不过是样子货罢了。
所以叽叽歪歪半天，故宫屋顶很少鸟类的原因到底是啥？现在真的要开始说了。
从物理上尽量隔绝

我觉得当初修建故宫的时候，防鸟可能并不是关键点，如何去体现出皇家的威严才是最重要的，那肯定就不能用普通的材料了！
故宫建筑群的屋顶大多使用琉璃瓦，听名字就不一般吧？这种瓦片的表面覆盖了一层非常光滑细密的釉质，踩上去就跟溜冰一样，即使是对从来都不穿鞋的鸟来说，想在这里站稳都不是那么容易的，需要非常够的摩擦力，而鸟类本身就不会选择去这些地方栖息。于是故宫屋顶这种滑溜溜的地方就没有价值，只会徒增风险，不如就还是去常规的树木靠谱。

你肯定注意到了这些屋顶超级夸张的坡度吧？我跟你说哦，在我国古建筑的等级制度中，级别越高的人居住和行政的建筑，比如太和殿、保和殿，这些建筑的屋顶就会越陡！当时的人觉得这样更有气势！当然不只是为了显示权力，这样的结构也确实更能防止积水，只是建造难度更大。

当时的工匠可能没想到这样的屋顶会产生一个意想不到的附加效果，没错，就是让鸟类在上面停留的难度变得更大了。本来就很滑溜了，现在又陡成这样？让不让鸟活了！不让我来歇脚，我还不稀罕呢！

还有一个说法是斗拱一层一层堆叠，让屋檐远远超过墙体，使得鸟类很难从地面直接起飞到屋顶，飞得是从远处飞过来，没啥借力飞跃的路径，麻烦程度持续增加。
巧妙的空间逻辑

这部分就非常有建筑学知识了，物理的隔绝是让鸟类懒得过来歇脚，而空间上的设计则是完全杜绝了鸟类的希望。
我就是南方人，总感觉我们这边古建筑的设计跟故宫差异巨大，但我纯业余，这次是特意查了才发现南方的建筑一般用“露明造”设计，就是将梁、檩、椽等木结构完全暴露在外；而故宫那边的殿宇一般都用“天花”设计，像是井口天花、海墁天花这样的构造将这些木质结构完全遮蔽、封装在一个密闭的吊顶空间之内。从房间里朝上看，只能看到天花板，梁椽是一点也瞧不到啊！

这意味着什么？当鸟类飞过来后，就算不去屋顶，飞到屋檐区域，也很难找到横梁、椽子或任何结构性支撑点。鸟类肯定烦死了，心想至于这么防着我吗！
另外故宫建筑群整体的布局也是有说法的，广场开阔，汉白玉台基非常高，与周围的树林形成了一定的空间距离。虽然这点距离对会飞的鸟来说不算远，但肯定是能降低鸟类直接从野外飞来屋顶的几率的。

这样搞得鸟类顶多是在非得路过的情况下，刚好内急了，才会边飞边拉让鸟粪落到屋顶上。那这种情况肯定就不会比主动拉产生鸟粪多。
很客观的原因

还有非常客观，说起来有点搞笑的原因，那就是故宫是有很多清洁人员的。
故宫就算建筑再精妙，也肯定是没有自我清洁能力的，日积月累下来，就算很少有鸟来造次，但总会堆积大量鸟粪的，这时候就需要专业的清洁人员登场了！

故宫可是世界级的文化遗产啊！这些所谓的清洁人员其实都是专业的古建维护团队，技术含量很高的，他们会定期对故宫的各处，包括屋顶进行维护，啥小污迹都会及时清理掉，更别说是会对建筑材料有一定腐蚀作用的鸟粪了。

而且故宫管理部门也确实以安装防鸟针、播放特定频率的声波驱鸟器等方式进行了驱鸟，算是降低维护成本了。
最重要的是，游客不太能轻易看到故宫的屋顶，潜意识肯定是觉得金碧辉煌、干净如新的。除非是从远处俯拍才能看到，但是从那么远的地方拍，鸟粪拍得着吗？