G20风光不再，中美俄元首罕见同时缺席，未来3-5年走向已露端倪

ycp123

各位朋友，大家好。
今天有两条新闻相互关联。
第一，中国外交部发言人11月13日宣布，中国总理将出席下周六（11月22日）在南非举行的二十国领导人峰会，中国领导人此次将不出席。
与此同时，美国总统特朗普早些时候已经宣布，他将不参加在南非举行的二十国领导人峰会。俄罗斯方面也宣布，普京不会出席。
换句话说，中美俄三大国的领导人都将缺席在南非举行的二十国领导人峰会。

尽管各国缺席的原因各异，但是中国方面派出二号人物，体现了我们的重视程度。而美国特朗普的缺席，其实有他自己的理由，比如对南非不满等。
但坦率地讲，三大国的领导人同时缺席G20峰会，实际上反映了国际格局和结构中正在发生一些看不见、摸不着，但极为深刻的变化，我将在稍后详细阐述。
第二，特朗普最近与中国签署了一项协议，即贸易休战一年，也暂缓了对华的技术出口管制。
这一决定遭到了美国参议院少数党领袖舒默等人的批评，他们认为这会威胁国家安全。这显示出，特朗普的政策在内部也面临压力。
这说明什么？对未来一年表面柳暗花明，实则非常微妙的中美关系，又意味着什么？

01

长话短说，现在让我们回到第一个议题，这是G20峰会历史上首次出现三大国领导人同时缺席的情况。
这实际上表明，国际深层结构正在发生变化，以G20峰会为代表的多元化世界格局，正逐渐进入式微状态。
G20峰会其实是19个国家加上欧盟，其历史地位正式确立于2008年，即美国雷曼兄弟公司倒闭的那一年。
2008年11月15日，美国时任总统小布什在华盛顿召开了首次G20领导人峰会，标志着正式开始准备救市。
第二次峰会于2009年4月在伦敦召开，随后在匹兹堡等城市举行，从开始救市到考虑退市，最终决定G20领导人峰会仍作为一个对世界格局产生重大影响的长期组织存在。
原本就有的G7，后来也逐渐被G20所吸纳。这在2010年代，是一道引人注目的风景线。
当时，美国官员提到G20峰会时，主要指的是两国峰会——G2。尽管中国当时没有完全接受这一说法，但形势实际上是在朝这个方向发展的。
然而，令人意想不到的是，仅仅十几年的时间，这个国际格局就发生了根本性的变化。这种变化，用一句话来概括，就是以G20峰会为代表的全球化进程，正在逐渐消退。
在疫情之前，全球化已经被所谓的地区化所取代，我们戏称这种现象为半球化。而现在，连半球化也开始受到冲击，原先的全球化虽不能说是土崩瓦解，但至少已经支离破碎。

我曾用过一个比喻，全球化阶段，即G20峰会如日中天的时代，用互联网语言来说，世界就像是一个“大群聊”。

其中，中美尤其是美国，制定着游戏规则。当时，全球190多个国家，大多数都在这个“大群聊”里面。

一直到十几年前，随着TPP、RCEP等地区组织的出现，我们可以观察到，其实全球化已经开始动摇了。

尽管“大群聊”还存在，但群里的一部分国家已不再积极参与群内事务，而是开始建立自己的“小群”。

以TPP、RCEP等为代表的自贸协定，就是这些国家开始自己建章立制的标志，我们称之为从“大群聊”转向“小群聊”，这意味着以G20为代表的国际全球化，已经开始支离破碎。

然而，随着特朗普进入第二任期，从今年4月2日所谓的“解放日”开始，美国对全球各国火力全开发起贸易战，全球其实已经进入3.0阶段，就是从“小群聊”变成了“私聊”。虽然“小群聊”还在，但作用恐怕已经不大了。

特朗普将一个个国家拉出来单聊，如美国跟英国、美国跟加拿大、美国和日本、美国和韩国、美国和欧盟，当然也包含美国和中国。

02

11月10日，中美关税休战一年，其实就是中美“私聊”的一个重要举措。

这意味着全球化的彻底散架，以及地区化相当程度上的动摇。而未来的世界经济秩序将从原来的“小群聊”变成“私聊”。

但在“私聊”的过程中，一个非常重要的信号是，如果说有朝一日能谈成的话，实际能够谈成的，可能也就只有那么二三十个国家，即那些所谓的发达国家或准发达国家，包括中国在内。

谈成以后，世界贸易秩序将呈现出多种格局，没有一个统一的游戏规则，也没有几个国家共同遵循游戏规则。只有美国对中国、美国对韩国、以及美国对其他所有国家的双边贸易，一个世界会诞生出许多个游戏规则。

而这所有游戏规则的制定者和主导者之一，仍然是美国。保守估计，至少在未来3到5年，美国在世界经济和贸易秩序中依然是主导者。

这个趋势可能是许多人不愿面对的，但不愿面对并不意味着我们无法接受它，毕竟这是一个事实。

正如维特根斯坦的哲学理论中提到的，世界有三个层次：我们所期望的、我们实际感知的，以及世界真实的面貌。

因此，我们需要超越个人情绪，穿透当前感受的层面，进入到世界最深层的结构。

在这种情况下，我们回过头来看三大国领导人同时缺席G20峰会这件事，虽然都有各自的理由和契机，但从某一个层面上确实折射出，以G20为代表的全球化趋势已经彻底式微。

当全球秩序或者G20峰会极为重要时，没有一个国家会缺席，因为重大决策都会在其中做出来。
但当其不再被视为重要时，各国领导人都会变得忙碌，所以这更多的是象征意义大于实际意义。
此时，各国领袖们会更倾向于将精力、时间和资源投入到双边或小多边合作中，尤其是与美国的双边关系。
因此，这正是我所说的“保守预计未来3-5年的世界贸易格局”，这个趋势可能会逐渐延展到政治乃至战略格局上，这是第一点。
第二点，特朗普与中国贸易休战一年是好事，但正如我之前所指出的，即使是好事也可能隐藏着危机，即美国试图在一年的时间里，或者12-24个月内，摆脱在稀土问题上对中国供应链的依赖。
对中国而言，这意味着什么？意味着中国必须在12-24个月内，在高科技方面摆脱对美国供应链的依赖。
届时，若双方都达到了这一目标，便意味着双方的脱钩将不会产生任何代价。
如果一方或双方未能实现目标，表面上看是不利的，但未必不是好事，因为这表明双方还能够继续缠斗。
坦率地讲，正如我研判的那样，从现在开始至明年在中国深圳举行的下一届APEC峰会期间，这12个月是自1979年1月中美两国建立外交关系以来最为关键的阶段，将正式决定中国和美国是否进入全面脱钩的竞争。
从这意义上来说，再看回美国参议院少数党领袖舒默等人对特朗普的抨击，恰恰验证了我之前的判断。

说实话，特朗普本人并不是一个“非常坏”的人，因为他本质上是一个商人，其价值观中虽然存在许多模糊和错误之处，但他的核心关注点在于在商言商的交易，以及交易型人格。
但特朗普周围的鹰派势力往往会利用他来完成许多目标，这一点在他第一任期中就已经有所体现。
然而，特朗普现在进入第二任期，近10个月以来，我们可以看到他已经比较好地掌控了自己的团队。
这正是我之前提出的一个观点，也是今天我要提出的第三个研判，即我们应将注意力集中在特朗普本人身上，而不仅仅是他的团队，我们要力求和他本人建立一种良好的关系。
我相信，中国官方通过各种渠道，是有能力并且有潜力实现这一目标的。
然而，问题在于此次舒默等人所提出的抨击案，尽管在我们的预料之中，但坦率地说，它也反映了在未来12个月，即我刚才提到的中美关系建立以来最为关键的时期，特朗普将面临巨大压力。
在这个过程当中，中国方面如何与特朗普本人展开互动，也将带有更强的艺术性和挑战性。

meto

没有美国，联合国也得散架，信吗？

qqwa1234

保守估计，至少在未来3到5年，美国在世界经济和贸易秩序中依然是主导者。————没有主导者了，只有遗留的一些规则，因为新规则在建设中，就象国际空间站一样。

温馨阁

私聊没聊好的就该“拉黑”了。

oppledr

普京是怕被抓吧，上次就没去！乱解读

wakeman

从大群聊到小群聊再到私聊，私聊没聊好的就该拉黑了。

wakeman

山中无老虎，猴子称大王。

mulunbo

一年中美比赛，看谁赢

咖啡豆

说明了第三世界的不团结，西方G7最希望你们散伙，他们好说了算！

陪着寂寞看孤单

至少1500年也赶不上美国一个洲不要说整个美国。这很现实。