中产父母的 “科研鸡娃”，正在逼孩子走造假捷径

wifai

坐冷板凳十年，不如研究生的灵机一动？最近，杭高院的一篇论文出圈，甚至还登上了热搜。
有人说它是中国5000年有史以来第一次出现的诺奖级别的成就，也有人说这项研究破解了百年化学难题，还有人说这是源于研究生的失误操作？

图源：网络
这样的说法听起来像传奇，却也揭示了公众对科研的神化和浪漫想象。一次偶然就可以成就诺奖级的成就？只要资源堆砌就能培养一个科研天才？
事情并没有那么简单。

一个偶然发现

颠覆化学界百年传统

10月底，中国科学院大学杭州高等研究院化学与材料科学学院张夏衡研究员团队在《Nature》上发表了一项震动化学界的重大成果。
这篇论文不仅受到了《Nature》四位审稿人的一致好评，其中一位来自国际制药巨头辉瑞公司的高级研发总监Scott Bagley更是称赞这是“true tour de force”（真正的杰作）。

有了审稿人的一致认可，这篇论文从投稿到录用只用了一个月。要知道对于普通科研工作者来说，顶级期刊能够一年内被发表都是奇迹了。

图源：Nature
而且，这篇文章由于太惊艳，Nature编辑甚至在论文还没有排版就已经火速上线，让全球科研界第一时间看到这份惊世之作。

这项研究之所以引起如此轰动，是因为它直接颠覆了延续了100多年的化学生产工艺。

我们的生活离不开化学，芳香卤化物就是有机化学中的重要主角，在制药和材料等领域都发挥着关键作用。

西安电子科技大学的教授提到，很多抗癌药之所以昂贵不是因为原料本身，而是在“如何把原料变成药”的合成路线。

图源：杭高院

传统路线涉及芳香胺结构的工业过程，不仅危险，而且步骤多、产率低、纯化昂贵，最终成本都会转嫁给患者。

在过去一个世纪，无数化学家都试图改进芳香胺（ArNH2）到芳香卤化物（ArX）的过程，但结果要么成本高、效率低，要么只适用于某类分子。
而张夏衡研究员团队的研究成果不仅突破了这些限制，还能以更低的成本、更高的安全性实现大规模生产。
太深奥的化学研究我们看不懂，但是一位网友的生动比喻，可以帮助我们理解：

以前我们上太空只能造火箭，耗费大量人力物力，而且还有风险，但现在有人告诉你，只要左绕三圈右绕三圈就能安全直达目的地。

图源：知乎

目前这一方法已经完成初步验证，并且和药企合作用于抗癌药中间体的合成，初步估计，新工艺有望显著降低抗癌药的生产成本，还可以拓展到材料等不同领域。
这项研究的导师张夏衡研究员本科毕业于四川大学，博士在中科院完成，后赴普林斯顿大学做博士后，师从2021年诺贝尔化学奖得主David MacMillan。

图源：国科大杭州高等研究院

回国后，他在国科大杭州高等研究院组建团队，短短几年就做出了从0到1的原创性成果。

这篇论文不仅是中国科研团队在基础化学领域的一次重大突破，也代表着中国年轻科研力量正在走向国际舞台。

从研究生到小学生

科研低龄化时代来了

这项研究能够出圈，除了研究成果足够震撼之外，背后还有一个有趣的故事。
网上流传最广的版本是，这项研究是由本科生一次失误操作却意外做出了诺奖级别的研究，这其实是误传。
国科大杭州高等研究院成立于2019年，2020年才有第一批新生入学，只招研究生，不招本科生。
这个研究最早是由一位研究生发现，不过传言之所以能够传得开，在某种程度上也是因为大家对年少英才的好奇和关注。

近年来越来越多年轻力量登上科研舞台，不断刷新我们的认知。

图源：解螺旋
比如，今年9月登上Nature封面的DeepSeek-R1大模型研究，在作者名单中竟然还有一名高中生的名字，他就是来自上海建平高中的涂津豪Jinhao Tu。

当时很多人猜测，他能够发顶刊，大概率是学二代，其实年仅18岁的他早已名声在外。
2024年，他带领团队参加阿里数赛AI赛道，从全球562支队伍中脱颖而出拿下冠军，对手中不乏清华、北大、复旦、上海交大等顶尖高校的精英团队。

他还创造性地提出了Thinking Claude提示词，让Claude 3.5的推理深度接近当时OpenAI发布的o1模型，在Github上获得超过15.6k个点赞。

高三那年寒假，涂津豪就以实习生身份加入DeepSeek，参与了DeepSeek-R1的核心研发。

今年9月份，他正式前往美国威斯康星大学麦迪逊分校就读，他的大学刚刚开始，但已经是顶刊论文作者了。

图源：NEJM

少年科研奇迹还不止这一个案例，2020年《新英格兰医学杂志》（NEJM）就刊登过一篇题为《Infections Associated with Resterilized Pacemakers and Defibrillators》的研究论文。

第一作者是一位年仅15岁的中学生Thomas F. Khairy，据报道，他在12岁就加入这个研究团队，跟着学术大牛一起搞研究。

不过很快就有网友扒出，从第一作者和最后通讯作者的名字就知道是怎么回事了，父爱如山，不分国界。

这还不是发表论文年纪最小的，在2019年，BMJ（《英国医学杂志》）旗下子刊《Archives of Disease In Childhood》发表的一篇文章作者居然是一个小学的全体学生。

图源：BMJ

原来当时这些小学生带来了自己家做的汤来实验室，是作为样本提供人员和实验参与者成为论文的作者。
不过玩笑归玩笑，科研低龄化也引发了新的讨论。有人认为这说明了这一代孩子有更多科研资源，能够提前接触科研训练，甚至可以在专业人员的指导下做出成果。

但是也有人认为这可能会过度功利化，让科研成果成为升学的筹码，而不是为了热爱和探索未知而搞科研。

小学生做科研得大奖

激发中产父母的科研焦虑

很多中产家庭在看到这些少年天才的故事时，难免焦虑起来，五年前可能还会为幼儿园小孩单词量3000感到吃惊，现在小学生做硕博级科研项目已经越来越常见。
前几年，云南昆明一名六年级学生凭借《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目获奖。

这是很多硕博生都难以独立完成的高难度项目，但是小学生不仅做出来了，而且还拿奖了。
还有小学三年级、五年级的孩子，研究茶叶中的EGCG抗癌机制，甚至在实验室建立裸鼠肿瘤模型。

图源：全国青少年科技创新大赛


很难说这是天降神童，还是父母的实力。这些年，科研能力也成为很多家长鸡娃的重要方向。
为了让孩子更早接触科研，他们为孩子报各种科研夏令营，甚至请名校教授来指导做研究，做的程度和产出的成果就凭父母的资源和钞能力。

但是很多家长只是为了能够在升学前搞出一项像样的研究成果，至于这个过程能不能培养孩子的科研思维和能力、是否能够对孩子进行科研启蒙根本不在乎。

所以科研造假的现象也愈演愈烈，有的是全靠父母所带的硕博研究生做出来的成果，有的是直接买来论文...

这也催生了一条围绕低龄孩子科研的灰色产业链，一些机构专门提供一条龙服务，从选题、实验到论文撰写全包。

只要交钱，就能让孩子拥有一篇论文或一项专利，这样的项目包装得天花乱坠，打着助力升学的旗号，让家长们心甘情愿掏出高额费用。

图源：Unsplash
但是，这样的科研成果和精力真的有意义吗？
我们也不否认神童真的存在，如果只是为了升学，那么孩子可能会养成走捷径的习惯，万一孩子未来有自己的科研梦想，那么这个造假得来的科研成就就会变成一个污点。

但事实是，真正的科研不是“上资源”堆出来的。很多人只看到杭高院研究生的运气，却没有看到背后的努力。
这篇论文正文19页，补充材料多达368页，研究团队在最初的偶然发现之后，花了近一年时间进行上百次条件优化、对比实验、理论计算和验证。
科研的残酷之处就在于它不相信捷径，那些幸运的突破，其实是无数失败后的必然。

很多学生一股脑的做科研报项目，最后只是为了白纸黑字上的title，但科研真正宝贵的是探索未知，反复试错的过程。
与其焦虑孩子缺乏科研资源、没有科研细胞，不如早些培养他们的科学素养与问题意识。

咖啡豆

科研突破靠积累，神化偶然不可取，踏实培养才是真。

walysj

拔苗助长，有几个中小学生能真正具备科研能力，为了拿奖不择手段，这是教育的目的吗？