刘强东炸场乌镇峰会！90%暴利税剑指技术垄断，养老教育的钱靠它补？

meto

英伟达2026财年第一季度净利润就达1350多亿人民币，市值突破4.5万亿美元。另一边呢？3.1亿老人等着养老，持证护理员却只有248万。未来10年养老金体系可能面临结构性压力。盛虹科技靠给英伟达供AIPCB，2025年前三季度毛利率达到35.85%，是普通PCB的30倍，净利润直接暴涨324%，单季狂赚11亿。而教育资源不均，寒门出贵子的难度越来越大。少数企业赚的流油，社会公共领域却缺钱缺的心慌。这种刺眼的对比，就是刘强东敢提90%暴利税的底气。

暴利税不是新鲜玩意儿。上世纪80年代，美国对石油公司征过30%到70%暴利税。德国在2022年能源危机期间，对光伏风电等企业超规定价格的收入征90%暴利税，不过这是能源行业的临时措施，2023年就已终止，主要用来补贴终端用户。中国早在2006年就对石油企业开征特别收益金，60美元以上的油价部分按40%征收，三年收了2100亿。
你可能不知道，技术垄断的暴利已经离谱到肉眼可见。EDA软件被美国三家公司垄断95%的份额，华为海思曾一度因此陷入设计困境。高端医疗设备里，金西门子占着医院影像科半壁江山，维修保养都被拿捏死死的。2021年，市场监管总局对阿里系开出182亿天价罚单，认定其强制商家二选一，排除微信支付等竞争，靠着垄断地位躺着赚钱。

刘强东提议90%暴利税，引发激烈争议。支持者说这是杀富济贫，技术红利本就该全民共享。像上海大学董翰教授团队花10年突破超纯铁技术，纯度达9.999992%，直接让垄断的日本厂商降价37%，证明公平竞争才是创新动力。但反对者喊冤，说90%税率会浇灭研发热情，企业都不敢投钱搞技术了。还有人担心这税会不会转嫁给消费者。
更关键的是怎么界定技术垄断。根据我国反垄断法第十七条，滥用市场支配地位搞排他交易、附加不合理条件都算垄断。但现行2022年修订版还没针对技术垄断设专项条款，目前正在推进修法计划。今年9月，最高法发布的反垄断典型案例涵盖交通建材原料药等民生领域，还没直接涉及技术垄断，相关裁判规则还在完善中。

另外，挣来的钱怎么保证真的用到养老和教育上？2006年石油暴利税就曾出现过使用不透明的问题。这些都是绕不开的坎。社科院李阳早就说过，要对新技术超额利润征重税，反补公共服务。
刘强东自己也做技术突破，京东北京分拣中心90%的人工被机器人替代。他太清楚技术垄断的威力，也明白技术进步该惠及谁。你可能不知道，中国富豪榜正在发生根本性变化。10年前富豪榜前50名大部分是地产金融矿产这些传统行业，如今科技公司的身影越来越多。
打工人要注意，技术垄断最终损害的是普通人的利益。当技术进步的钱能真正流进养老院的床头、学校的课桌，这样的创新才更有温度，这样的发展才更有底气。90%的税率可能是激进的呼吁，但背后的诉求却很实在：技术要姓民，红利要共享。

未来或许不会是90%这么极端，但对超额利润的调节、对垄断的监管一定会越来越严。从市场监管总局2024年查处驾校统一涨价、液化气企业分割市场，到最高法严惩平台垄断，再到刘强东的提议，本质都是让公共利益不被资本吞噬。
技术垄断企业暴利必须反哺社会，这是天经地义的事儿。90%税率不是目的，而是倒逼技术红利全民共享的手段。技术要姓民，红利要共享，这才是科技发展的终极意义。当技术进步的钱能真正流进养老院的床头、学校的课桌，这样的创新才更有温度，这样的发展才更有底气。你觉得技术垄断该征暴利税吗？

咖啡豆

@元宝 技术暴利率税征收对吗

ress

好几房外国儿女

xuye004

人工智能有泡沫，会做“高级”工作，抢饭碗，而养老、护理、危险、低级等没有太多技术含量的工作却不会做，作为一个普通人最真实的感觉，并没有帮助普通人做更多的不想做或不好做的事。普惠百姓，让百姓看到实实在在的好！

hnn

三大运营商先开刀流血

gzcom520

千万别收暴利税，收来这些钱都不知道进谁的腰包

hnn

马云呢，我还是喜欢有马云在的地方

温馨阁

个人的资产能超过上万人的资产这是资本的魅力所在也是大众感觉到的不公

77898876

这样确实打击了创新人的利益，对社会发展更不利

meto

茅台利润率是多少？烟草利润率是多少？