标准版的存在感之战！「荣米OV」四大金刚标准版横评

疯了吧

发布会和新品接连来袭的十月终于结束，是时候来盘一盘今年各家的新机了。
有意思的是，比起过往两年，今年的「标准版」有点集体哑火的感觉，热度和话题度都要小很多。
同样的，标准版也是一个非常「纠结」的产品。各家的 Pro 版是平衡的水桶机，配置管够，但「标准版」很不「标准」，各家都在 4400 元这个价位各显神通，想要做出差异。
而既然标准版去到了 4500 元左右的价位段，要买就真要好好挑一挑了。
今年的标准版四大金刚：小米 17、vivo X300、OPPO Find X9，荣耀 Magic 8，我都拿来用了用，进行了各项主要功能的详细对比。
至于我选了哪一台？看到最后见分晓。

标准版，应该是怎么样的？

小米 17 和荣耀 Magic 8 采用了高通骁龙 8 Elite Gen 5 处理器，而 OPPO Find X9 和 vivo X300 依旧选择联发科阵营，搭载天玑 9500 处理器。
即使都是最新的旗舰级产品，落实到跑分上，还是会有所区别：

很明显，天玑 9500 的两台手机在 CPU 单核/多核分数都离骁龙 8 Elite Gen 5 还有距离，但 GPU 能力相近甚至反超。
但不管是日常的使用场景，还是高负载游戏，其实两种芯片之间的差距没有跑分明显，而更基础的流畅系统动效，其实更看重优化而不单是性能。
在手机的尺寸上，四台手机也很有默契的分成了两个阵营：

• 6.3 英寸小屏旗舰：小米 17（191 克）；vivo X300（190 克）
  
• 6.6 英寸：OPPO Find X9（203 克）；荣耀 Magic 8（205 克）
  

小屏旗舰的握持更出色，却在续航与散热上妥协。这背后，正是尺寸之争所映照出的两种理念：是主动与 Pro 划清界限，还是尽力靠近，只在细节上区分。
vivo X300 vs 小米 17

这两台手机给人带来的感觉非常类似：都是将小屏旗舰设定为标准版，和 Pro 版是完全不同的两台手机；但它们实现的方式，以及带来的效果非常不同。

虽然 vivo 的大圆形 Deco 设计此前总被吐槽没意思，但今年其他两家设计改弦更张，vivo X300 的设计反而有了传承感。
并且，今年 vivo X300 大 Deco 的设计颇为巧妙，背板通过一个斜坡式设计一直延伸到镜头，很大程度弱化了模组的存在感，甚至给人一种凸起不是很大的错觉，比去年 X200 Pro mini 还要好看不少。

6.3 英寸的机身，直屏机身中框的圆润过渡，加上细腻的磨砂背板，190 克的重量控制，为 vivo X300 带来相当优秀的手感。
今年 vivo X 系列影像主打 2 亿像素，X300 Pro 是 2 亿像素长焦， X300 则是 2 亿像素主摄，更像是方向的选择，不是配置的取舍，完全符合「Pro mini」这个被优化掉的后缀。

不过 vivo X300 还是在一些周边配置上进行了妥协，其中最扣分的就是这块屏幕。户外情况下，vivo X300 的屏幕亮度会明显低于另外三台手机，看不清拍摄照片的细节。

▲ 左：小米 17，右：vivo X300
另一个短板则是 vivo X300 的电池容量，6040mAh 是今年最小的电池，虽然也能妥妥用一天，但同尺寸的小米 17 已经做到了 7000mAh 级别，日常使用会比前者多出 2 小时不到的续航时间。
而小米 17 给我印象最深刻的也是优秀的手感：6.3 英寸的尺寸，191 克的重量，加上中框圆滑的过渡和合理的重量分布，小米 17 就是今年标准版手机中手感最好的一台。

但小米 17 和 小米 17 Pro 在功能、设计上都有明显差距，价格却只差了 500 元，很明显小米的策略就是将小米 17 做成一个价格锚点，销量主力还是 Pro。并且今年小米 17、小米 17 Pro、小米 17 Pro Max 配置有明显层级，小米 17 给人相对强烈的「减配」感。
一言蔽之：小米 17 给人感觉不像旗舰的标准版，反而和 REDMI K90 更像同一桌的产品，和这个同样不够「旗舰感」的新背板设计相呼应。
OPPO Find X9 vs 荣耀 Magic 8

这两台手机也是一个对照组，它们的产品思路都比较接近传统的标准版：先做出一台「水桶」的大杯手机，然后保留其中的核心体验，删改其他配置。
OPPO Find X9 的外观设计和尺寸和 Pro 版本几乎一模一样，6.78 英寸的后者只比 6.6 英寸的前者略大一圈。

▲ 左：OPPO Find X9，右：OPPO Find X9 Pro
这也是「线下机」品牌 OPPO 一贯策略——故意将中杯和大杯做得很「相似」，一眼分不出差别，差距聚焦在内在的配置上。
对于大部分用户来说，日常使用这两台手机不会有太大差距，因为 ColorOS 优秀的体验，决定了 OPPO Find X9 和 X9 Pro 都能享有第一梯队的流畅。

如果说系统保住了手机体验的下限，那么影像就决定了其上限，这也是 OPPO Find X9 和 Pro 版的区分所在，前者没有 2 亿像素长焦和 5000 万前置摄像头。
荣耀 Magic 8 系列则是「上个版本」思路的产品：标准版和 Pro 两者共享类似的设计语言，不过 Pro 版采用四边微曲屏，而标准版则是直屏设计，并且在整台手机的质感上做出差异。
和 OPPO 类似，荣耀 Magic 8 比 Pro 版同样缺少了 2 亿像素长焦，主摄配置也略微缩水。

放到线下卖场，OPPO 的两台手机可能乍一看区别不大，但荣耀的两台手机，你一眼就能看出高低。
值得一提的是，去年只有荣耀的标准版用上了 Pro 级别的超声波指纹，而今年四家全部标配，结果荣耀 Magic 8 反而一下子成为指纹解锁能力的吊车尾——一些其他家秒解的轻触姿势，在 Magic 8 上总是无法解锁，必须要加大力度重按。
流畅是基本，AI 更实用

AIOS 这个概念在 2023 年底开始兴起，直到今天，很难说有哪家已经能靠 AI 功能卖新机，但荣耀和 OPPO 两家的系统 AI 功能，虽然还没到「旦用难回」，也足够实用。
vivo X300（OriginOS 6） vs 小米 17（澎湃 OS 3）
继续用这两台手机进行比较的原因很简单：一个进步明显，一个有点退步。
在小米 17 上，澎湃 OS 3 的表现令人眼前一亮：系统流畅度和动画细腻感都有明显提升，使用过程中也没有遇到卡死或闪退等严重问题。

只是鉴于去年小米 15 高开低走的表现，小米 17 能不能保持优秀现状还是需要打一个问号。
流畅性和稳定性的问题得到解决，澎湃 OS 3 的优点就更加明显。国内 Android 定制系统中，没有比澎湃更多花样的，特别是锁屏美化上，样式和玩法相对更丰富。

以及，澎湃 OS 3 没有采用太多「玻璃」设计，虽然一些通知提示界面很「果味」，但总体上还是保留了较多小米自己的风格。
OriginOS 6 在加入了光感设计后，整个系统动效更丰富了，但设计有些「失焦」——
控制中心是「固态玻璃」、文件夹是「磨砂玻璃」、系统图标又继承了之前 OriginOS 的「扁平设计」……虽然运行很流畅动效很丰富，但就有也有点失去秩序的混沌感。

除此之外，在使用 X300 的这段时间里，我还在相机、微信、淘宝等大型应用的使用过程中，遇到过应用卡死的问题。
如果说「小米」和「橘子」系统是立足当下，那么下面这两位选手就是在「战未来」了。
OPPO Find X9（ColorOS 16）vs 荣耀 Magic 8（MagicOS 10）

把荣耀 MagicOS 10 和「尖子生」OPPO ColorOS 16 对比，其实有点不太公平。
MagicOS 10 的流畅和动效体验打磨得很优秀，不过它身上有很多没处理好的细节问题，叠加起来就会让人觉得它用着不太顺手。
就用锁屏举例，我收到一条通知想要在锁屏双击打开，没想到默认弹出的解锁方式居然不是指纹而是密码，我要再额外在屏幕点击下方按钮才能呼出指纹识别，几次下来就让我有点恼火。

而 ColorOS 恰恰相反，不仅流畅度是一如既往的优秀，更在「易用性」上有不少巧思，一些痒点功能的累积，会让你觉得这个系统就是比其他家更好用。
拿一个非常细节的功能举例——虽然各家现在都已经「上岛」，但 OPPO 是目前除了 iPhone 之外唯一一个支持麦当劳 App 实时活动的系统。
打开第三方 App 的链接，只有 OPPO 会弹窗询问你要不要用小窗打开，而不是直接跳转。

MagicOS 10 和 ColorOS 16 都有一个共同贯穿系统的主题—— AI。你能很明显感知到，两个系统都有很多强调实用性的 AI 能力。
这一点首先体现在 OPPO Find X9 和荣耀 Magic 8 的「按钮」上：前者的侧边辅助按钮可以「一键闪记」，而后者配备了标准版唯一一个「拍摄按钮」，不仅能启动相机，还能可以呼出 YOYO 视频通话，或者用 YOYO 记忆记录屏幕内容。

上面提到了 ColorOS 16 更丰富的「流体云」应用支持，其实更强的能力是「主动上岛」：按下侧边按钮，AI 「一键闪记」能够识别屏幕的取餐码或者排队号，自动生成一个常驻「流体云」的卡片，特别适合小程序，不过文字信息的准确度还可以提高。
除了以前的可以记录小红书、聊天记录，「一键闪记」现在还能用来记账、摘录长视频——虽然摘录的准确度有点一般，不过也属于生成式 AI 比较实用和创造性的应用，更主要是能提供很强烈的情绪价值。

荣耀 Magic 8 和 MagicOS 10 给我最大惊喜的是「YOYO 建议」，它是这类 AI 自动推荐桌面小组件中最有用也最实用的一个：早上起床建议你穿什么衣服，靠近地铁站会自动推送地铁乘车码，靠近丰巢柜会自动推荐取件码……目前还是无代餐的独特功能。

前几个版本的 YOYO 助手已经能打车、购物，这些场景更多是炫技，我更喜欢实用的「智能比价」功能，能够快速调起淘宝、京东、拼多多的识图功能，直接快速货比三家。

不过 AI 速记功能「YOYO 记忆」已经比 OPPO 落后太多，文字基本不概括，也缺少视频解析能力，本质没和传统的「截图」拉开太大差距。

就算 AI 体验再优秀，我还是不认为当下能够成为购买一台手机的决定性因素，至少比起好用的系统、出片的镜头、耐用的电池来说，AI 的实用价值，在当下还不够显性，也不是消费者购买决策的参考重点。
风格叙事的影像

国产 Android 旗舰之间的横评，离不开影像。标准版囿于成本，配置上不能给太多，影像体验其实差距都没那么大，更多是场景不同的表现，以及一些特别配置和功能带来的情绪价值。
vivo X300 vs OPPO Find X9

作为这两年影像方面的尖子生，vivo X300 和 OPPO Find X9 的标准版影像虽然不及 Pro，但对比另外两家，都有独特的配置和功能。
凭借 Pro 版都没有的 2 亿像素主摄，vivo X300 在影像方面天生比其他对手多了一个诱人的甜蜜点。在 2 亿像素加持下，vivo X300 主摄解析力会强很多，画面细节会更丰富，适合用在一些画面复杂的场景，后期的空间也会更大。

没有 2 亿像素的日常场景，vivo X300 的主摄表现也相对优秀，但夜景容易出现泛白的情况。OPPO Find X9 的优势场景恰好就是光线比较复杂的夜景，是四台手机中观感最舒适的，平衡了明暗对比和细节呈现。

而面对阴天灰蒙蒙的人像场景，OPPO Find X9 的色彩表现要相对更舒服，并且虚化也很到位，相比较下 vivo X300 则更以光感还原为主。

vivo X300 长焦镜头没有 2 亿像素，表现也是今年旗舰标准版中的优秀水平，但和去年 X200 Pro mini 拉不开太大差距。相比较下，OPPO 的长焦解析力略显捉襟见肘 ，一些成片不用放大看也能感知到细节缺失。

而且 Find X9 这个长焦镜头并不支持微距拍摄，如果和被摄物体距离太近会跟下图样张一样无法对焦，比其他的标准版直接少了一个拍摄的场景。

没有 2 亿像素这种绝对的「硬菜」，但哈苏加持的 OPPO Find X9 能够以更风格化的效果出片，这也是你能买到最便宜的哈苏大师和 XPAN 「手机」。

与 realme 和理光的联名类似，手机摄影上参数叙事开始弱化，能「四两拨千斤」的风格化叙事逐渐被重视，这也是 OPPO Find X9 影像能提供的独特价值。
我还想提一提 vivo X300 全新的自拍镜头，不仅 5000 万像素提升，「真实」美颜效果出来的皮肤质感相对更细腻，不会出现过度锐化；「透亮」则进一步磨皮，带来更均匀的皮肤颜色，总体都是强调真实观感为主。

▲ 左边：「真实」效果；右边：「透亮」效果
而 OPPO Find X9 还是比较传统的美颜策略，磨皮效果有点超过，而且五官变形更严重，是四台手机中模特小姐姐最不满意的。

▲ 左边：自然模式；右边：经典模式
而 OPPO Find X9 还是比较传统的美颜策略，磨皮效果有点超过，而且五官变形更严重，是四台手机中模特小姐姐最不满意的。

▲ 左边：自然模式；右边：经典模式
小米 17 vs 荣耀 Magic 8

这两台手机的影像能力都可以用一个词形容：差强人意，没用错的那个意思。
有徕卡加持的小米 17 色调上会更有质感，不管是主摄还是长焦，白天拍景拍人都能很好出片；作为唯一一家没有联名的旗舰，荣耀 Magic 8 的影像效果总体无功无过，画面总体会透亮一点。

不过到了晚上，小米 17 面对高光会有点乏力，很容易出现高光溢出的情况，暗处的细节也容易丢失，而荣耀 Magic 8 则会处理得更舒适。

小米 17 虽然没有主打真实感的美颜效果，但它的默认智能美颜方案也会注意保留肌肤纹理，并且小米 17 的影调和色彩也是最具有质感的。

▲ 左：无美颜直出；右：开启「智能美颜」
相比之下，荣耀 Magic 8 自拍则无功无过，自然模式较好地平衡了皮肤纹理和磨皮效果，总体颜色比较透亮。

▲ 左：自然模式；右：经典模式
在摄影玩法上，小米和荣耀也要逊于 OPPO 和 vivo，动态照片停留在最基础，人文街拍、自动构图完全没有。
买旗舰手机标准版，到底在买些什么？

如果要给这四台手机排名，我的选择是：

• vivo X300
  
• OPPO Find X9
  
• 小米 17
  
• 荣耀 Magic 8
  

我当然最推荐 vivo X300，因为它很好平衡了手感、系统、影像这些能力，还带有一些作为甜蜜点的配置，我相信它是当之无愧的第一。

但实际上，这四台手机之间的差距远比文章呈现的要少很多，无非是在影像、系统、参数配置上各有千秋。
平衡，就是我眼中一台标准版应有的「标准」。
今年最受好评的标准版 iPhone 17 就是这样一台手机：补齐了高刷的短板之后，它成为了适合大多数人去买的那台 iPhone，和更昂贵的 iPhone 17 Pro 多出长焦镜头、散热等等更专业级的功能，二者在价格和区分度都做得很好。
很关键的是，你会感觉 iPhone 17 和 iPhone 17 Pro 是两个产品，他们之间会有相似相同的功能，但你能明显感觉出是两个团队做出的产品。

虽然这几年国产 Android 手机的高端产品线已经有很大的进步，但大家看到 OPPO Find、小米数字、vivo X 最便宜的入门机型，总感觉买起来性价比和配置两头不顾。
如果换个思路，标准版处在了价格和配置的甜蜜点，影像、质感、配置、调校和使用年限上都看齐大杯，细节体验会和中端旗舰有差距。
未来，在国补、渠道价加成下，标准版价格进一步下探 4000 元档位，是更好的入手时机。

在我眼中，更适合标准版的群体，是那些初入大学校园或者职场的新大学生/白领，标准版能带来足够的品牌和情绪价值，却又不用为那些更进阶的参数花费额外的费用。
如何把「标准版」做成「旗舰体验」的底线，而不是「阉割版」，则是未来厂商高端化不得不去思考的问题。

诛仙九妹

标准版：高价低配，但咱就是说它不叫丐版

诛仙九妹

配置上荣>米=O=V，影像上O=V=荣>米，颜值上米>O=V=荣，评测完毕