杜兰大学拉黑某高中：一人ED毁约，全员遭“禁申”？

superzhzh

本文转载自公众号：Panopath留学过来人（ID：Panopath_liuxue）

内容合作 | 微信号：waitan2022

邮箱：tbeducation@daznet.cn

文丨鸥酱     编丨Tiana


众所周知，早申相较于常规申请有更高的录取率，但同时，也具备更强的约束力。


比如，去年曾爆出一名中国学生在23fall中被MIT的EA录取，这本来是件好事，可是在她被MIT录取之前，就已经收到了宾夕法尼亚大学的ED offer。也就是说，在她收到宾大offer的时候，在没有特殊的情况下，就已经丧失了被MIT录取的资格。她应该立即撤回MIT的EA。


然而这名同学最终还是没能抵得住MIT的诱惑，她单方面向宾大ED毁约，选择接下MIT的橄榄枝。


ED毁约...美本申请er都懂，处理不好就是赔了夫人又折兵！


而此次，杜兰大学更直观的表达了ED毁约的后果——毁约者所在高中的学生通通连坐！

杜兰大学：ED毁约通通连坐

正值26fall申请期间，杜兰大学披露了一份数据。


杜兰大学1,800 多名新生中约有三分之二是通过ED录取，只有106人通过RD录取（其他人是通过EA进入的）。


有ED的地方就有毁约，为此——杜兰大学悄悄将私立高中科罗拉多中学（Colorado Academy，不是Colorado College）加入黑名单，不再接受它们的ED。

截图自《纽约时报》

因为去年，该高中的一名学生无故撕毁了杜兰大学的ED协议。除了这所高中以外，杜兰大学还暂停了其他三所高中的ED（具体学校尚未披露）。


杜兰大学给出的信号相当之明确：违反规则，你的同学要付出代价。


虽然都说ED具有约束力，但其实ED并不具备法律约束力，因此，校方只能通过连坐的方式来阻止。


杜兰大学在给《纽约时报》的一份声明中表示——
”
科罗拉多中学的学生未能兑现ED。在没有解释的情况下在最后一刻退出会不公平地影响其他申请者，由于大学可以提供的ED录取通知书数量有限，他们可能错过了机会。


从这份声明中可以看出，约束并非完全，而在于是否有合理的理由以及时间。如果真的出现了部分情况是可以选择退出的，比较常见的有经济援助问题，或者家庭紧急情况以及重大的个人变化。


禁令并非完全不可挽回，杜兰大学补充说，允许“学生辅导员制定一个程序，确保他们的学生在签署ED协议之前充分了解其约束性”。

美本申请四大批次


其实，为了在不同阶段招收学生，美本申请一共分为4类申请批次，分别是：


✦
01
Early Action：也是提前批次，但是不强求绑定，不需要签署任何必须就读的协议，因为它不具有任何约束力。也就是说，学生可以申请多所院校的EA，如果被其中一所录取了，也可以选择不读，所以这是大多数同学选择的申请方式。
✦
✦
02
Early Decision：字面意思就是提前批次绑定录取。也就是说，录取了必须要去，且只能申请一所学校，具有唯一性和绑定性。ED不影响常规阶段RD，不过ED录取后必须撤回已经申请好的RD学校。
✦
✦
03
Regular Decision：常规录取，是最普遍的申请方式，不需要任何关于捆绑承诺和唯一排他的性质，同学们可以在申请系统数量允许的前提下自由选择自己喜欢的大学。录取后，同学可决定去或不去。
✦
✦
04
Rolling Admission：滚动申请，没有固定的截止日期，招满即停。当然，申请材料越早提交，越早被审理，录取机会就越大。
✦


ED又分为ED1和ED2两轮次的申请。大部分top30的大学都有ED1，而提供ED2政策的大学相对较少。ED1和ED2唯一的不同点是——截止时间和放榜时间不同。


申请者在申请ED2的同时，可以申请别的学校RD。但是一旦被ED2录取，必须立即撤回正在进行的申请，同时也不可以进行其他新的学校的申请。


所以，千万不能ED1的结果没出就申请ED2。


万一收到两个学校的录取，不好解释不说，严重的甚至会计入信用记录，以致两个学校都收回录取。

为什么要有如此严格的决定呢？


——因为学校要保证入学人数，招生官也有更多时间去审查同学们的材料，所以ED的录取率极高！例如：


西北大学的总体录取率只有9%，但其ED录取率接近25%；约翰·霍普金斯大学的增幅更大，从9%上升到31%；


圣路易斯华盛顿大学、埃默里大学和塔夫茨大学等学校的ED录取率都是常规录取率的数倍；


2021年，宾大ED阶段录取率为16%，RD阶段录取率只有4%，整整4倍；


杜克大学，ED阶段录取率为21%，RD阶段录取率只有6%，ED直接是RD的3倍多……

ED到底有利谁？


TuitionFit网站创始人索尔兹伯里先生认为——
”
杜兰大学所说的“ED有限”是具有误导性的，大学通常对ED没有严格的上限。像杜兰大学这样的大学应该有更好的能力来处理学生退学的情况。一年的禁令使这一决定看起来像是“敲诈勒索”。


这并不是ED制度第一次遭受讨伐。虽然说ED录取率高，但很多学生其实苦ED久矣。


实际上，ED制度一直饱受争议。长期以来，批评者一直认为，该制度有利于较富裕的申请者，并加深了大学录取过程中的不平等。


为此，今年8月，五名学生向马萨诸塞州地方法院提起了一项新的反垄断诉讼指控——包括布朗、哥大、康奈尔等在内的32所顶尖大学和学院，以及两家主要大学申请平台和一个私人财团，涉嫌利用ED政策合谋操纵学费、限制竞争。


该诉讼认为，这些机构以减少竞争和伤害学生的方式共享招生和经济援助信息。


ED对于学生来说具有高度的约束力，一旦违反便会面临声誉上的讨伐，而大学却可以随时撤回录取或调整学费，无需承担相应责任。可以说，ED制度将绝大部分风险转嫁给学生。


诉讼原告瓦萨学院学生裘德·罗宾逊（Jude Robinson）在一份声明中说——
”
为了让我的录取机会与同龄人处于公平的竞争环境中，我不得不放弃比较不同学校就读费用的权利，这似乎不公平。我以为我会得到比我更多的经济援助，但我从来没有机会权衡其他选择。


选择ED的同学其实在一开始就放弃了“选择”的权利，不仅是择校权还有经济上的援助。因此，ED有比RD更高的录取率，让很多也许不够优秀的学生录取了更好的学校。


而大学则可以通过ED来安排他们的课程，更在经济上受益。通过尽早锁定学生，他们可以稳定入学率并确保学费。这在某种程度上，算是利益交换，但确实对于大部分学生来说，不那么公平。


更加不公平的是——当一人毁约时，往往整个学校都会承受怒火。虽然报道中表示“一所大学因一名学生退出ED而惩罚整个学校是——闻所未闻的”。但实际上，我们都知道，这种情况存在且不少。

ED毁约，真的会有影响吗？


打开小红书，虽然输入“ED毁约”，就会看到很多人分享自己的“被连坐”经历。


有人表示“某一梯队撕过布朗ED，后来三年没在这学校录取过”。

还有撕了P的，不知道是Penn还是Princeton，看描述是Princeton，但Princeton没有ED。

撕了CMU，之后三年再也没有录取过，甚至UMich也......（难道共享名单？）

沃顿ED因为剑桥被二连拒......不知道换了个国家，是否会对学校声誉有影响？

评论区都对ED毁约战战兢兢，然而也有人表示——“该撕撕，利益最大化。美国连上班都是at will，上个学还不让撕offer吗”

有人则认为——“不录取之后的师弟师妹算哪门子的惩罚啊？根本无法约束当事人”；“唯有社死”

有小伙伴则否认了这种说法——“第一次听说撕毁了对自己能没有影响的。学校一直给我们灌输的都是只要敢撕毁，你就被整个美国大学拉黑了哪也去不了。根本就没想过还能撕毁这一回事，说白了就是根本性杜绝你撕毁的可能性，省着给学校拖后腿录不了学弟学妹”。

说到这里，肯定有很多小伙伴担心，万一学校被梦校拉黑了怎么办——“不用查有没有人撕过，Naviance里看看过去几年的录取情况就知道大学在你们学校招不招人了。”


这种方法虽然可以检查出部分学校，但！某些顶尖学校录取率本身就很低，可能根本不是拉不拉黑，而是本来就没录取。

到底撕毁ED会不会影响？


其实U.S.News早就给出了答案。U.S.News曾在文章《What Happens to Students Who Back Out of Early Decision Offers》中明确表示的：


如果一名学生同时ED申请两所不同的美国大学，被发现后，极有可能会失去两所大学的录取资格。


千万别觉得自己的事有多密不透风，事实上，不少高校都透露过他们会共享申请的学生名单与信息。要不然你以为肯塔基大学是怎么错发50万份offer的

[img=64,auto]https://inews.gtimg.com/om_bt/O83swzOpN8vMESaOq5o6UvoGvrGeP773S-V70EDdSja6IAA/641[/img]

。


阿默斯特学院的招生官曾在接受U.S.News采访时表示： “学校和其他三十几所学校共享ED名单。”


威廉姆斯学院招生官也曾表示：“如果没有合理的理由拒绝ED入学，那么这属于道德问题。我们会将这个情况通报给其他相互联系的学校，申请人可能会同时丢掉其它录取Offer。”


曾出现过拒绝了A的ED，选择B，结果被AB一起踢出局的。


虽然ED本身不具备法律效力，它能执行有赖于每个人对诚信的坚守。

杜克大学本科招生主任Christoph Guttentag曾接受采访表示：



“虽然大学不能起诉或强迫学生入学，但我们希望学生和家长遵守道德规范，认真对待向校方做出的承诺。”


攀爬到更高处当然是每个人的愿望，然而这个愿望值得让你降低你的道德底线吗？更何况ED毁约很可能会被列入黑名单，对自己的学术生涯造成影响。


这个世界并不缺少优秀的人，更好的学校也许会让你的学术生涯看起来光芒万丈，但是千万别忘了它的脚下是被你放弃的诚信。

K12 成长与教育社区

追踪前沿资讯   洞察成长规律

挖掘充满温度的故事   探索融合世界的教育

华语天空

报复的好，精致利己主义者就该被钉在历史的耻辱柱上。

ycp123

是这样的，我们这有个孩子去了MIT，上了一个学期就上不下去退学了，结果MIT连续5年没从那个高中招生。这个不奇怪。

ress

连坐没有任何法律依据，要是对簿公堂学校肯定输

神隐之左手

美国没有举报 没有连坐

诛仙九妹

支持杜兰大学