夜间模式 切换到宽版

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 77898876

[汽车资讯] 一次汽车对撞测试,百万粉丝UP主被逮捕!自媒体测评为何引发刑事公诉?

[复制链接]
  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-10-28 21:52 | 显示全部楼层
不是我不相信小米,我开车的大路可不是试验场,我认为这个跑道碰撞测试可信度更高,更直观的是10月3日小米SU7加塞我的比亚迪F3所造成的交通事故车辆损坏对比,只有亲眼所见才会知道这车可不可靠。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-10-28 21:57 | 显示全部楼层
所以专业的事专业的人去干,专业的人有时都避免不了出错,何况外行了,碰撞类的测试本身就不该放在有外界干扰的地方测试,只为准确性,你们还随意改装为了遥控,这官司你挨的不冤,什么结果就看小米给多少面子了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-10-28 22:12 | 显示全部楼层
可以理解,第三方自己做的测试不一定中立,特别在网友容易起哄的情况下,对企业不公平
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-10-28 22:13 | 显示全部楼层
有某些车企,就算不黑他,是他自己也不争气,事故后车着火了车内车外都开不了门
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-10-28 22:16 | 显示全部楼层
不用黑,被撞是有可能车门是打不开的,已经有人因此丢命了,至今还没看到啥解释呢,一堆网友在猜测
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-10-28 22:39 | 显示全部楼层
如果不是成都车祸,也许这个案子会悄无声息的判了,最后多半是高若翔有罪。成都车祸同样的结论把这案子拉回了公众视野,也许会让案子有些转机。这世上没有两起车祸是完全一样,小电瓶断电就是打不开车门,这才是关键结论,是设计缺陷,和是不是人为拆的没关系,节目的不严谨给最牛的车企法务部留下了把柄。希望高若翔有个好的结果,不能让这些有钱有势的大企业拿着法律的大棒肆意挥舞,让社会不敢有批评的声音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-10-28 22:53 | 显示全部楼层
这事很好解决,既然小米说数据造假,不妨在用新车对撞一次,看数据和原先一样不,是不是车门打不开,这关系到广大用户生命安全!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-10-28 22:57 | 显示全部楼层
越来越讨厌粗粮了,动不动就寄律师函,除了这个,能不能把车造好先?车有问题不可怕,关键是正视不足才是根本!现在知道这些新势力造车企业,有多少是有底蕴的,出了问题,第一件事就是先解决出问题的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-10-28 23:32 | 显示全部楼层
专业的人做专业的事,专业的事交给专业的人来做。山寨的机构就算了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-10-28 23:41 | 显示全部楼层
这个官司肯定是翔翔输,原因太多我,主要有三点。第一 他改动了汽车零部件,破坏了车辆完整性,导致测试存在严重问题。 第二 他发布视频时没说明第一点,就涉嫌隐瞒关键信息,有故意造假数据的嫌疑。第三 不是专业机构,不在专业场地做测试,本身就不专业,厂家告你很轻松。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版| 手机版| 小黑屋| RSS| 举报不良信息| 精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )

GMT+8, 2026-6-24 21:08 , Processed in 0.255073 second(s), 3 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by VC52.CN

快速回复 返回顶部 返回列表