马斯克骂NASA代局长“笨蛋”：智商只有两位数

dsfgdsg

这不是《纸牌屋》，却比《纸牌屋》更真实。继NASA代局长公开指责SpaceX登月版星舰拖慢进度后不久，马斯克终于爆发了，称这位临时局长是「肖恩·笨蛋」，智商不足三位数。这不仅仅是世界首富的社交媒体发泄，而是美国太空领导权内斗的冰山一角——这是权力与信任的撕裂时刻，也是美国航天政治化、碎片化的真实缩影，还是马斯克、特朗普、NASA三角关系的复杂扰动。航天观察家兼作家埃里克·伯格最新发表深度报道《Elon Musk just declared war on NASA’s acting administrator, apparently》，以其一贯的犀利笔触和详实内幕，揭开这场肥皂剧的权力游戏，堪称当下航天观察的必读之作。三体引力波翻译全文如下，以飨读者▼

---

Elon Musk just declared war on NASA’s acting administrator, apparently

马斯克刚刚向NASA代理局长宣战

埃里克·伯格（Eric Berger）

2025年10月22日 03:45

●我们的日子就像肥皂剧

「肖恩说，也许NASA成为内阁成员机构，甚至隶属交通部会更好。」
此刻休斯敦时间刚过中午，该是可以小酌一杯了吧？
毕竟，在经历了又一个风云诡谲的上午、紧盯着那场角逐NASA下任局长「宫斗剧」之后，我确实需要一点酒精来镇定。
现在又发生了什么？嗯，不过是NASA最重要的承包商——SpaceX创始人马斯克公开称NASA代理局长肖恩·达菲（Sean Duffy）为肖恩·笨蛋（Sean Dummy），并暗示达菲正在扼杀NASA。随后马斯克又补刀一句：「一个负责美国太空计划的人，不能只有两位数的智商。」
这一切简直离谱得可以上肥皂剧了。但我还是想帮大家理清背景脉络，让这场公开闹剧背后的逻辑看起来更清晰。

▲NASA宇航员里德·怀斯曼（Reid Wiseman，左）、维克托·格洛弗（Victor Glover）、克里斯蒂娜·科赫（Christina Koch）及加拿大航天局（CSA）宇航员杰里米·汉森（Jeremy Hansen），正在旁听亿万富翁、私人宇航员贾里德·艾萨克曼（Jared Isaacman）在2025年于参议院委员会作证。图片来源：NASA/Bill Ingalls

●这一切的核心

整件事的主线其实只有一个：谁能成为下一任NASA局长。
这场角逐，正如英国人常说的「正在升温」（hotted up），而且，阵营已然分明。
一方，是私人宇航员兼亿万富翁贾里德·艾萨克曼（Jared Isaacman）。他去年获唐纳德·特朗普提名为NASA局长，经过漫长审查后几乎要获准任命，却在5月底被总统因政治考量撤回提名。另一方，则是前国会议员肖恩·达菲（Sean Duffy），几乎没有太空背景。在撤掉艾萨克曼后，特朗普任命他暂代NASA局长，还兼任交通部长。特朗普突然宣布：交通部长兼任NASA临时局长
从那之后，局势虽波澜起伏，但本质上仍然是：达菲在临时掌权期间，仍掌握着NASA的主导权。他最大的动作之一，是任命NASA资深员工阿米特·克沙特里亚（Amit Kshatriya）为副局长。克沙特里亚如今在局内握有重权，他曾是飞行总监（flight director，一种负责实时监控和决策太空任务的角色），对使用SpaceX的星舰作为月球着陆器并不感冒。
艾萨克曼被撤名后，特朗普圈子里不少核心人物依然为他说好话——他们喜欢他既有飞行经验、又懂金融，更有推动NASA现代化、与商业航天携手抗衡中国的雄心。特朗普也听进去了，多次与他会面，气氛良好。于是，重新提名艾萨克曼似乎变得可能，甚至是很可能。

●达菲喜欢掌管NASA

然而，达菲发现自己挺享受当NASA掌门人的。
有媒体曝光、有聚光灯、有头衔。相比空管罢工新闻，太空探索总能赢得好评。他的交通部办公厅主任皮特·米查姆（Pete Meachum）同样乐在其中——显然，他们都还没打算放手。
当然，达菲没公开说自己想留下。当被问及是否想继续担任NASA局长时，NASA发言人周二上午向Ars Technica（作者主要供稿的一家知名科技和航天报道网站）给出官方声明：
「肖恩感谢总统给他领导NASA的机会。根据总统指示，他让NASA聚焦一个明确目标——确保美国在登月竞赛中领先中国。肖恩曾说，也许让NASA成为内阁成员机构，甚至隶属交通部，可能对机构有益。但他从未说过要自己留任。总统要求他与局长候选人接洽、提供评估意见，他也乐于协助。总而言之，达菲部长忠于总统，将全力支持总统提名的任何人。」
但根据多方消息人士透露，达菲显然想留任，他几乎没有实际推动继任人选。
他周一在福克斯新闻和CNBC的露面进一步印证了这一点。通常，NASA局长在电视上公开批评关键承包商——极不寻常。达菲在节目中表示，他正在重审登月着陆器合同，因为SpaceX「进度落后」。NASA代理局长突然指责星舰，别有用意
诚然，SpaceX在开发登月版星舰上确实落后了。尽管如此，但这番公开指责仍然令人侧目——NASA项目延期几乎是常态。达菲却只批SpaceX，对同样进度堪忧的登月宇航服只字未提（按目前趋势，2027年也不会准备好）。
达菲这么做的原因似乎有两个。首先，他想向特朗普总统展示自己致力于在月球重返前领先中国。其次，通过公开言论，达菲试图向航天圈立威：展示自己敢于硬刚SpaceX。
我们怎么知道这一点？因为上周末，达菲和米查姆正四处打电话给SpaceX竞争对手，寻求他们支持自己留任NASA。他甚至亲自致电蓝色起源（Blue Origin）高层，表态支持他们加速登月计划。然后周一上电视，把私下说的立场公开了。

●马斯克爆发了

到周二上午，马斯克显然忍无可忍。
代理局长刚刚在电视上羞辱了SpaceX，而SpaceX已经自掏腰包投资数十亿美元开发星舰。（相比之下，洛克希德·马丁在猎户座飞船上几乎没有花过自有资金，波音在太空发射系统火箭（SLS）上也几乎没动过自家钱包。同样，一个「政府选项」的月球着陆器很可能需要采用成本加成合同（允许承包商报销所有成本并额外获利的模式）来吸引洛克希德作为竞标者。

更讽刺的是，达菲还公开夸赞蓝色起源——一家至今还没把实质载荷送上轨道的公司。而NASA如今能不靠俄罗斯飞船送人上太空，全靠的正是SpaceX龙飞船。于是，马斯克「内心的特朗普」上线，▲爆了句：「肖恩·笨蛋」（Sean Dummy）。粗鲁？是的。有效？未必。
目前外界并不清楚马斯克与特朗普的直接沟通到什么程度。但可以肯定的是，马斯克无疑是共和党大金主，国会里有很多人希望避免「地球上最有权势的人」和「地球上最有钱的人」再打起来。
多数人推测，马斯克是在为艾萨克曼争取局长位——毕竟他当初支持的就是他。然而事实上，两人并不常联系。艾萨克曼虽然感激SpaceX所做的一切，但他也真心希望蓝色起源等其他私企能成功。
因此，更可能的解释是：马斯克爆发只是出于愤懑——他觉得NASA对他翻脸无情，于是发泄而已。
艾萨克曼本人目前保持低调。最终做决定的特朗普，也基本保持沉默。

●并非好兆头

这场口水战或许娱乐性十足，堪称奇观，但对NASA来说却是灾难。NASA已经因为预算削减和自愿退休，流失了约20%的员工；士气低迷，而领导层悬而未决只会雪上加霜。对太空界来说，特朗普总统任期的第一年，几乎成了空转的一年。
更糟的是，还可能面临重大重组。NASA是一个独立的联邦机构，但我的消息来源（《华尔街日报》昨晚也报道了这一点）显示，达菲试图将NASA纳入交通部。在今天的新声明里，达菲证实了这一点。若真如此，他便能继续监督NASA，并提名一位对他忠诚的负责人。
所以，这就是我们看到的局面：幕后，达菲派与艾萨克曼派正上演一场激烈的权力争夺；前台，NASA就像被困在糖浆中的蜗牛——动作迟缓、方向模糊，而中国的太空计划却稳步向前。
https://arstechnica.com/space/2025/10/elon-musk-just-declared-war-on-nasas-acting-administrator-apparently/?comments-page=1#comments

---

---

读者冷观NASA权斗内耗

2025年10月22日今天，Ars Technica发布的航天观察家埃里克·伯格深度报道《Elon Musk just declared war on NASA’s acting administrator, apparently》如一枚重磅炸弹，瞬间点燃了科技爱好者和航天迷的讨论热情。读者留言区迅速涌入数百条评论，点赞与反对交织，观点碰撞火花四溅：有人痛斥马斯克的幼稚，有人担忧达菲的野心，更有读者深入延展，探讨NASA潜在重组的法律难题和技术瓶颈。这场网络论战，不仅反映了公众对美国航天未来的焦虑，还为报道注入了更多细节与洞见——美国能否在太空竞赛中领先中国，或许就取决于这些键盘航天专家的集体智慧？

●整体情绪：从嘲讽到忧虑，读者站队分明

Ars Technica的留言区一向以理性讨论著称，这次也不例外。截至发稿，该报道的讨论已扩展至4页，累计近百条评论，平均每条获数十点赞或反对。整体氛围偏向批判：读者对马斯克的粗鲁语言多有不满，认为这反映了「幼儿般」的成熟度；同时，对达菲试图将NASA并入交通部的计划表达强烈担忧，视其为「政治野心凌驾于科学之上」。数据上看，高赞评论（如109赞的Alienfanatic帖）往往支持竞争多样化，强调星舰项目虽投资巨大，但不应垄断市场。低分隐藏帖则多为极端观点，如将马斯克比作「纳粹式自恋者」。 这些评论不仅回荡了伯格的报道，还延展到更广的语境：在美国政治乱局中，太空计划能否免于内耗？

●马斯克批评潮：从低智商儿童到政治依附者

读者对马斯克的抨击尤为激烈，许多人借用其对达菲的侮辱，反讽其自身行为。用户Jakelshark以207赞高居前列，直言马斯克「成熟度相当于青春期前女孩」（maturity level of prepubescent girl），并以轶事支持，称女孩平均比男孩更成熟——这引发了性别刻板印象的争论，但也点出马斯克与特朗普的友谊源于类似个性。另一热门帖来自Old_Fogie_Late_Bloomer（57赞），称马斯克无论如何都无法掩盖其对Blue Origin的鼻涕（brown nose）嫉妒。这里的「brown nose」是英文俚语，本意为「拍马屁」或「谄媚奉承」（源自鼻子贴近他人臀部以示讨好，带有讽刺意味），但在上下文中结合「嫉妒」，被用来嘲讽马斯克表面批评Blue Origin，实则源于对其竞争潜力的酸葡萄心理——一种混合了羡慕和贬低的复杂情绪。总之，这位读者的真正意思换成更直白的表述就是：马斯克这家伙随便啦，但NASA代理局长一边贬低SpaceX、一边讨好Blue Origin的想法太荒唐了。SpaceX基本上就是美国的太空计划，其他公司不过是零头罢了，尤其是Blue Origin，根本救不了这个国家那套反复无常、沙文主义的月球回归时间表。
延展来看，jock2nerd（41赞）剖析马斯克的政治依附：他与共和党的共生关系注定脆弱，一旦特朗普阵营抛弃他，马斯克的捐款影响力将大打折扣。这与伯格报道中的「马斯克『内心的特朗普』」遥相呼应，读者补充道，马斯克一度威胁组建新党（美国党），却言而无信，不了了之，凸显了政治不成熟。

●达菲疑云与艾萨克曼呼声：领导力危机

对代局长达菲的担忧贯穿留言区，用户blookoolaid（57赞）直呼其试图自保权位令人沮丧，强调NASA急需真正强有力的领导者来吸引人才、应对竞争，而达菲明显不胜任。PaulTopping（89赞）更犀利，称达菲「政治优先于理性」，公开甩锅SpaceX延误却忽略自家宇航服问题，是「全盘否认现实」。读者延展了这一话题：读者Psychophant引用政府问责办公室（GAO）报告，指出Artemis III（阿尔忒弥斯三号，美国重返月球计划首次载人登月任务）宇航服因氧气容量不足而不得不重新设计，已经导致严重延误——这与伯格报道中达菲独批SpaceX的双标行为形成鲜明对比。 相反，艾萨克曼获得广泛支持：Alienfanatic（109赞）称赞「有智商保持沉默」，不卷入「小男孩撒尿比赛」，并建议特朗普选他而非「马屁精达菲」。 HBrown（9赞）进一步指出，达菲监管交通部下的国家公路交通安全管理局（NHTSA），正调查特斯拉全自动驾驶（Full Self Driving），这或许不是孤立事件，而是特朗普政府对马斯克的整体施压。

●NASA重组辩论：从并入交通部到预算掠夺

读者热议达菲的「NASA并入交通部」提案，Wickwick（75赞）讽刺道：「交通部像是研究机构的自然归宿吗？」，并建议拆分NASA太空运营部分移至交通部，其他比如航空研究独立，以避开波音（Boeing）、贝克特尔（Bechtel）和洛克希德·马丁（Lockheed Martin）对SLS（太空发射系统）和Orion（猎户座飞船）的预算掠夺。 Asbestos Muffins（80赞）延展到法律层面：此类重组「很可能非法」，因为NASA属于独立机构，受国会法律保护；倘若强行推进，很可能诉诸于「影子法庭」（shadow docket，美国最高法院的紧急裁决机制），触及宪法层面。 更深层忧虑来自Dhalgren（10赞）：此举可能导致科学优先级下降，类似俄罗斯寡头内斗下的航天衰落，预算将流向道路维修而非月球基地。

●技术与历史延展：宇航服瓶颈与中国赛跑

评论不乏科普金句：lurknomore（5赞）质疑登月宇航服大幅延误，指出阿波罗计划和国际空间站项目经验丰富，却需要多年才能制作四套。Psychophant补充，阿耳忒弥斯登月宇航服早期设计氧气不足，已经重启测试，包括月球沙尘模拟。 YetAnotherBoris（6赞）更正：两年前问题已解决，现已通过初步设计审查，即将进入关键设计审查。
MilesArcher（15赞）毫不客气地拆解了所谓「与中国竞赛」的说辞，他管这叫「种族主义式的转移视线」（xenophobic distraction，一种利用对外国恐惧来分散注意力的把戏），强调中国推进月球计划完全是按自己的步调走，并非故意炫耀领先。真正该盯紧的，是建立可持续的月球基地，而不是简单插旗子、留脚印那种「靴子和旗帜」式的表面功夫。LionRelaxe（22赞）则拉出历史镜鉴：上世纪美国在太空竞赛中靠冯·布劳恩（从纳粹德国转投美国的顶级火箭专家，曾主导V-2导弹开发，后为NASA设计土星五号火箭）这样的「争议天才」逆转胜局，何不复制这套「赢家公式」？但他赶紧补刀：「该死的纳粹」（Fuck Nazis），明确划清界限——这番话点醒众人，借鉴历史没错，但道德底线不能丢，免得重蹈冷战时代招募前纳粹科学家的覆辙。总之，这些读者留言不只吐槽，更是警钟：美国航天莫陷内斗与偏见，得专注实打实的科技跃进。
这些留言就像一台多棱镜，映照出美国航天的尴尬现实：内耗无穷无尽，中国悄然前行。读者共识是，NASA需要远离政治漩涡，拥抱竞争。无论马斯克的星舰还是蓝源的蓝月着陆器，都应服务于更大目标。正如一位读者感慨：「我们是五岁孩子吗？」在特朗普第二任期，这场肥皂剧恐怕持续上演。但理性的读者深知，这出戏的看点，不是跌宕起伏的剧情，而是美国能否继续在太空中领航。