预售仅1.2万，《火种》遭抵制，于朦胧去世，田海蓉成了众矢之的

mulunbo

蝴蝶效应的威力，有时候真能让人倒吸一口凉气。
谁能想到，一位年轻演员于朦胧的意外离世，在一个多月后的今天，竟然还能掀起如此巨大的波澜，甚至精准地波及到一部即将登上大银幕的电影——《火种》。
啡哥真的感觉，太不可思议了，就像是电影中的剧情一样。但是，它就是眼下正在发生的、让人唏嘘的现实。

一、事情的起因：于朦胧去世。
时间拉回到9月11日，演员于朦胧的骤然离世，让整个网络陷入震惊与悲伤。
在各方表达哀悼的同时，网友化身成为“神探狄仁杰”，关于事件细节的猜测也开始在网络蔓延。这其中，导演程青松被卷入舆论漩涡。
为了自证清白，他在9月12日凌晨，做了一件极不恰当的事：未经当事人同意，便截取并发布了与演员田海蓉的私人聊天记录。
就是这几张被删减、断章取义的截图，瞬间把田海蓉推到了风口浪尖。

程青松的本意或许是证明自己当晚的行踪，但他刻意保留了“吃晚饭”等字眼，却删除了“我在处理事情”这个关键信息。
从而，导致公众误读，认为田海蓉是他所谓的“时间证人”，甚至与于朦胧事件产生了某种莫须有的关联，如田海蓉参与过于朦胧的聚餐等言论。
9月29日，田海蓉发文称，她与于朦胧素不相识，就算是办案人员公布了后续进展，并通报排除了刑事案件的可能，仍然堵不住愤怒的网友。
于是，田海蓉成了那个“靶子”。一场针对她的、规模空前的网络暴力，就此拉开序幕。

二、事情的经过：田海蓉成了众矢之的。
在这场风暴中，田海蓉的处境堪称“无妄之灾”的典型样本。
刚开始，是隐私被公然侵犯，且语境被恶意扭曲。
程青松为了自保，单方面公开私人对话，让田海蓉在完全不知情的情况下，被动地成了一个复杂舆论事件的配角，并且是一个被赋予负面想象的配角。
然后就是不可控的网络人身攻击。网友们的“断案”热情高涨，开始了对田海蓉全方位的“研究”和攻击。

从翻出她早年的情感经历进行冷嘲热讽，到毫无底线地威胁其女儿的安全，再到她转发通报时因为图片“没有水印”这种细节，都能被解读为“伪造证据”……
很明显，这已经严重超出了理性讨论的范畴，演变成一场充满恶意的集体狂欢。
随后，不管她做任何动作，都是错了。

田海蓉没有在第一时间回应，这被部分网友解读为“心虚”或“默认”；她选择通过法律途径来维权起诉程青松及相关网暴者时，又被质疑是“炒作”或“小题大做”。
直到10月10日，她晒出完整的聊天记录、就餐小票等证据，清晰地表明她与程青松的晚餐时间为19:00-21:50，与需要证明的关键时间点不符，舆论才开始出现一些反转。
但彼时，巨大的伤害已经造成，并波及到她主演的电影。

三、蝴蝶效应开始：预售仅1.2万，《火种》遭抵制。
视线转到即将于10月16日公映的电影《火种》，这部电影来头不小，是一部精心打造的主旋律作品。
导演陈剑飞，主演富大龙、姜武，还有老戏骨王劲松、杜旭东等知名演员加盟出演。田海蓉在片中饰演赵纫兰这个角色，是此片的女主角。
一般来说，这样的题材和阵容，即便不能大爆，也应有一定的市场基本盘。可现在呢？该片上了总局专资并开启预售。

距离公映仅剩4天，《火种》的预售票房仅1.2万人民币，首映排片占比1.1%，这个数据，对于一部有如此阵容的电影来说，几乎是“扑街”的预兆。
还有让人想象不到的事，电影尚未上映，在豆瓣等平台就已经遭遇了明显的抵制，豆瓣直接关闭短评、长评和讨论区。

这部电影估计会是继《东极岛》和《731》后，今年第三部豆瓣不开分的电影，一句话，就是让大家不要参与讨论。
有人在社交平台发布电影的定档信息，评论区一眼望去，全是抵制的声音：
如“抵制黑寡妇”，网友都给她取了个别名。还有人说“查查这个电影背后的投资公司，必然有田背后的资本。”

还有人直截了当，说她不配演这个角色，应该全网抵制，更有人直接把她定位成“劣迹艺人和争议艺人”，并要求下架这部电影。
话说，电影还没公映呢，要是下架的话，投资方不是血本无归嘛？

啡哥又去查了票务平台，抵制的声音同样很多，这都未曾观影，就直接打一颗星了。
说什么“坚信正义必胜！删不了我们的良知！删不了我们内心正义的火种！”并强烈要求下架。
不得不说，网友真是有才啊，不知道事件反转，打脸不？

这一切，很难不让人联想到正深陷舆论漩涡的田海蓉。
尽管没有直接证据表明抵制全部源于此，但时间点的重合、舆论情绪的传导，让“蝴蝶效应”的逻辑链变得异常清晰：
那就是于朦胧去世、程青松不当行为、田海蓉被网络人身攻击、公众情绪迁移，最后电影《火种》遭遇抵制。

当然了，把《火种》的预售票房1.2万，完全归咎于田海蓉事件，也有失偏颇。我们必须看到它身处的大环境。
近年来，观众对于主旋律作品的态度正在发生变化，从曾经的普遍接纳，变得愈发挑剔。
暑期档的《南京照相馆》靠扎实的口碑实现了票房逆袭，然后就是赵林山导演的《731》靠题材取胜，这中间一大批主旋律电影全扑了。
包括管虎的《东极岛》、林超贤的《蛟龙行动》、高群书的《生还》、韩庚的《营救飞虎》，乃至陈凯歌的《志愿军3》终结篇，市场表现均未达预期。
这说明，观众已经厌倦了某种固定、主旋律式的叙事，要适当减少这类题材，要不然后续亏的会更多。

四、啡哥想要说一点。
于朦胧的离世是一场悲剧，值得所有人哀悼和反思。但围绕此事衍生出的这一系列连锁反应，更值得我们深思。
当悲剧发生时，我们的第一反应，是尊重事实、相信办案人员的专业调查，还是任由猜疑和阴谋论占据头脑？
当我们对某个事件感到愤怒时，我们的矛头，应该指向确有过错的当事人，还是可以毫无顾忌地殃及无辜，甚至对其家人进行不堪入目的攻击？

当我们手握“键盘”时，我们是否给了当事人解释和通过某些途径解决问题的空间与时间呢？
程青松为自保而侵犯他人隐私的行为，无疑是错误的开端。而部分网民不加甄别、肆意发泄，将错误无限放大，最终让一部凝聚了众多创作者心血的电影，也面临着不公正的待遇。
既然办案人员都已经给这件事定性了，于朦胧的母亲也通过相关账号发布了意外去世的信息。但有部分网民还在怀疑事件的真实性。
质疑是公民的权利，但你不能逾越边界，不能以“正义”之名，行伤害之实啊。啡哥呼吁大家，在网络发声：切忌三思而后行！

五、结语。
一只南美洲的蝴蝶扇动翅膀，可能引发德克萨斯州的一场龙卷风。
一个不幸的意外事件，经过一系列错误的传导和放大，最终让一部电影和一个演员承受了本不该他们承受的重压。
田海蓉和《火种》的遭遇，是这个时代舆论场复杂性、情绪化和破坏力的一个缩影。
真相需要时间沉淀，优秀的作品也值得被公正对待。在一切水落石出之前，或许我们最应该做的是：
让子弹飞一会儿！