AI让我花了1000多块，去了一个根本不存在的景点

oppledr

国庆八天假，大家都去了哪里玩？是爬了北京的埃菲尔铁塔，还是逛了巴黎的天坛，还是打卡了伦敦的花果山？
如果你觉得离谱，那说明你还没有受骗，但架不住有人已经被骗了。BBC 的一则报道里，就真的有人被骗到：两位游客满心期待地奔赴秘鲁安第斯山中的「圣胡曼塔伊峡谷」，花了 160 美元车费，长途跋涉，来到了偏远山区地带，然后发现——这个峡谷不存在。

秘鲁的安第斯山脉
都是因为他们听信了 AI 给出的旅行建议，AI 结合真实景点的信息和图片，凭空造出了一个地方。两位游客误入海拔 4000 米、无信号，面临缺氧的危险，险些酿成大祸。
类似的「AI 幻觉」其实多了不少。有旅行博主分享了自己的惨痛经历：她和丈夫按照 ChatGPT 安排，在日本宫岛爬弥山看日落，结果下山时才发现 AI 提供的缆车运营时间是错的——缆车早已停止运行，两人被困山顶，险些露宿山中。

日本宫岛的索道缆车
「北京埃菲尔铁塔」也是 AI 的手笔，来自旅行平台 Layla，他们还曾给英国游客设计过一条横跨意大利北部的「特种兵」行程，路线安排极其不合理，大部分时间都是在路上，堪比拉练。
最大的问题在于，游客对于目的地并不熟悉，还只能去到了才发现。尤其是有些资深驴友，喜欢挖掘不为人知的小众地点，被 AI 摆一道，也是很有可能。
根据全球救援组织 2025 年夏季旅行者安全与情绪调查，有24%的旅行者使用过人工智能进行旅行规划。最常见的用途包括行程规划（75%）和目的地研究（71%），其次是餐厅推荐（37%）和住宿推荐（25%）。

有趣的是，当被问及在国外紧急情况下是否会信任 AI 时，有30%的受访者表示「是」，33%的受访者表示「否」，37%的受访者表示不确定。
这个比例，相差并不算悬殊，而且用户满意度很高：在使用过 AI 旅行工具的受访者中，79% 表示这些工具「非常」或「基本」有用。男性的满意度略高于女性，32% 的男性认为人工智能「非常有用」，而女性的这一比例仅为 26%。
只能说，AI 有用的时候确实令人满意，可是一旦翻车，倒霉起来也就很倒霉。还有什么比辛辛苦苦跑一趟，却发现目的地「只存在于 AI 的想象中」更糟心的？
一代人有一代人的「图骗」
不过，仔细想来，「只存在于想象中」并不是 AI 出现后才有的事。
AI 问世之前，社交媒体的「精修照片」，也是另外一种幻象。无论是在朋友圈、Instagram、还是小红书上，旅行照大都经过精心炮制：又是选角度，又是修图，又是加滤镜，美得挑不出毛病。

只不过，一旦追随这些「种草帖」踏上旅途，现实往往会给人闷头一棍子。滤镜照片营造的美好，在现场可能变成大型翻车现场。
像之前大火的云南澄江「粉红沙滩」。照片里沙滩的颜色美得如梦似幻，让无数人心动不已。

可是等假期一到，大家纷纷赶赴云南之后才发现，没有了手机滤镜的沙滩，实际上是暗淡的「猪肝色」，就是一个普通红土滩。周边设施也很不完善，停车难、上厕所难，完全没有网上宣传的仙境感觉。

网友：可以报警吗？
过度美化是一种「照骗」，过度拥挤则是另一种。社交媒体上的照片可以调角度，避开人群，只展现最舒服的一面，但假期里的热门目的地真实情况往往是「人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人」。

尤其是长假期，大家都选在这个时间出门。今年国庆的第一天，上海外滩的瞬时客流量飙升至 5.7 万人，较去年同期上升 31.7%，累计客流也达到 56.3 万人次。
所以，你看到的照片，是在璀璨的城市灯火。看不到的，是要被夹在人流里一点点挪过马路，得举起手来才能拍到一张没被人群淹没的东方明珠。

除了滤镜和人潮，一些「网红打卡地」本身就是营销产物。为了刺激人流，不少景区给自己安上各种 「小 XX」 的名号：小马代、小镰仓、小瑞士……

眼花缭乱，AI 搞错也不足为奇。
这些名字营造出异国情调的幻想，吸引大批游客慕名而来，但实际往往就名不副实。重庆曾有一家景区宣传「天空之境」仙境般照片，结果游客去了，发现离谱到十万八千里，引发大量投诉。当地监管部门认定这是虚假宣传，对景区运营公司开出了罚单。

不得不说，在社交媒体和营销包装下，「照骗」无处不在：有的美景全靠修图拼接，有的体验被夸得天花乱坠，有的照片干脆就是纯纯的摆拍——一代人有一代人的「图骗」，要么是被人骗，要么是被 AI 骗。
来一场不被幻象操控的旅行
我们越来越擅长制造图像，同时也越来越容易被误导。AI 的幻觉、滤镜的修饰、算法的推荐，正在合力构筑一个看似完美的世界——它漂亮、精致，看似触手可及，却也在慢慢消解「真实」的质感。旅行就是最典型的例子：我们出发去看世界，却常常看到的是世界的幻象。

但现在不可能回到没有社交媒体、没有 AI 的时候了。真正的问题不在技术，而在于我们自己的心态与期待。
当 AI 帮我们生成路线时，不仅仅是在推荐一个目的地，也隐含了我们对旅行的期待和诉求。为了贴合那个期待，AI 虚构出了一个地方；也因为贴合期待，所以我们选择相信——直到亲身感受期待破灭的那一刻。

但真实的旅行从来不是完美无缺的，它就是由各种各样的意外组合而成：堵车、下雨、踩雷、人山人海。正是旅行中的不确定性，才是让我们确认「我在这里」的方式。过于执着地寻找心里「完美」的目的地，反而容易被 AI、被社交媒体反将一军。
所以，别让 AI 带你去不存在的地方，也不要留恋朋友圈里刷到的照片。旅行的意义，就在于用自己的脚，重新丈量这个被算法和模型塑造过的世界。

颠颠

AI规划旅行：从“赛博导游”到“赛博坑导”

颠颠

上次用某AI规划爬山路线，它把未开发的野路子当景点推，害我爬了半小时悬崖边小道，跟文章里秘鲁那俩游客似的差点回不来 炫耀自己躲过一劫

lovejuan0104

AI经常会有幻觉（欺骗、编造），AI给出的东西一定要交叉验证，别问我为什么会有这个习惯

voo

这不是甘肃的七彩丹霞吗？