一根筋的胜利，日本再获诺奖，中国科学界何日梦圆？

wifai

十月，颁诺奖，在中国快成为一个节日了，至少在学术界如此。
颁奖前夕，不少人做诺奖预测。获奖者甫一公布，各种解读文章，获奖者的背后故事瞬间充斥各平台。
有位教授戏称：他们负责获奖，我们负责解读。
中国人对此热衷主要原因是中国太渴望获得诺奖了。
现实是，到目前为止，中国本土科学家在自然科学领域仅有一人获奖——2015年获得生理学或医学奖的屠呦呦。对于人口众多，且自诩为世界上最聪明的民族的国家来说，这个不可接受。
大家总觉得随着我们经济和科技实力上升，我们会同日本一样，成为诺奖大户。现实并非如此。
大家找了很多原因，其实原因显而易见，只是大家做不到啊。
1

这次坂口志文的获奖，就是一个典型例子。坂口志文在京都大学学习期间，对免疫学非常感兴趣。期间，他看到了爱知县癌症中心的西冢泰章教授团队的一篇论文，为此他从京都大学退学，到西冢泰章团队打杂，不拿工资不为学位。4年后，他又返回京都大学读博士，一直研究抑制性T细胞。
期间，他甚至需要家人帮助饲养实验用的小鼠。由于缺乏经费，他后来前往美国继续研究。
在美国，他的学说同样无人相信，论文难以发表，十年后，其理论才逐渐被学界接受。
兴趣、坚持、韧性，坂口志文的故事。

类似的故事在日本诺奖得主中并不罕见。2012年获得诺贝尔生理学或医学奖的山中伸弥同样不被同行看好，独自奋战多年。他缺乏经费，甚至通过跑马拉松来筹款，在研究道路上颠沛流离，换了不少单位。
2016年诺贝尔生理学或医学奖获得者大隅良典花了25年才完成学业，拥有自己实验室时已43岁，50岁时还只是个副教授。而“蓝光之父”中村修二更是一名无人看好却能做出突破性成果的小人物。
冷门项目，没人看好，执着、坚持、热爱支撑着他们走到最后。
2

2002年，日本政府推出“50年30个诺贝尔奖”计划，遭到了中国官方和民间的集体嘲笑。官媒直接下场，《人民日报》斥其为“狂妄自大”，新华社记者称这一野心为“痴人说梦”。转眼截至2025年10月，日本诺贝尔奖获奖总数已达32个。
这时，中国官方和民间又有另一种口吻，都是东亚国家，文化差别不大，日本能做到，中国理应也能做到。
能做到吗？
我看未必。
最关键的原因，中国科研的奖惩体系和诺奖的体系不一样。
屠呦呦在某种意义上来说，跟上面讲的日本获奖者类似。她被称为“三无科学家”（没有博士学位、留洋背景和院士头衔），在中国她得不到认可。
而诺奖奖励的是你的成果，不是你的职位，不是你论文的影响因子。
像田中耕一是一位底层小职员，都不是教授。这次诺贝尔生理学奖或医学奖的另外一位获得者，已经不在科研第一线了。Mary E. Brunkow, 目前为美国西雅图系统生物学研究所高级项目管理。
而我们的评估，看的是你的职位，你论文的影响因子，而不看你真正的水平。
当我们的院士中充斥了大量的大学校长时，我总觉得诺奖离我们很远。
我们的科研人员如果为帽子而奋斗，为CNS论文奋斗时，我们或许离诺奖越来越远。
十月诺奖月在中国很热闹，热闹背后，大家除了贡献一点口水，又能有什么改变呢？
只有我们尊重那些无用之学，能允许科学家坐冷板凳，允许一根筋的类似民科的科学家的存在，院士评选中不再充斥大学校长，评价标准能真正关注科学价值，或许诺奖会离我们近一点。
科学，还是要纯粹一些，还是要理想主义一些。

wifai

或许我们不再需要诺奖，从默默无闻为国铸剑的科学家那里，他们为国奉献大于诺奖，都已经是传统传承了。

meto

我们的水博多

mulunbo

好文

ress

看看我们教育的学科就知道出不了诺贝尔奖的，啥都学，啥都学不好

gzcom520

制度造就科学

qqwa1234

在中国，就是论资排辈！

voo

中国人都想挣快钱，很难有持之以恒的精神

ycp123

就是酸葡萄心理吧？其实各种大奖都不少了，只是这个大奖一直是大家心心念念想要的

华语天空

我们村缺乏的是笨人，小聪明的人太多。而笨人智商虽不行，拥有的却是智慧