相比之下,这个新国标对于车企们的影响就比较有意思了,新国标刚发没多久脖子哥就找到了国内外不同车企的大佬们了解他们的反馈。
结果我发现,国内外车企们对于这个新国标的反应竟然非常不一样。
A 是参与这回新国标讨论和制定的某国际一线车企法务代表,他对我们表示新国标的内容一发,对他们现在的产品影响非常大,甚至有可能赶不上国标施行的日期。
主要原因,是因为他们原来以为新国标不会卡的这么死,一定要求外门把手一定要机械解锁,所以一直是按照做好电控开锁的备份来准备的,新规一出发现卧槽白准备了,只能推倒重来。
这样一来需要修改的东西就非常多了,所以他们目前的计划是重新设计整套落锁解锁的系统,涉及到新的工业设计,还有整车架构里的信号控制逻辑更新。
再加上验证和全球工厂的产线调整,可能一时半会真就做不出来,只能加班加点赶 deadline 。
那这么一看,新国标对车企的影响好像挺大的嘛,别的企业是不是也得紧张起来,改进改设计了?
咳咳,并不是。
B 是国内某大型汽车集团的总工程师,和 A 的观点完全不同,B 表示新国标对自己的企业其实没有带来太大的影响,即使没有新规,他们也一直在尝试不同的门把手设计,改方案只是日常。
不仅很难用还容易坏,成本还比一般把手要高,甚至你说这玩意能降风阻减能耗,可能你中午少吃点,空调温度调高点效果都比它好。
但难用和没用还不至于让隐藏式门把手被国标 ban 掉,不安全才是。
很多人说隐藏式门把手很容易在撞车的时候出现无法解锁的情况,这种说法其实只对了一半。
C 是一名负责车门系统验证的高级工程师,他对我们说即使是电子控制的外门把手,在碰撞的时候只要没有伤到低压电池,几乎都能做到稳定快速的解锁,相关技术已经非常成熟了。
真正影响安全的,是隐藏式设计的弹出机构。传统的机械把手,在碰撞之后只要解锁就能够直接开门,而隐藏式门把手在解锁之后,还得再执行一个弹出指令才行。
两倍的电信号意味着两倍的失效概率,为了不在事故,甚至是日常用车的时候出现弹出不来的情况,就必须在研发的时候做好可靠性的验证。
但是相比于传统门把手,隐藏式门把手的耐久性验证可不是那么好做的。
C 给我举了个例子,验证传统把手的工装只需要模拟外拉动作,然后用电机和气泵驱动工装就行。