南美早期人类存在的证据？巴西发掘出5万年前石器，科学家打脸：是猴子制作的

镜花水月

信息来源于IFLScience、HeritageDaily、NPR、Ancient Origins。
南美早期人类的证据？

巴西的佩德拉弗拉达 (Pedra Furada) 拥有超过800个考古遗址，在这里发现了数百幅可追溯至12000年前的岩画！本来这就已经足够重大了，说明在1.2万年前就有第一批人类抵达了南美，那些岩画可不是啥动物能绘制的。

但大型国际研究团队“法巴考察团”认为：时间还能提早！因为他们发现了一些可能是工具的石头碎片，应该说是“石器”，它们的历史可以追溯到5万年前！这些“石器”跟该地区以及南美洲其他任何地方发现的任何其他文物都不太一样，有点粗糙，但明显是当作工具用的，考虑到年限那么久，粗糙就粗糙点吧。

这些“石器”大多数是鹅卵石和大块岩石制成的，小部分的边缘比较锐利，大部分“石器”则有明显敲打的痕迹，说明功能是不同的。
由于年代久远，这些石器被视为“南美大陆早期人类种群存在最有力、最连贯的证据”。
想要测试这些“石器”的年份并不难，没有人质疑这个点，但这些“石器”的制造者却饱受争议。
有人认为不一定就是人造的，因为自然过程中岩石的破碎也可能刚好出现这种类似人造物的形状，光靠形状来确认，有点太草率了！而且就这个“证据”，没有其他任何的情况能解读这些人是谁、来自哪里，太不充分了！

质疑的研究者测量了这些石器的特性，发现土壤酸性过高，这说明这些里土壤无法保存骨骼，所以大概率是发掘不到人类化石的，所以其他证据不存在。
这个怀疑很合理，就算是“法巴考察团”也认可，他们表示会继续寻找线索。
然而有些研究者的怀疑方向就让“法巴考察团”无法认同，因为实在是太打脸了！那些研究者居然怀疑这些“石器”是猴子制作的。
“历史发生改变”

《全新世》杂志发表的一篇论文，研究者阵容非常豪华，包括国家人类学和拉丁美洲思想研究所 (INAPL)和CONICET 的考古学家Agustín Agnolín 与来自阿扎拉基金会和阿根廷自然科学博物馆的古生物学家Federico Agnolín，他们带领团队将上述的那些石器跟现代的卷尾猴制造的石器化石进行了比较。

你猜怎么着？
他们发现这些石器跟卷尾猴制作的工具相当类似！而且这些石器都有“单面被处理”的特征，没有古人类那样“双面都处理打薄”的痕迹。他们表示，古人类处理石器的技巧都比较考究，只有单面被处理的石器在大多数人类遗址中并不常见，但在卷尾猴遗址中却很常见。

由此他们合理怀疑，这些文物很可能是由这些号称“新世界猴中最聪明”的卷尾猴制作的！
两位大佬并不是想要捣乱，主要关于那些石器的制作者的争议实在太激烈了，为了解决这场争论，他们才决定了这个研究方向，结果却让人更加尴尬了。

Agustín Agnolín表示，卷尾猴的工具基本都是由鹅卵石和大块扁平的岩石组成的，用法基本上都是当成锤子来用，用来砸开坚果。而古人类用石器大部分是有切割肉类的目的，用来砸东西的倒是不多。
另外，还是那个质疑点：没有任何其他的证据证明了古人类在这片发掘地的存在，比如被处理过的动物骨骼、岩画、装饰品等等。

作者在文章中还提到了一个非常有力的论点，这些石器测定为5万年前制作的，但没有那么准确，有的石器之间的历史相差了数千年！这说明了啥？说明这些制作石器的技术在数千年内都没有改变，我们古人类祖先还是很聪明的，这些时间就算不足以发生什么翻天覆地的变化，但是工具的革新还是能搞定的。

正是古人类祖先的创造力，才使得现在的我们能跟猴子区分开来。
《全新世》杂志中的这篇论文的结尾处，论文作者们明确地写着：“基于正面和负面的证据，我们确信巴西的早期考古遗址可能不是人类的，而是卷尾猴的。”

Agustín Agnolín认为虽然会有点尴尬，但是他们的研究很重要，起码能修正关于研究早期南美洲人类定居的错误方向。这个研究只是推翻了这个错误的“证据”，并不是否定所有的研究成果，不能排除人类在万多年前就居住在这片大陆的可能性。

voo

人类也别笑卷尾猴。人类在石器时代早期，曾经有不止一百万年，石器形态没有什么变化。我怀疑可能不止是创造力的问题，关键是称手不称手：人的胳膊的骨骼和肌肉结构是伴随着工具的进化而进化的。

yzszh64

感谢分享。

k88ls06

哥顶的不是帖子，是寂寞！