马上注册，查看更多内容，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
“震撼。”
那天晚上，我正躺在床上美美耍手机，朋友突然弹了一条消息给我，后面紧跟着一则广告截图。嘿，不正是良品铺子的“花生上树”海报嘛！
图丨良品铺子的错误广告图
花生又名“落花生”（Arachis hypogaea），是著名的地上开花、地下结果的作物，果子绝不可能结在枝头。再细看的话，图上的花朵不太对，也不应该和饱满的果实同时出现：
花生全株会长成上图的样子；花是豆科经典的蝶形花丨上图Franz Eugen Köhler 下图SKsiddhartthan
自然科普领域一向是AI作图的重灾区。前有营销号不练鸟类摄影练AI口令，后有正规“科普”出版物里全是AI生成的昆虫图片——你猜它把细节全画对的概率有多大？
作为一个生性刻薄的（自诩）科普工作者，我一向是瞧不上AI生成的自然类图片的。一方面是版权问题至今未有规范，另一方面是，现阶段自然类图片的正确率确实令人不敢恭维。
来，让我们一起上树
“花生上树”广告里最为人诟病的是，AI错误地将埋入土地的果实挂在了植株上。
AI并不真正“理解”花生的生长，只是“学习”了植物图像的普遍规律。而或许是因为AI“见”过的挂果花生太少了，照猫画虎结果出了纰漏。
大多数AI训练数据中，“花生”常常单独出现，可能在袋子里、可能是餐桌上，但大多数不在植株上；而“植物”则可能以各种形态出现（树、灌木、草本植物等），有果实的那些大多是枝头结果。
因此当AI试图画出长着花生（果实）的花生（植株）时，就根据数据中“植株”和“果实”最常见的组合模式来生图，也就是把果实挂在枝头。
在人类看来，这结果就是“缺乏常识”。
图片由AI生成，你可以要求豆包画“温室里的花生”，在我们的尝试中是百试百错。
其实不只是花生，只要是那些生长结构并不符合一般规律的植物，AI画起来都是乱七八糟。它无法分辨具体植物的生长点位！
比如它给我画出了长出水面的荸荠（Eleocharis dulcis）。我们吃的部位是根状茎，应该长在泥里。作为莎草科的植物，荸荠没有叶片，更没有这种一看就是“叶子”的叶片。
第一张图为AI生成，左滑查看真正的荸荠
爬上藤架的山药（薯蓣Dioscorea polystachya）。它确实是藤本植物，但我们吃的山药棍是地下块茎，是不会爬上藤架的。这个叶子也画得完全不对。
第一张图为AI生成，左滑查看真实的山药
石蒜（Lycoris sp.）是知名“花叶不相见植物”，现在AI也算是给“老死不相往来”按头了。
该图片属于AI生成第一张图为AI生成，左滑查看真实的石蒜叶子和花朵
长出了长花葶的蜘蛛抱蛋（Aspidistra elatior）或许因为花朵像蜘蛛抱着白色的蛋而得名。花朵应该开在地面上。
该图片属于AI生成第一张图为AI生成，左滑查看真实的蜘蛛抱蛋
幸好，我让它生成“草莓树”的时候，它感叹这一想法“十分奇幻”。看来，它的训练数据显示，草莓是一种草本植物，而不会长成树……
撒什么种子开什么花？
刚才豆包画出的“枝头挂花生”只是错误之一，它还把蝶形花画成“碟形花”。
其实不同的AI，画花似乎都没有完全准确的，区别只是大大离谱还是小小离谱。这里我们比较了一下，让豆包、chatGPT和Gemini同时画出大豆的写实照片。
豆包依旧不会画蝶形花，但知道大豆花是紫色的，因此像是长了一朵茄子花似的；GPT会画漂亮的蝶形花，虽然左看右看都不是大豆的花（别说，感觉可以拿去冒充花生了）；Gemini更进一步，画得有模有样——要是花序也是大豆的样子就更好了（可见即使是背靠搜索引擎的AI也不能“理解”植物的生长结构）。
三张图都由AI生成：左图为GPT生成，右上为豆包，右下为Gemini
不会数数
AI的产出依赖输入的语句提示（prompt）。如果在AI的搜索和深度思考能力之上，给它更详细、更科学的提示词呢？于是我把“植物圣经”《中国植物志》贴给了它。
AI们得到的信息是茎、被毛、叶柄、叶脉、叶片、花朵等形态，缺少花序、果实位置、荚果外型等细节。
这时候，除了乱开花瞎长果以外，AI又暴露了一个问题：不会数数。
2对小叶，咱们作为人类，不难理解吧？
但AI不理解。
豆包对2对小叶的呈现则是随机地“朝三暮四”；Gemini一会儿2一会儿3，GPT则……这小巴掌张得可真可爱啊！
把2对小叶画成3片，跟去年AI们纷纷画出6根人类手指，又有什么区别。
到了这里，其实我已经没有什么“讨伐”AI作图的心了，可能是我从它们反复地“绘画”中体会到了一种做说不清楚话的恶毒甲方的快感（？
AI目前存在的这些缺陷，正可以被人类用来判断哪些图是AI生成的。
鉴别要点
当看到一个植物的“照片”时，不妨仔细观察一下——
· 它的花、叶、果实，是不是彼此匹配（比如果实是豆荚却长着茄子的花那肯定不对）；
· 植物的各个器官着生点是不是明确、正确（果实从花来，果实的生长位置大多和残花一致）；
· 图片中的植物各个部位数量对不对，是不是怪模怪样，仿佛p上去的。
学会了吗？学会了就来做个小测验吧！
小测：谁是AI画的？
善于伪装的兰花
A猴面小龙兰（Dracula simia）和它同属的亲戚们不是靠形象，而是像蘑菇一样的气味吸引传粉者，长得像狒狒可能只是个人类脑补出的误会。
B每次有人问“长得奇怪的植物”的时候，意大利红门兰（Orchis italica）一定会首先出现在许多回答中。我也喜欢讲，主要是可以骗南方同事念它的名字：裸男兰。
图D鹭兰（Pecteilis radiata），很出圈的一张照片是倒放的图片，真的非常像一只翩翩起飞的白鹭。虽然它细碎的花瓣边缘是用来给昆虫访花提供“把手”，却也与白鹭的蓑羽一般飘飘欲仙。
只有C是假的。
谁从树干上直接开花？
图中这种开花方式是热带雨林植物里常见的“老茎生花”现象，为了充分利用林下的空间来与传粉者接触。A是可可（Theobroma cacao），B火烧花（Mayodendron igneum）；常见的热带水果比如菠萝蜜、榴莲都有这种现象。
C是樱花（Cerasus sp.），是一个相对少见的特例——有一些温带植物主干上会有潜伏芽，条件合适的时候会萌发成花芽开放。
D是不存在的。
谁从叶子上开花？假的吧！
除了直接长在茎上，还有一些花会直接生长在叶片上，比如图A假叶树（Ruscus aculeatu）和图C青荚叶（Helwingia japonica）。不过两者有着不同的原因：假叶树花朵着生的“叶片”其实是宽展的叶状茎，是为了增加光合效率；青荚叶则是为了衬托花朵、吸引传粉者。
至于图D百部（Stemona japonica）……它只是花柄和叶柄贴生在一起看起来像是在叶片上开花啦！
图B？假的假的。
阿瓦达啃大瓜还是树上结豇豆了？
A是著名掉SAN植物假苹婆（Sterculia lanceolata）。它还有个亲戚叫苹婆（Sterculia monosperma），掉SAN指数是假苹婆的3/5。
图B这个奇怪的瓜，其实只是缠在金银忍冬上的栝楼（Trichosanthes kirilowii）的果实罢了。
图C也不是让树强行长豇豆。秋茄树（Kandelia obovata）是红树植物的一种。为了适应潮间带这种水位不稳、有潮汐冲刷的生活环境，红树植物会在开花结果后，种子直接从果实中萌发，伸长形成胎生苗（功能上类似根），变成又重又尖的“豆角”状。小苗在合适的时候从树上直接脱落，会有比较大的概率可以直接扎入土壤、长成新树；就算没能扎入土壤，也可以像一叶小舟一样随波漂流到合适的地方生长。
图D为假。
怎么样，是不是觉得越学越废？自然界就是这么奇妙，也许有一天AI也会进化到生成科学、完善、真假难辨的动植物照片，但在那天来临之前，我们还且得学着呢！
图片来源
荸荠-許慶棠Ray
石蒜花-おぉたむすねィく探検隊
石蒜叶子-Vince Hale
薯蓣藤和山药豆（珠芽）-Jacob Saucie
蜘蛛抱蛋花-Andy McKay
大豆-花-Timur Kalininsky
西瓜-Darrel Watts
鹭兰-Motohiro Sunouchi
火烧花-卢江离
可可-Dieter Schulten
樱花-manseok Kim
百部-王天明
假叶树-Eleftherios Katsillis
青荚叶- WATANABE Hitoshi
挂在金银忍冬上的栝楼果-山雀子
假苹婆-Michael Meiring
秋茄树-葉子
作者：山雀子
编辑：Luna | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2025-9-28 16:01
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-28 17:27