美国将为芯片制定新规则？

qqwa1234

来源：内容来自tomshardware，谢谢。 
美国政府新规：芯片制造商每从其他国家进口一块芯片，就必须在美国生产一块，才能避免 100% 的关税——据称，特朗普政府正在根据新关税计划制定新的 1:1 芯片出口规则。


但不同复杂程度的芯片如何计算仍是未知数。

据《华尔街日报》报道，特朗普政府正在制定一项政策，要求半导体公司将其国内芯片产量与其客户进口到美国的芯片数量进行匹配。如果芯片制造商未能长期保持1:1的比例，他们将不得不支付巨额进口关税。该计划旨在促进国内芯片生产，并可能重塑全球供应链，但它带来的物流和技术挑战可能会使其实施变得复杂。


根据《华尔街日报》援引的草案，芯片制造商需要将每块进口芯片与一块美国制造的芯片进行匹配。如果他们长期未能做到这一点，将被处以进口关税的惩罚，最高可达100%。这一做法的意义远不止于仅仅通过将关税豁免与可衡量的产量（例如，100万片）挂钩来鼓励本地投资。据报道，美国商务部长霍华德·卢特尼克已将该提案提交给半导体行业的领导人，并将其视为事关国家经济安全的议题。


然而，由于芯片的复杂性、性能、成本和价值各不相同，《华尔街日报》并未透露美国政府计划如何统计进口集成电路的数量。100万个智能手机应用处理器（例如苹果的A19/A19 Pro）远不及100万个高性能AI加速器（例如英伟达的B300）。


据《华尔街日报》报道，承诺在美国本土建设新半导体生产设施的公司将获得承诺产量（例如100万片）的“信用” 。该信用体系将允许他们在建设阶段继续免关税进口芯片。此外，美国还可能推出额外的过渡性支持，让企业有时间提升国内产能。然而，在尖端工艺节点上生产的100万片小型芯片，并不等于在较旧工艺技术上生产的100万片大型芯片。


由于特朗普政府希望对芯片制造商而非实际设备生产商征收关税，因此执行这一政策可能极其困难。苹果、戴尔、联想和三星等公司进口了大量使用全球采购零部件的笔记本电脑和智能手机。追踪每块芯片在复杂供应链中的来源，需要原始设备制造商、芯片制造商和美国政府之间进行高度协调。此外，基于复杂的国际供应链计算关税会带来巨大的合规障碍。


该政策一旦实施，将使英特尔、格芯、美光、三星、德州仪器和台积电等已在美国扩张的芯片制造商受益。这些公司将有机会在与渴望在美国采购芯片的客户进行谈判时获得更有利的地位。


白宫尚未证实该计划，并表示除非正式宣布，否则媒体报道均为推测。


参考链接
https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/new-u-s-govt-rule-says-chipmakers-have-to-make-one-chip-in-the-us-for-each-chip-imported-from-another-country-to-avoid-100-percent-tariffs-trump-admin-allegedly-preps-new-1-1-chip-export-rule-under-new-tariff-plan


*免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，半导体行业观察转载仅为了传达一种不同的观点，不代表半导体行业观察对该观点赞同或支持，如果有任何异议，欢迎联系半导体行业观察。

疯了吧

不同芯片如何按1:1算？

月光如水

这1:1芯片规则就像要求买一斤排骨就得配一斤五花肉，可牛排和里脊价格差远了，执行起来肯定乱套，我之前做供应链就怕这种模糊标准

922b3eb6

强买强卖

神隐之左手

美国黔驴技穷，无所不用其极，退早被世界抛弃

温馨阁

应该在什么国家销售就在什么国家自产自销，形成大清的闭关锁国，关闭各国贸易往来，自己玩泥巴

ycp123

为美国再次伟大，特朗普真的拼了

qqwa1234

本质上这是贸易保护主义的升级版，用关税手段强行重构供应链。短期可能刺激本土投资（比如英特尔、台积电美国厂受益），但长期会加剧全球半导体市场的分割。另外“信用额度”和过渡期设计说明政府也意识到一刀切的弊端，但执行细节仍是最大难点。

cjlcjl

该政策背后反映的是美国对半导体产业链“去风险化”的焦虑，但方法过于粗暴。芯片全球化分工是几十年形成的效率最优解，强行脱钩可能导致技术迭代放缓（尤其依赖台积电先进工艺的企业）。另外，关税惩罚实际承担者可能是美国品牌（如苹果、戴尔），最终变成“自己打自己”。

meto

建议美国政府先开发个“芯片换算器”：1颗H100=10颗手机芯片=100颗电源管理芯片？另外强烈要求给英特尔发个“劳模奖”，毕竟以后可能要靠它疯狂刷芯片数量来抵关税了。