韩媒：从制衣业到机器人，中国带来太多惊讶

温馨阁

韩国《朝鲜日报》9月24日文章，原题：从制衣业到机器人，所有产业都在中国，我们在做什么?  如今中国正努力在制造业的各个领域占据主导地位，从最低端到最高端。中国一边利用人工智能将甚至连中等收入国家都避之不及的制衣业重振为“具有超级竞争力”的产业，一边在无人机和机器人等未来产业中占据主导地位。这些都是韩国曾经、正在或有望脱颖而出的领域。面对一个无所不能的中国，我们该如何应对？
中国制造业增加值占全球比重约30%，是排名第二的美国的两倍。这30%中，中国在天空（无人机市场）、陆地（电动汽车市场）和海洋（造船市场）均占据主导地位。其影响力从过去的制衣业延伸到未来的机器人、人工智能领域。
令人惊讶的是，曾向越南和孟加拉国转移的制衣业如今又回到中国。阿里巴巴推出智能服装工厂项目。人工智能通过分析销售数据来预测哪些设计会畅销，并据此制订生产计划。工厂里，人工智能机器人能以99%的准确率裁剪布料，并迅速生产出服装。最近，该公司宣布“即看即买”的计划，每周都会推出新品。广东和浙江的数万家服装厂如今的竞争不再是劳动力成本，而是数据和速度。接下来是物流公司顺丰。人工智能计算最佳配送路线，机器人全天候工作，对产品进行分类和包装。《华尔街日报》称之为“物流新时代”。服装行业体现了中国全方位的制造实力。
从维生素C原材料、自行车等低成本商品，到高端家电、太阳能电池板等绿色能源、通信设备和高铁等国家基础设施，以及机器人和人工智能等尖端产业，“中国制造”在数百个行业中占据着全球主导市场份额。世界对中国这个制造一切的国家的依赖持续增长。如今，人们说全球现代生活一天都离不开中国产品。这话一点也不夸张。
中国进军的行业大多是韩国曾经擅长或现在强势的行业。比如，韩国的旗舰产业之一钢铁，如今面临黯淡未来。浦项制铁的FINEX炼铁工艺曾号称世界一流，但很快被拥有类似技术的中企超越。石化曾是韩国最赚钱的行业，但在韩国最大出口市场中国进行产能扩张的背景下，这个行业遭遇前所未有的危机。     
韩国在市场份额方面，汽车、造船和智能手机也已落后。中国甚至正迅速进入液化天然气运输船建造等韩企曾占据主导地位的领域。在存储半导体领域，中国已达到挑战三星电子和SK海力士3D NAND闪存地位的水平。如今在所有领域，我们都处于被超越的阶段，而不仅仅是被追赶。中国正在做一切事情，且决心不变。（辛斌译）

77898876

中国制造业全面开花，韩国确实该好好想想怎么转型了

weili0677

以后网上买衣服都是量身定制了

诛仙九妹

"如今中国正努力在制造业的各个领域占据主导地位，从最低端到最高端。面对一个无所不能的中国，我们该如何应对？"中国的制造业能发展到今天这个水平，是几十年几代人艰苦奋斗的结果。看到棒子国的发问，禁不住从心❤底感到欣喜，愿中国制造业更大更强！

gzcom520

中国可大谈科技优势、人工智能以及所有相关话题，但除非中国成为消费大国，否则它永远不会成为富裕国家，像韩国和日本等就实现这样的转型。从全世界来看，富裕国家都是消费大国、幸福大国，都是相对公平公正的大国。没有一个国家靠只注重生产，不注重分配，贫富差距过大而走上富裕国家的。中国在政经方面，仍以生产为导向，一切围绕着技术、竞争力与生产。在讨论刺激政策从供给导向，转向需求导向时，如果地方政府之间的竞争，能将消费作为衡量成功的标准之一，那就太棒了。这是中国真正从旧产业向新产业转型的方向。中国必须转型为消费大国的另一原因——给其他国家一个机会，成为全球供应链的参与者。中国产品不断出口外销，其实是中国面对的大问题。不仅是与美国之间，而是与世界其他国家之间的问题，涉及的不是效率，而是与他国的和谐问题，这关乎中国给其他国家机会，让他国也能成为全球供应链及各个行业的获益者。

77898876

作为美国小弟，韩国肯定不会跟着一条道走到黑，因为小弟和大哥是酒肉关系，而不是生死关系。

77898876

中国的居民消费占GDP的比例是什么？为什么中国的消费率不但低于发达国家，甚至低于许多欠发达国家？答：中国的收入和消费占GDP比例及其国际排名反映了其独特的经济结构和发展模式，以下是详细分析：一、中国的收入与消费占GDP比例1. 居民收入占GDP比例   - 居民可支配收入占比：中国居民可支配收入占GDP的比例长期偏低。根据国家统计局数据，2022年居民可支配收入占GDP约43%，远低于发达国家（60%-70%）和部分发展中国家（如印度的55%-60%）。   - 国际对比：       - 美国：居民收入占GDP约75%       - 德国：约70%       - 印度：约55%       - 巴西：约60%2. 消费占GDP比例   - 居民消费率：2022年约为38.4%（世界银行数据），包括居民日常消费支出。     - 总消费率（居民+政府消费）：约54.3%（2022年），远低于全球平均水平（约75%）。二、国际排名：消费率为何处于低位？根据世界银行和IMF数据，中国总消费率在全球190多个经济体中排名约160位，显著低于大多数国家：- 发达国家：美国（82%）、英国（85%）、日本（75%）  - 新兴经济体：印度（70%）、巴西（84%）、越南（68%）  - 欠发达国家：肯尼亚（80%）、孟加拉国（75%）中国消费率甚至低于欠发达国家的主要原因：  1. 经济结构依赖投资和出口   - 中国GDP增长长期依赖固定资产投资（占GDP超40%）和出口（占GDP约20%），挤压了消费空间。     - 对比：印度消费驱动型经济占比更高，投资率仅30%；巴西依赖服务业（占GDP约70%）。2. 居民收入占比低   - 居民收入占GDP比例长期徘徊在40%-45%，而发达国家普遍在60%以上。     - 原因：       - 初次分配向企业和政府倾斜（企业利润占GDP约25%，政府税收占20%以上）；       - 劳动报酬增速低于GDP增速（过去10年平均增速6.8% vs. GDP增速6.6%，但分配比例未显著提升）。3. 高储蓄率抑制消费     - 中国居民储蓄率约35%，远超全球平均（约25%）和印度（约20%）。     - 驱动因素：       - 社会保障体系不完善（医疗、教育、养老需自付较高比例）；       - 预防性储蓄文化（东亚传统+经济不确定性）。4. 财富分配不均   - 中国基尼系数约0.47（2022年），收入前20%群体占据45%的消费能力，低收入群体消费能力不足。     - 对比：印度基尼系数更高（约0.50），但贫困人口消费刚性更强（必需品消费占比高）。5. 政策与制度因素   - 户籍制度限制农民工市民化，抑制其城市消费升级；     - 金融抑制（低存款利率、资本市场不发达）导致居民依赖储蓄而非财产性收入。三、为何消费率低于欠发达国家欠发达国家消费率高通常源于以下原因：1. 经济结构单一：依赖农业或低端服务业，投资和出口能力弱，消费成GDP主要来源（如肯尼亚）。  2. 低储蓄率：贫困人口收入仅够维持基本消费，储蓄能力极低（如孟加拉国储蓄率仅15%）。  3. 国际援助与债务驱动：部分国家依赖外部资金流入支撑消费（如撒哈拉以南非洲国家）。中国的特殊性：  - 工业化阶段的路径依赖：通过压低劳动力成本、扩大投资实现增长，未同步提升居民收入；  - 政策惯性：地方政府长期依赖土地财政和基建投资，缺乏激励消费的制度设计。四、政策调整与未来趋势1. “双循环”战略：扩大内需，目标到2035年中等收入群体翻倍（从4亿增至8亿）。  2. 收入分配改革：提高劳动报酬占比，推进房产税、遗产税等再分配政策。  3. 社会保障强化：2023年医保覆盖率超95%，养老金统筹推进，降低居民储蓄需求。  总结：中国消费率低是经济结构、收入分配、制度文化等多重因素的结果。尽管政策转向内需驱动，但消费率提升需长期结构性改革，尤其是缩小贫富差距、完善社会保障和增加居民收入。

gzcom520

商业道德不提升，成不了令人尊敬的国度！企业界不解决劳工权益和拖欠回款的问题，中国无法诞生令人尊敬的伟大企业。员工996  007  12小时两班倒，加班文化盛行，违法违人性，劳工保护水平甚至低于欠发达国家，试问，每个螺丝上带着怨气，这样的车企，能生产出豪华感的汽车？靠压制人工成本和延长供应商回款时间而获得低价和竞争力，这样的车企也许让人害怕，但难以获得尊重，因其成功是建立在非人道的基础上，长远看，无法持续。只有胖东来式模式，员工供应商顾客三方共赢，员工拿到有尊严的收入，有合理充足休息时间，供应商回款及时，不被拖欠，顾客买到高品质商品和服务，形成正向循环，才是健康的可持续的，才是人民向往的车企。才能成为令世人向往的白月光国度。

meto

在中国的规模经济下，企业即使维持较低的毛利率也能生存，这是否意味着员工更难获得高收入？答：没有必然联系。关键还是收入分配的机制，如果规模经济的收益更多更公平的惠及劳动者，消费需求会增加，企业的毛利率增加，劳动者收入也增加。这背后也与社会保障体系有关。有一个概念叫 “保留工资”（reserve wage），即你愿意接受工作的最低工资。如果保留工资较高，企业必须支付超过这个水平的薪酬才能雇到人。以美国日韩欧澳新加为例，最低工资与社会保障制度构成了一个基本底线。           而在我们这里，由于社会保障水平较低，保留工资自然也较低。要提高这一水平，从制度设计的层面推动改革。但最关键的还是改善社会保障体系，促进共同富裕，从而促进消费需求，形成一个良性的闭环。

酷狗e族

中国消费率全球排名如何？不但低于发达国家，甚至低于许多欠发达国家，根本原因是什么？中国消费率在全球的排名确实非常靠后，不仅远低于发达国家，甚至低于很多比中国更穷的发展中国家。根据最新数据，中国居民消费率仅为37.2%，比全球平均水平（约53.8%）低16.6个百分点，甚至低于印度、越南、巴西、泰国、菲律宾等国家。在全球主要经济体中，中国消费率排名倒数前五。国家/地区居民消费率（占GDP比重）美国67.9%日本55.6%巴西63.3%越南54.6%印度约60%泰国约67%中国37.2%根本原因：不是“没钱”，而是“有钱不敢花”1. 消费倾向极低     中国居民消费倾向（消费支出占可支配收入比重）仅为62%，而全球平均水平为92.3%。也就是说，即使收入增加，中国人也更倾向于存起来而不是花掉。2. 预防性储蓄极高     中国居民储蓄率超过23%，远高于世界平均水平（约6%）。根源在于社会保障体系薄弱：医疗、教育、养老、住房等公共服务覆盖不足，居民不得不“自救式储蓄”。农民工、城市低收入群体在常住地无法享受同等社保、医保、教育资源，储蓄率高达45%。3. 收入分配结构失衡      虽然中国居民可支配收入占GDP比重（约60%）并不低，但财产性收入极低（如股息、房租、利息）。财富集中在少数高收入群体手中，而高收入者边际消费倾向低，“有钱人不花，想花的人没钱”。4. 投资型政府挤压居民消费      中国政府长期以“投资拉动”为主，财政支出偏向基建、产能扩张，而非教育、医疗、养老等公共服务。结果：居民被迫“自费”承担本应政府提供的保障，进一步抑制消费。总结一句话：中国消费率全球垫底，不是因为“穷”，而是因为“怕”——怕生病、怕上学、怕养老、怕失业，所以只能拼命存钱，不敢花钱。要真正提振消费，关键不是发消费券、喊口号，而是：大幅提高社会保障覆盖与质量；改善收入分配，扩大中产阶层；政府从“投资型”转向“服务型”，让居民敢把钱从银行里拿出来花。