批评有风险，真话须谨慎？

gzcom520

前几天因为在某音看到一个宣扬军国主义教育的视频，作为有孩子的人，实在忍不住写了篇文章吐槽几句。于是便有好心的网友劝我注意安全——

一直以来，对于这些替我操心的网友，我非常理解且心存感激。他们并非空穴来风，这种危险一直存在，前几天，我刚在《如果不能说真话，说话又有什么意义呢？》里把之前被删的文章简单列举了一下，昨天又收到通知，要把去年写的一篇揭露仁丹毒副作用的文章《这批仁丹，汞含量超欧盟标准9.7万倍》给删掉。

奇怪的是，这篇文章到目前为止依然健在，所以这个通知算是提前警告？考虑到最近几大平台被约谈，以后能说话的空间，想必会越来越小了。尽管如此，我想我还是很难闭嘴。我的文章以批评类居多，这和我推崇的科学方法和科学精神是一以贯之的，科学在不断纠错-改错中蓬勃发展，我认为对于个人与社会的发展同样如此，没有啄木鸟式的纠错与批评，就难有真正的发展与进步。像啄木鸟那样去纠错，或者理解别人去纠错，需要具备批判性思维，而这正是当前很多同胞所缺乏的。批判性思维并非天生，而是需要靠后天训练而来。批评性思维最早于1933年由美国教育家理查德·保罗提出，他与心理学家琳达·埃尔德合著《批判性思维》一书非常具有学习价值，这里推荐给我的读者。国内学者肖中荣在《批判性思维的构成要素》中将批判性思维总结为两个核心角度、六个典型表现，有助于读者去理解其核心概念。

回到我自己，怎样能够继续讲真话，还能最大程度保护好自己呢？
目前我有两个备用号，当然这两个号也不纯粹是备用，平时也会争取更新，之所以有两个，是因为内容有所侧重。
“健康公园”以医学健康为主。“科海识贝”以比较纯粹科学知识为主（这总不能被封了吧？）。作为一名科普博主，很难想象“狡兔三窟”这个词会用到自己身上，但这就是现实。

com2

谢谢楼主分享！